تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ملاک قرار دادن نمره یکی از دروس آزمون به منظور برتری یکی از داوطلبین نسبت به دیگری در شرایط مساوی و قرار دادن نفر دوم در فهرست نفرات ذخیره (بدون اعلام قبلی در آگهی آزمون)، از مصادیق تبعیض ناروا و تصمیمات خارج از اختیار بوده و فاقد وجاهت قانونی است.
در خصوص دعوای خانم م.ن. به طرفیت معاونت پشتیبانی دانشگاه علوم پزشکی استان گیلان به خواسته فوق‌الذکر [الزام به اعلام اصلی بودن بنده در گزینش استخدامی و حذف عنوان ذخیره]؛ نظر به اینکه بعد از گذشت حدود 2 سال از طرح دعوای نامبرده فوق، آن هم از طرف مشاور معاونت توسعه و نه خود وی، نسبت به تعیین تکلیف شاکیه آن هم به لحاظ رویه و نه مستند قانونی؛ پاسخ داده شده و دلیل قانونی که موجبات این برتری باشد وجود ندارد و در آگهی استخدام نیز به آن اشاره نشده است. لذا ضمن رد دفاعیات بلاوجه طرف دعوی، حکم به ورود دعوای مطروحه مبنی بر حذف عنوان ذخیره و قرار گرفتن وی در لیست اصلی جهت معرفی به گزینش صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
امینی
نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مدلل و مستندی که زمینه نقض رای معترض‌عنه [را فراهم آورد ارائه ننموده و رای]، مطابق با مقررات اصدار یافته و با توجه به اینکه تجدیدنظرخوانده با داوطلب دیگری دارای امتیاز مساوی در آزمون استخدامی بوده است و چون در مقررات در خصوص موضوع حکم پیش‌بینی و مقرر نشده بوده و لذا ملاک قراردادن نمره برخی از دروس از جمله معارف اسلامی بنا بر تشخیص معاونت مدیریت منابع، از مصادیق تصمیمات خارج از اختیار تلقی می‌شوند و برتری احد از داوطلبین نسبت به دیگری در شرایط مساوی از مصادیق ترجیح بلامرجح می‌باشد که منتهی به ایجاد تبعیض ناروا می‌گردد بنابراین با استناد به بند 9 از اصل سوم قانون اساسی که تبعیض ناروا را ممنوع اعلام کرده است، ذخیره اعلام نمودن تجدیدنظرخوانده بر خلاف مقررات بوده است لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای معترض‌عنه را تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی - فرجی