مطالبه خسارت تاخیر تادیه ارز خارجی

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/26
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه وجه چک موضوع خواسته ارز خارجی(درهم امارات) باشد، خسارت تاخیر تادیه در خصوص آن قابل مطالبه نیست؛ زیرا خسارت تاخیر تادیه شامل وجه رایج بوده و ارز خارجی را شامل نمی شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/23

رای دادگاه

در خصوص دعوی بانک ملی ایران به مدیریت آقای عبدالناصر همتی به طرفیت اقای ک. ف. به خواسته مطالبه 192000 درهم وجه یک فقره چک به شماره 3453690 مورخه 2011/09/27 عهده بانک ملی مستقر در کشور امارات شهر دبی و مطالبه هزینه دادرسی و خسارات تاخیر تادیه و هزینه ترجمه و حق الوکاله نماینده حقوقی و قضایی بدین توضیح که خواهان اقای مجتبی یوسفیان را به عنوان نماینده خود معرفی و وی اظهار داشته خوانده به عنوان احداز مدیران و صاحبان امضا شرکت السلامه لنقل اقدام به صدور یک فقره چک مذکور نموده که در سر رسید قانونی با مراجعه به بانک محال علیه به علت کسر موجودی منتهی به گواهی عدم پرداخت شده و بر همین اساس خواهان محکومیت خوانده به موارد خواسته شده گردیده و خوانده پرونده در دفاع از خود آقایان دکتر علی م. و الف. خ.پ. را به عنوان وکلای خود معرفی و نامبردگان با حضور در جلسه دادگاه و ضمن اعلام ایراداتی که دادگاه نسبت به آنها اظهار نظر نموده در دفاع اظهار داشته اند که چک موضوع ادعا به تبع یک فقره قرارداد تنظیمی در تاریخ 2009/05/21 ( 1388/02/21 ) توسط موکلشان اصدار یافته است و بر مبنای مفاد این قرارداد اداره خواهان مستحق دریافت وجه چک نبوده و اینکه نماینده حقوقی اداره خواهان با رد این موضوع اینکه این فقره چک ارتباطی به این قرارداد ندارد دفاعیات وکلای خوانده را رد کرده و نامبردگان نیز دلیل و مدرکی که موید احراز دفاعیات خود باشد ارائه ننموده‌اند و در خواستی نیز در جهت نیل به این هدف از دادگاه نداشته لذا دادگاه با رد دفاعیات وکلای خوانده دعوی خواهان را وارد وثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 198 و 515 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 313 قانون تجارت و ماده 2 قانون صدور چک خوانده را به پرداخت مبلغ صدرالذکر بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 26290400 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک لغایت زمان اجرای حکم قطعی که می‌بایست توسط دایره اجرای احکام محاسبه شود در حق خواهان محکوم واعلام می دارد. رای صادره حضوری و و فق مقررات ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر مرکز استان می‌باشد.

رئیس شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدجعفر هاشمی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/26

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای ک. ف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 93/9/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ // 192/000 درهم امارات وجه یک فقره چک به شماره 3453690 مورخ 2011/09/27 به انضمام خسارات دادرسی صادر شده وارد نمی‌باشد و دادنامه معترض عنه منطبق بر مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی‌باشد به علاوه دلیلی مبنی بر اینکه چک موصوف بابت موافقت نامه تسهیلاتی شماره 2009/574 مورخ 2009/05/21 صادر شده ابراز نگردیده است بنابر این ایراد مطروحه به صلاحیت دادگاه وارد نبوده و مردود اعلام می‌گردد از این رو دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد نمی داند مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه را در این بخش تایید می‌نماید لیکن آن قسمت از دادنامه فوق الذکر که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت تاخیر تادیه می‌باشد موافق مقررات قانونی نبوده و دادنامه در این قسمت مستوجب نقض است زیرا وجه چک موضوع خواسته درهم امارات می‌باشد و خسارت تاخیر تادیه شامل وجه رایج بوده و ارز خارجی را شامل نمی گردد در نتیجه دادگاه مستندا به ماده 358 از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه معترض عنه، حکم بر بطلان دعوی خواهان در این قسمت صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدسعید‌ میرحسینی - محمدترابی