درخواست اعاده دادرسی توسط دادیار اجرای احکام

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/02
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: درخواست اعاده دادرسی توسط دادیار اجرای احکام، فاقد وجاهت قانونی بوده و قابل پذیرش نیست.

در تاریخ 94/6/16 با شکایت نماینده اداره برق شهرستان ز. علیه آقای م.ع.پ. دائر بر سرقت کابل برق دادسرای شهرستان ز. با توجه به اقرار متهم به استناد ماده 569 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 کیفرخواست شماره 7001514 - 94/9/3 را علیه وی صادر کرده و متهم در جلسه مورخ 94/10/6 شعبه --- دادگاه جزایی ز. اقرار به جرم و ابراز ندامت کرده است و دادگاه به استناد ماده مذکور و ماده 667 قانون یاد شده به شرح دادنامه شماره --- - 94/10/7 حکم به محکومیت متهم به تحمل 5 سال حبس و ردمال و جبران خسارت صادر کرده است (پرونده کلاسه --- ص 45 ) و شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان سیستان و بلوچستان با رسیدگی به تجدیدنظرخواهی متهم با حذف جبران خسارت و با افزودن عبارت شلاق در شرح مجازات موضوع حکم در حالی که تعیین نشده است با صدور دادنامه شماره --- - 94/12/2 آن را تائید کرده است (ص 54 ) و از طرفی با تشکیل پرونده کلاسه ( 940647 ) به اتهام سرقت سیم برق بر مبنای اقرار متهم دادسرای ز. کیفرخواست شماره 7001511 - 94/9/3 را نیز علیه متهم به استناد ماده 659 قانون مجازات اسلامی تعزیرات صادر کرده است (ص 28 بدل پرونده) و شعبه اول دادگاه کیفری دو ز.، متهم یاد شده را طبق دادنامه شماره --- - 94/10/2 به تحمل دو سال حبس بدون ردمال و طبق بند الف ماده 23 و تبصره 2 آن از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 به دو سال حبس به عنوان مجازات تکمیلی محکوم کرده است (که برخلاف مفاد ماده 23 مذکور است) (ص 38 بدل پرونده) و با اسقاط حق تجدیدنظر با صدور دادنامه شماره --- - 94/11/6 دادگاه یک چهارم مجازات او را تقلیل داده است و در مورد شاکی، مالباخته، ردمال و میزان آن بدون رعایت ماده 19 ق.آ.د.ک موضوع را مسکوت گذاشته است و نهایتا قاضی محترم اجرای احکام به نمایندگی از طرف آقای دادستان با تصور اینکه ماده 88 قانون آیین دادرسی کیفری شامل طرق فوق العاده شکایت از آرای قطعی نیز می‌شود بدون مشخص کردن حکمی که مورد درخواست وی می‌باشد و توجه به قائم به شخص بودن اختیارات اشخاص مذکور در بند ب و پ ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری، پرونده (کلاسه --- ) را با بدل (کلاسه --- ) با پیشنهاد اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رای میدهد.

تفویض اختیارات دادستان موضوع ماده 88 قانون آیین دادرسی کیفری شامل بند پ ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری و طرق فوق العاده رسیدگی از آراء قطعی نمی‌باشد و فلسفه تقنینی بند ب و پ ماده مذکور، نظارت مقامات مقرر در آن به زیر مجموعه دادسرای عمومی یا دادسراهای کشور است. بنابراین شخص دادستان یا در صورت عدم تعیین وی، قائم مقام قانونی او موظف به درخواست اعاده دادرسی با رعایت مقررات و استدلال و استناد قانونی است. صرفنظر از اینکه مکلف به اعتراض نسبت به آرای خلاف مقررات می‌باشد. بنابرین پیشنهاد دادیار محترم اجرای احکام به لحاظ عدم انطباق با قواعد آمره آیین دادرسی کیفری قابل طرح و رسیدگی نیست پرونده جهت اقدام آقای دادستان به وظائف قانونی خود، اعاده می‌گردد.

شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور- رئیس و مستشاران

ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - م. سلیمانی