عدم رعایت شرط تعدد قاضی در جلسه دادگاه

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: عدم رعایت شرط تعدد قاضی در جلسه دادگاه، موجب بی اعتباری رای نیست.

حسب اوراق پرونده در تاریخ 1393/04/16 از زندانی غ. الف. که در بیمارستان... (ره) در بخش قلب مردان بستری بوده توسط مامورین محافظ از داخل پاشنه دمپایی نامبرده تعداد 4 بسته مواد مخدر مشکوک به شیشه کشف و ضبط می‌گردد (ص 1 ) در تحقیقات اولیه متهم اتهام انتسابی و تعلق مواد مخدر مکشوفه به خود را انکار می نمایند (ص 3 ) صورتجلسه تحویل و آزمایش نوع مواد مخدر مکشوفه به انبار اخذ که به موجب آن نوع مواد شیشه و وزن آن را 193 گرم اعلام گردیده است (ص 7 ) پرونده به دادسرا ارسال و متهم در نزد آقای دادیار در مقام دفاع از خود بیان نموده‌اند (بله قبول دارم این مواد مال من است آن را از درون دستشویی بیمارستان... تهران پیدا کردم و قصد وارد کردن آن به داخل زندان را داشتم آن را داخل دمپایی خودم جاسازی کرده بودم (ص 18 ) نتیجه آزمایش مواد اخذ و ضم پرونده گردیده است (ص 14 )پرونده با قرار مجرمیت و صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد (ص 16 - 15 ). جلسه دادرسی دادگاه در تاریخ 1393/09/26 با حضور متهم و وکیل تسخیری ایشان و نماینده آقای دادستان تشکیل و متهم در مقام دفاع از خود اظهار نموده‌اند (مال بنده نبوده از من 58 گرم جنس گیر کرده من که حکم اعدام دارم چه فرقی می کند اگر مال من باشد می گویم مال من است)(ص 23 ) دادگاه به شرح رای شماره --- مورخ 1393/09/26 متهم را به استناد بند 6 ماده 8 به اتهام نگهداری 193 گرم شیشه به اعدام محکوم می نمایند (ص 25 ) رای صادره از سوی وکیل تسخیری محکوم علیه مورد اعتراض واقع و پرونده در راستای ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دبیرخانه دادستانی کل کشور ارسال و به موجب رای شماره --- /243 مورخ 1394/03/27 دادستان محترم کل کشور حکم معترض عنه نقض و پرونده جهت رفع نقایص به شعبه بدوی صادرکننده رای اعاده می‌گردد (ص 33 ) پرونده با دستور دادگاه جهت تکمیل تحقیقات به دادسرا اعاده می‌گردد و به دستور آقای دادیار مجددا پرونده به منظور تحقیقات به مقرّ پلیس اعاده که به شرح صورتجلسه تحقیق به عمل آمده در تاریخ 1394/03/27 متهم در نزد مامورین مجددا به تعلق مواد مخدر مکشوفه و اتهام انتسابی اقرار نموده اما میزان مواد را نیز تصریح نموده‌اند (ص 32 ) پرونده به دادگاه اعاده می‌گردد جلسه دادرسی در تاریخ 1394/06/09 با حضور متهم و وکیل ایشان و نماینده آقای دادستان تشکیل و متهم در مقام دفاع از خود بیان نموده‌اند (اتهام را قبول دارم 57 گرم شیشه از من گرفته اند....) (ص 59 ) دادگاه یک فقره رای محکومیت قطعی محکوم علیه را نیز اخذ و ضم سابقه گردیده است و به موجب رای صادره:الف) به موجب رای شماره --- مورخ 1391/07/20 غ. الف.ت. به اتهام وارد کردن مقدار 73 گرم هروئین و 60 گرم مواد روانگردان شیشه به زندان به استناد بند 6 ماده 8 و ماده 12 به مجازات اعدام و از حیث استعلام مواد مخدر به تحمل 50 ضربه شلاق و پرداخت دو میلیون ریال جریمه نقدی در حق دولت.ب) رای شماره --- /3183 دادستان محترم کل کشور به تاریخ 1391/08/14 که ضمن رد اعتراض محکوم علیه دادنامه فوق الاشعار عینا تایید شده است (ص 63 - 62 ) در ضمن رای مذکور نیز از سوی معاونت محترم قوه قضائیه در اجرای ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر تایید و تنفیذ شده است (ص 66 ) دادگاه در تاریخ 1394/06/16 با اعلام ختم دادرسی به شرح رای 607 مورخ 1394/09/16 متهم را به اتهام جاسازی و وارد کردن 193 گرم شیشه به داخل زندان به استناد بند 6 ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر به اعدام در محل ورودی زندان کرج و در حضور زندانبان و کارکنان زندان محکوم می نمایند (ص 67 ) رای صادره در تاریخ 1394/06/25 به وکیل محکوم علیه ابلاغ می‌گردد. آقای ح. ش. وکیل تسخیری محکوم علیه به شرح لایحه تقدیمی بدون تاریخ نسبت به رای صادره اعتراض و اجمالا بیان داشته اند (آنچه مورد اعتراف محکوم علیه بوده داشتن 58 گرم مواد مخدر بوده که حکم صادره مناسب با اتهام مذکور نمی‌باشد...) (ص 73 ) هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمد افرا عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی‌ بر اینکه ایرادی که موجب نقض دادنامه گردد به نظر نمی رسد در خصوص دادنامه شماره --- مورخ 1394/09/16 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:

در خصوص فرجام خواهی آقای ح. ش. به وکالت از غ. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/16 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی کرج که به موجب آن نامبرده به اتهام جاساز و وارد کردن 193 گرم شیشه به داخل زندان به استناد بند 6 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به مجازات اعدام در محل ورودی زندان کرج با حضور زندانبان و کارکنان زندان محکوم شده است. صرف نظر از ایرادات چند در نحوه تشکیل جلسه دادگاه که ملاحظه می‌شود علیرغم قید حضور دادرس ثانی در جلسه اما در ذیل صورتجلسه مورخ 1394/06/09 جلسه دادرسی نشانی از امضا مستشار محترم دادگاه به دست نیامده است ثانیا اتهام متهم حسب مفاد کیفرخواست صادره نگهداری مواد بوده نه جاساز و وارد کردن مواد به داخل زندان ثالثا به موجب مفاد صریح ماده 499 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اجرای علنی مجازات ممنوع است الاّ در مواد خاص و احصاء شده در قانون. النهایه از آنجائی که ایرادات مذکور به درجه ای از اهمیت نبوده که موجبات بی اعتباری رای صادره را فراهم نمایند و با عنایت به مفاد گزارش مامورین کاشف و اقرار صریح متهم در جلسه دادرسی دادگاه و قبول 53 گرم از مواد کشف شده و سایر قراین و امارات موجود در پرونده ایراد خاص و موجهی که موجبات فسخ رای صادره را ایجاب نماید به عمل نیامده است. لذا ضمن رد فرجام خواهی وکیل محکوم علیه به استناد بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مجازات اعدام محکوم علیه ابرام گردد اما در مورد اجرای مجازات به صورت علنی در خارج از زندان دانامه معترض عنه در این قسمت به استناد بند یک ماده فوق الذکر نقض بلاارجاع می‌گردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

هادی احتشامی - محمد افرا