صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/05/11
برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
امکان صدور اجراییه در فرض رد درخواست سابق
پرسش
فردی تقاضای صدور اجراییه رای داور از شعبه الف دادگاه نموده است که دادگاه قرارداد را باطل دانسته است و به دلیل غیرقانونی بودن قرارداد و به تبع آن رای داوری، قرار رد درخواست صادر کرده است. سپس مجدد فرد مذکور به شعبه ب درخواست داده است که شعبه ب دادگاه، مجدد قرار رد درخواست صادر کرده است. مجدد به شعبه سوم دادگاه درخواست داده است. حال آیا شعبه سوم میتواند صرفنظر از قرارهای رد درخواست سابق اقدام به صدور اجراییه کند؟
نظر هیات عالی
در فرض سوال، دادگاه سوم نمیتواند بدون لحاظ آراء قبلی مبتنی بر بطلان قرارداد یا شرط داوری و یا قرار ردّ دادخواست اجرای رای داوری که در زمره اسناد رسمی غیرثبتی موضوع ماده 1287 قانون مدنی است؛ اقدام به صدور اجراییه برای رای داوری نماید؛ با این وصف نظریه اکثریت مطلوب است.
نظر اکثریت
هرچند تصمیم سابق دادگاه نوعی قرار است و مشمول اعتبار امر مختومه نیست ولی درهرحال دادگاه در تصمیم سابق نوعی تصمیم ماهیتی نموده و اظهار عقیده بر باطل بودن قراردادو رای داوری نموده است که این تصمیم نوعی سند رسمی است لذا دادگاه در درخواست جدید نمیتواند تصمیمی مغایر با سندرسمی بگیرد و متقاضی باید ادعای خود را به موجب دادخواست در دادگاه مطرح کند. اجابت درخواست و صدور اجراییه موجب وهن دستگاه قضایی است. وقتی ما یک رای داور که ممکن است حتی تحصیلات قضایی نداشته باشد را لازمالاجرا میدانیم چرا تصمیم مقام قضایی را مبنی بر غیر قابل اجرا بودن رای داوری لازمالاجرا نمیدانیم؟
نظر اقلیت
همانطور که رای دادگاه تا زمانی که توسط مقام و مرجع صالح نقض نشود باید اجرا شود ولو اینکه معتقد باشیم که رای اشتباه است؛ لذا رای داوری نیز تا زمانی که باطل نشود، اصل بر صحت است و باید اجرا شود. دادگاه سابق نظر خود را اعلام کرده است که برای دادگاه فعلی لازمالاجرا نیست و دادگاه فعلی میتواند در صورت اعتقاد به صحت رای داوری به صورت مستقل بررسی و اجراییه صادر کند.