تاریخ دادنامه قطعی: 1399/09/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه کیفری یک استان خوزستان ( 16 کیفری استان سابق) تصمیم نهایی شماره 9909976121100598
شکات:
1 . اقای ش. س. نیا فرزند س. ون 2 . اقای ع. س. نیا فرزند س. ون 3 . اقای س. س. نیا فرزند س. ون 4 . اقای ع. س. نیا فرزند س. ون 5 . اقای خ. س. نیا فرزند س. ون 6 . اقای ع. س. ن. فرزند س. با وکالت خانم ف. خ. د. فرزند ش. به نشانی *و خانم ف. ل. فرزند ع. به نشانی *
متهم:
اقای ع. ا. ز. فرزند ع. با وکالت اقای ع. س. فرزند ح. به نشانی *
اتهام:قتل عمدی
گردش کار پرونده
به موجب گزارش مامورین انتظامی بخش *در مورخ 1385/07/01 در ساعت 12 : 15 از طریق تماس تلفنی به کلانتری اطلاع داده شده که از ابراه منزل شخصی به نام س. س. ن. واقع در *خون بیرون می اید که بلافاصله به محل عزیمت و به درب منزل مراجعه که مشاهده گردید.از ابراه زیر در خون خارج میشود. که از بالای درب به داخل منزل نگاه کرده و مشاهده شد جوانی رو به درب حیاط منزل افتاده و خون زیادی از وی رفته که بلافاصله از طریق بیسیم به رییس کلانتری اطلاع داده ایشان با جناب اقای ب. به محل مراجعه و پس از کسب اجازه درب حیاط بازگردید.و وارد حیاط شده که برابر مشاهدات عینی چنین به نظر میرسد که مقتول روی تخت خواب بوده و بنابه دلایلی توسط فرد یا افرادی به وسیله چاقو به قتل رسیده و هویت مقتول سالم سالمی نیا فرزند س. ون میباشد. ساعت مچی مقتول در صحنه مشاهده شد روی تخت یک دست رختخواب و یک عدد موبایل و یک پاکت سیگار وینستون و پارچ اب خوری و یک عدد چاقو اشپزخانه مشاهده شد یک جفت دمپایی مردانه، یک جفت دمپایی زنانه در پآیین تختخواب قرار دارد. مقتول روی شکم رو به قبله افتاده و دو پای وی بالا بوده شیر اب در سمت چپ جسد قرار گرفته و چکه می نمود که باعث انتقال خون به بیرون از منزل گردید. سپس روسای محترم کلانتری، اگاهی و رییس محترم دادگاه بخش اغاجری به جانشینی از بازپرس در محل قتل حاضر میشوند. جسد به پزشکی قانونی منتقل در معاینه جسد اعلام میگردد. بیست و دو ضربه چاقو به پشت سینه و پهلوی ان وارد گردیده و علت تامه مرگ خونریزی ناشی از ضربات متعدد چاقو تعیین میگردد. در معاینه از محل چند تار مو روی پتوی مورد استفاده مقتول و یک عدد دکمه سفید پیراهن که احتمال تعلق ان به متهم بوده است.و یک دستگاه تلفن و دو شماره یافت میگردد. در تحقیقات معموله پلیس اگاهی اعلام میشود. فردی به نام ع. (م.) ا. ز. همسر ز. (دختر عمویش) بوده قبلا مقتول (س. س. ن.) نیز به خواستگاری ز. امده است.و به عنوان مظنون معرفی میگردد. مشارالیه به پلیس اگاهی حاضر و اولیای دم مقتول اعلام می دارند عبد (م. ا. ز.) یک هفته قبل از حادثه به *امده و در منزل پدر و مادر زنش اقامت داشته و به خاطر کینه ای که از مقتول به دل داشته از فرصت تنها بودن وی در منزل استفاده کرده و شبانه وی را به قتل رسانده است. لکن متهم عبد (یا م.) اتهام را انکار مینماید. تا اینکه فردی به نام ع. س. ز. به عنوان مظنون به شرکت در قتل معرفی و به مدت یک سال متواری شده. سپس در *دستگیر میشود. ایشان اعلام می دارد. من اصلا نقشی در قتل نداشته ام و در فاتحه خوانی عمویم در *چای می ریختم که اقای ع. ا. ز. پیش من نشست و گفت که سالم سالمی نیا (مقتول) دارد. مزاحم دختر عمویت که نامزد من میباشد. میشود. و خانمم همیشه به من می گوید که سالم مزاحم من میشود. و گفت من تلافی در می اورم و به من گفت دو نفر که انجا داخل *می بینی رفقای من میباشند به نامهای ع. و ب. هستند. این دو نفر اگر کسی روی من اب بپاشد انها خون می پاشند یعنی رفقای خوب من هستند هر چه به انها بگویم گوش می دهند و مرا تحریک کرده که در قتل مرحوم سالم سالمی نیا کمکش کنم. بعد از ان دیگر من ایشان را یعنی عبد را ندیدم تا روزی که امدم دنبال تلویزیون که من از *با یک پراید قرمز رنگ که تاکسی سرویس بود به *امدم و زن عمویم به من گفت بیا داخل تا لباسهایم را اماده کنم بعدا با هم برویم به *. من نیز حدود ده دقیقه ای خانه عمویم نشستم و به اتفاق زن عمویم با برادرانش به *رفتیم و چون من این تلویزیون را برای عمویم قسطی گرفته بودم عمویم گفت من دیگر این تلویزیون را نمی خواهم و در حین اینکه راننده را پشت شیشه ماشین را پاک می کرد ع. ا. ز. امد پیش من گفت کجا می روی؟ گفتم می خواهم بروم *ایشان گفت بیا تا امشب کار را یکسره کنیم و سالم را به قتل برسانیم. من به وی گفتم شما جدی می گویی یا شوخی می کنی؟ گفت من جدی می گویم. دو تا از دوستانش از *از صبح تا حالا منتظر من هستند. بعد از ان با تاکسی سرویس به اتفاق زن عمو و برادرش به سمت *حرکت کردیم حول و حوش ساعت یک شب بود که عبد به من زنگ زد و گفت شما نمی ایی کمکم؟ من گفتم خوابم و داشتم قلیان می کشیدم و با خودم فکر کردم ایا واقعا می خواهد این کار را بکند سپس به سمت *امدم سپس با یک تویوتای قدیمی سفید رنگ به سمت *امدم و هزار و پانصد تومان به وی کرایه دادم و امدم دیدم سر سه راهی که در بازسازی قتل نشانتان دادم هر سه نفر انها انجا نشسته بودند سپس به اتفاق همدیگر رفتیم سمت *. بعدا عبد گونی حاوی کلنگ و خنجر را از بغل دیوار *برداشت و به اتفاق همدیگر به سمت خانه مقتول رفتیم و ساعت حدود یک ربع به دو نیمه شب بود و این سه نفر رفتند روی دیوار و رفتند پریدند توی حیاط مقتول و ع. دستور می داد و به ن. می گفت برو دهانش را ببند و به ع. گفت تو هم برو پآیین و به من نیز گفت بیا با من تا وی را بکشیم. من گفتم نمی ایم. سپس گفت اگر نمی ایی پشت دیوار نگهبانی بده من نیز پشت دیوار ایستادم من به داخل حیاط نگاه نمی کردم و گونی را به عبد دادم سپس وی پآیین حیاط پرید و من گوش می کردم که عبد به ن. می گفت دستش را بگیر و از پشت بخواب روی کمرش بعدا عبد به ع. گفت اولین ضربه را بزنی توی دلش و با زبان عربی صحبت می کردند. و عبد به ن. گفت محکم بگیرش که می خواهم گوش هایش را ببرم و من صدای ناله مقتول را می شنیدم و چند دقیقه ای بعد ع. پرید و به عبد گفت مرد. و عبد گفت من برم ضربه یادگاری را بزنم و برگردم و شنیدم که یکی از انها صدا کرد مقتول دارد. به سمت درب حیاط می اید بعد از ان دیدم که ن. از بالای دیوار خانه به پآیین پرید و دیدم که دست چپ ن. کاملا خونی است.بعد از ان همگی فرار کردیم. متهم دیگر اقای ع. (م.) ا. ز. در تحقیقات بعدی و در مواجهه حضوری اتهام را پذیرفته و ابراز داشت: … من به ع. گفتم فقط چند تا خراش بهش بزنیم و برویم گفت دو سه تا چاقو داخل شکمش زد و دو سه تا چاقو نیز داخل کمرش که من گفتم برویم کافی است.که سالم سالمی نیا دیگر افتاد. بعد ع. گفت ما چهار نفر امدیم باید چهار تا هم در قتل شریک باشیم. ضمنا اولین ضربات را ع. که سه تا به داخل کمر زد من هم چاقو را گرفتم و سه تا ضربه پآیین کتفش زدم. از متهمین خواسته شد که مشخصات و نشانی ع. و ن. را ارایه نمایند ولی هر یک از انان ان دو نفر را از دوستان طرف مقابل خود معرفی نمودند النهایه این دو نفر شناسایی نمی گردند. سپس در مورخه 1387/11/27 فردی به نام ف. ا. از *اقرار نامه ای تنظیم که در ان بیان داشته در مورخ 1385/07/01 در منزل مرحوم س. ان برای حساب و کتاب یک معامله مواد مخدر با یکدیگر نشسته بودند که بگو مگو در بین انان در میگیرد و با درگیری فیزیکی بعدی نامبرده با چاقو سالم س. ن. را به قتل می رساند. این اقرار نامه توسط وکیل اقای ع. س. ز. به دادگاه ارایه میگردد. ف. ا. به دادگاه احضار و اتهام قتل عمدی سالم س. ن. را انکار مینماید. و اقرارش را ناشی از تلقینات ع. س. زاده اعلام می دارد. در نهایت رییس محترم شعبه شانزده کیفری استان سابق و مستشاران محترم طی چندین جلسه رسیدگی با تشخیص لوث و انجام مراسم قسامه حکم به قصاص نفس متهمان عبد (م.) ا. ز. و ع. س. ز. از حیث شرکت در قتل عمدی به شرط پرداخت نصف دیه کامل از طرف اولیای دم به هر یک از متهمان صادر مینماید. سپس دادنامه به طرفین ابلاغ و مورد اعتراض محکومان و وکلای مدافع انان قرار میگیرد. پرونده به شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور ارجاع رییس و مستشار شعبه طی دادنامه شماره --- رای صادره از ان مرجع را واجد نقص و ایراد دانسته و بدین شرح اظهارنظر مینماید. 1 - صرف نظر از انکار متهمان محکوم علیه و عدول انان از اقاریر اولیه ع. س. ز. مدعی گردیده است.در عملیات مستقیم و مباشرت در قتل شرکت نداشته است.او پشت درب حیاط مراقب و نگهبانی را به عهده داشته است. ع. و ن. و ع. وارد حیاط گردیدند و سالم را به قتل می رسانند و بعد همگی فرار می کنند. 2 - علی رغم اینکه هر دو محکوم علیه به شرکت ع. و ن. در قتل اقرار و اذعان داشته اند لیکن در خصوص شناسایی و دستگیری و تحقیق از انان اقدام جدی معمول نگردیده است. 3 - در مورد اعتراف ف. ا. به صرف انکار بعدی وی اکتفای شده است.در حالی که در این مورد جا داشت با بررسی دقیق امر و اینکه متهم موصوف در 1385/06/31 و 1385/07/01 در زندان بوده است.یا از مرخصی استفاده می کرده اعلام و استعلامی در این خصوص اززندان *می گردید.و همچنین در خصوص اقرار وی و اینکه محکومیت او که در زندان بوده است.به چه میزانی بوده که قتل را به عهده میگیرد بررسی نشده است. 4 - در صورت دستگیری و شناسایی ن. و ع. و تحقیق از انان در خصوص تعلق تار موهای یافت شده از محل و دکمه و ته سیگار یافت شده در محل به نحو مقتضی و علمی اقدام گردد. علیهذا با توجه به مراتب بالا به لحاظ نقص تحقیقات مرقوم رای صادره را نقض و پرونده را جهت ادامه رسیدگی و رفع نواقص به این دادگاه اعاده نموده است. (شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان به جانشینی از شعبه --- کیفری استان) این دادگاه به جهت رفع ایرادات مطروحه پرونده را به دادگاه عمومی بخش اغاجری اعاده مینماید. سپس اولیای دم طی صورتمجلس 1392/12/06 اعلام میدارند که ادرسی از ع. و ن. ندارند و قاتلین برای فرار از مجازات نام این دو نفر را ذکر کرده اند …. مجددا از متهم اقای ف. ا. تحقیق به عمل می اید در مقام دفاع ابراز می دارد.: حدودا در سال 1386 اقایان ع. س. ز. و ع. ا. ز. و ع. سواری و ن. سواری (همان ا. و ع. سواری میباشند). به جرم فروش هرویین در زندان *سر می برند و من هم در همان سال به اتهام حمل هرویین به تحمل پنج سال حبس محکوم شده ام و با این افراد که نام برده ام در یک بند بودیم و اقایان ع. و ن. س. هر دو به حبس ابد محکوم شده بودند و از *منتقل شدند و دیگر اطلاعی از انان ندارم. … و اقایان ع. و ن. سواری در قتل نقشی نداشته اند. از متهمین در خصوص ع. و ن. مجددا تحقیق به عمل می اید اظهار می دارند که انان را نمی شناسند و برای فرار از شکنجه اسم انان را اورده اند. سپس فی ما بین ف. ا. و اقایان ا. و ن. س. با متهمین عبد (م.) ا. ز. و ع. س. ز. مواجه حضوری به عمل می اید. ن. س. در مقام دفاع بیان داشت: سال 1383 به علت حمل هرویین به اعدام محکوم شده بودم در زندان *سر می بردم تا اینکه به لطف م. م. ر. مشمول عفو شده و اعدامم به حبس ابد تبدیل شد. در سال 1390 از طریق اجرای احکام کیفری به *جهت ادامه حبس معرفی شدم و در حال حاضر در *می باشم. ضمنا من از سال 1383 لغایت 1387 هیچ گونه مرخصی به من داده نشده چون من در بازداشت موقت به اتهام حمل مواد مخدر هرویین زندانی بودم تا اینکه اولین بار در سال 1387 به مرخصی رفتم و مقتول سالم س. نیا را به هیچ عنوان نمی شناسم در سال 1383 که به *رفتم محیط زندان کوچک بود. در سال 1385 اول ع. ا. ز. به زندان امد بعد از مدتی ع. س. ز. به زندان امد و بعد از مدتی فهمیدم که جرم این دو نفر قتل است.و با ف. ا. که قبل از من زندان بود اشنا شدم. سپس از اقای ا. س. تحقیق به عمل امد و او همچنین دفاعیات را تکرار و اعلام می دارد. اصلا در قتل سالم س. نیا شرکت نداشته و مقتول را نمی شناسد در ادامه ع. س. ز. بیان می دارد.: … من به جهت فرار از شکنجه دو اسم مستعار به نام های ن. و ع. اوردم در صورتی که ع. و ن. به هیچ وجه وجود خارجی ندارند … و بعد از اینکه به زندان معرفی شدم با ف. ا. درد دل نمودم و او هم به خاطر کمک به من قبول کرد که اقرار به قتل نماید. و امد اقرار نامه ای تنظیم کرد و به بند زندان رفتیم و به زندانیان موضوع را گفتیم که اقایان ن. س. و ا. س. و غ. خ. امدند و اقرار نامه را به عنوان شاهد امضای نمودند و حتی ع. ا. ز. از قضیه خبری نداشت. متهم دیگر اقای ع. (م.) ا. ز. ابراز داشت: … من هیچ اطلاعی از توافقات ع. س. ز. و ف. ا. نداشتم و در خصوص ع. و ن. یک بار دیگر اعلام می کنم که این اسامی واهی میباشند و ع. به خاطر فرار از مجازات و شکنجه در اگاهی اسم انان را اورده است.…. من هیچ اطلاعی ازقتل سالم سالمی نیا ندارم. مجددا از اقایان ف. ا. و ن. س. و ا. س. در خصوص قتل تحقیق به عمل می اید لیکن اتهام را انکار و ابراز می دارند اصلا مقتول سالم س. ن. را نمی شناسند. در ادامه اولیای دم اقایان خ.، ش.، ع.، ع. و ع. همگی سالمی نیا فرزندان س. ون طی لایحه ای که در برگ 1123 پرونده مضبوط میباشد. اعلام می دارند اطلاع داریم که م. و ه. س. فرزندان ع. برادران ناتنی ن. و پسرعموهایشان ع. س. اطلاع دارند که ن. برادرشان در کدام مکان قرار دارد. پس از استعلام از ثبت احوال مشخصات ن. اینگونه اعلام میگردد. ن. س. پ. فرزند ع. متولد 1368/04/27 (در زمان وقوع قتل کمتر از 17 سل شمسی سن داشته) سپس م. و ه. س. پ. به عنوان مطلع حاضر و تحقیقات جامعی از انان به عمل امده و اظهار می دارند ن. برادرمان میباشد. هیچ گونه ارتباطی با وی نداریم نامبرده در سال 1385 برای مراسم درگذشت پدرمان به *امده و به مدت 2 یا 3 روز انجا بود و بعد رفت و دیگر به *نیامد …. و فردی به نام ع. را نمی شناسیم پس از انجام تحقیقات محل سکونت ن. شناسایی و پس از حضور در مقام دفاع بیان داشت: من از وقوع قتل به هیچ وجه اطلاعی نداشتم و حتی در این تاریخ که در پرونده قید شده من دوازده سال سن داشتم و در سال 1385 به همراه خانواده ام در *زندگی می کردیم و به هیچ وجه در *با کسی رفت و امد نداشتم و موقعی که برای مراسم فوت پدرم به *امدم من بچه 12 ساله بودم و با اقایان ع. س. ز. و ع. ا. ز. و ف. ا. رفت و امدی نداشتم و الان هم نداریم و من به هیچ وجه مرحوم س. س. ن. را ندیده ام و نمی شناسم و در قضیه نقشی نداشته ام سپس فی ما بین اولیای دم و ن. س. پ. مواجهه حضوری به عمل می اید. اولیای دم اعلام می دارند شکایتی از ن. س. پ. نداریم و قاتلین برادرمان به خاطر فرار از مجازات قصاص نام این افراد را اورده اند متعاقبا با اقای ن. س. پ. ابراز می دارد. همانطور که اولیای دم اظهار نمودند من 12 سال سن در زمان وقوع قتل داشتم و به هیچ عنوان در *ساکن نبوده ام و با اقایان ع. ا. ز. و ع. س. ز. و ف. ا. رفت و امدی نمی کردم و من بیگناه هستم و به هیچ عنوان زندان *نرفته ام که با ف. ا. ملاقاتی کرده باشم و اظهارات ع. ا. ز. و ع. س. ز. به خاطر فرار از مجازات قصاص بوده است.و من شخصی به نام ع. را نمی شناسم و حتی مقتول سالم سالمی نیا را ندیده ام و ز. س. پ. خواهر ناتنی من است.و به هیچ وجه با من رفت و امدی ندارد. و به خاطر ارث پدری با هم اختلاف داریم. سپس خانم ز. س. پ. (س. پ.) فرزند ع. به عنوان مطلع حاضر و بیان داشت حدود ده سال قبل اقای ع. ا. ز. به خواستگاری من امد و من هم به او جواب مثبت دادم و با هم عقد نمودیم و ازدواج کردیم بعد از چند ماه از ازدواجمان به اتهام قتل س. س. ن. به زندان معرفی شد … و ن. س. پ. برادر ناتنی من میباشد. بچه ای 12 ساله بود و ن. به هیچ وجه اغاجاری نبود و ساکن *بود ضمنا من با ن. و مادرش بر اثر تقسیم ارث اختلاف داریم و شخصی به نام ع. را نمی شناسیم …. دادگاه جهت کشف واقع در خصوص تار موهای به دست امده از پتوی موجود در صحنه قتل با تارهای موی اخذ شده از متهمین ع. ا. ز. و ع. س. ز. و ف. ا. و ن. س. پ. از طریق پلیس تشخیص هویت استعلام به عمل اورد که در نتیجه اعلام گردید.تارهای موهای اخذ شده از متهمین از نظر اختصاصات میکروسکوپی با تار موهای به دست امده از پتو متفاوت میباشد. ضمنا اختصاصات میکروسکوپی تار مو منحصر به فرد نمیباشد. بنابراین تشابه و تفاوت در چنین شرایطی فقط به عنوان یک پارامتر کمکی در کشف جرم در نظر گرفته میشود. ایضا در استعلامات به عمل امده از *طی نامه شماره 288/10646 مورخ 1393/11/19 اعلام میگردد. با استعلام از رایانه اداره کل زندانهای خوزستان اقایان 1 - ا. س. فرزند ص. 2 - ن. سواری فرزند ه. از مورخه 1385/06/25 لغایت 1385/07/02 در زندان در *در حال تحمل حبس بوده و در مورخه 1391/02/03 به *منتقل گردیدند و طی نامه شماره 288/10647 مورخ 1393/11/19 اعلام میگردد. با استعلام از رایانه اداره کل زندانهای استان خوزستان اقای ف. ا. فرزند ع. در مورخه 1385/06/25 لغایت 1385/07/02 در *نبوده است. از اقای ف. ا. در این خصوص تحقیق به عمل می اید دایر بر اینکه چرا ادعا نموده اید در موقع قتل مرحوم س. س. ن. در *بوده اید؟ در حالی که استعلام به عمل امده مشخص گردید.شما ان موقع زندان نبوده اید؟ ایشان بیان داشتند: … بنده نمی دانم ان موقع کجا بودم ولی هرگز سه ماه مرخصی نگرفته ام و احتمالا ان مرخصی پایان حبس بوده است.و این موضوع به طور تصادفی بوده که در روز حادثه قتل من بیرون از زندان بودم و هرگز از موضوع قتل مرحوم سالم سالمی نیا خبری نداشتم زیرا من فقط مشغول استعمال مواد مخدر بودم و جثه ام خیلی ضعیف بود و توان کشتن کسی را نداشتم النهایه دادرس محترم دادگاه بخش اغاجاری در خصوص اتهام اقای ف. ا. فرزند ع.. ن. س. پ. فرزند ع. و ع. از حیث مشارکت در قتل عمدی به لحاظ فقد ادله قرار منع تعقیب صادر و اعلام میدارد. ضمنا قابل توضیح اینکه لایحه ای که اقای ف. ا. در زندان *تنظیم و اعتراف به قتل نمود اظهار داشته ضربات چاقو در حادثه قتل به سینه وی اصابت نموده از پزشکی قانونی استعلام به عمل امده ایا این صدمات ناشی از خودزنی میباشد. یا دیگر زنی؟ و الت به کار رفته دقیقا مشخص گردد.؟ پزشکی قانونی طی نامه شماره 94/1046/1283 مورخ 1394/09/30 اعلام می دارد. حسب معاینه بالینی به عمل امده 1 - جوشگاه های بر جا مانده از جراحات متعدد و موازی در ناحیه قدام قفسه صدری به صورت عمودی و در قدام ناحیه شکم به صورت افقی که همگی جراحات در حالت غیر منازعه ایجاد شده اند و بدون شک خودزنی میباشد. و در اثر اصابت جسم نوک تیز و برنده ایجاد شده اند. علی ای حال این دادگاه به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1396/07/09 با توجه به شکایت اولیای دم، گزارش مرجع انتظامی، گزارش معاینه جسد که علت تامه مرگ را خونریزی داخلی تعیین نموده و قراین و امارات منعکس در پرونده از جمله 1 - کشف تکه کاغذ کنده شده از دفترچه تلفن منزل همسر متهم ع. ا. ز. در صحنه قتل در فاصله 5 متری از جسد 2 - مواجهه حضوری خواهران همسران متهم به اسامی س. و ا. بدین شرح که در شب حادثه ع. (م.) ا. ز. تکه کاغذ کشف شده از صحنه قتل را از دفترچه تلفن جدا نمود برگ 242 پرونده 3 - نفرت شدید متهم ع. ا. ز. از مقتول س. س. ن. به لحاظ اینکه مقتول قبلا با همسر متهم (عبد) دوست بوده و قصد ازدواج داشته اند. 4 - گزارش معاینه جسد دایر بر اینکه مقتول با بیست و دو ضربه چاقو به قتل رسیده و گوش او هم بریده شده است. 5 - تب و لرز شدید متهم ع. ا. ز. بعد از خبردار شدن قتل سالم س. نیا 6 - حرکت ایشان به سمت *با شرکت مسافربری پیک صبا در ساعت 14 : 10 مورخ 1385/07/02 برگ 47 پرونده 7 - خراشیدگی سمت راست گلو و زیر بازوی چپ ع. ا. ز. که بیان داشته زیر گلو ناشی از اصلاح صورت و با ماشین موزر (moser) بوده. در حالی که پزشکی قانونی در صفحه 78 گواهی نموده که یک عدد جوش گاه ساییدگی معادله حارصه به طول یک سانتی متر و مورب ناحیه داخلی بازوی چپ مشهود است.که در اثر ناخن میباشد. و یک عدد جوش گاه ساییدگی حارصه ناحیه سمت چپ و مایل به وسط گردن که به طول دو سانتی متر میباشد. میتواند در اثر ناخن باشد. ولی نمی تواند اثر ماشین م. باشد. 8 - خودداری خانواده متهم ع. ا. ز. از ارایه پیراهن ایشان که شب قتل به تن داشته جهت مقایسه دکمه پیدا شده در صحنه قتل با دکمه پیراهن متهم 9 - ارایه پیراهنی غیر از پیراهن متهم توسط خانواده شان بعد از گذشت مدت مدیدی از وقوع قتل به شرح برگ 252 پرونده 10 - اظهارات خانم ها ن. ن.، ف. ع. و ز. ن. به شرح صفحات 190 ٫ 192 و 198 پرونده. 11 - اظهارات اقای م. س. پ. در برگ 229 پرونده دایر بر اینکه ع. ا. ز. اعلام داشته من جلوی سالم را می گیرم و نمی گذارم با زندگی من بازی کند 12 - اقاریر متهم ع. (م.) ا. ز. در نزد بازپرس محترم رسیدگی کننده به شرح پیش گفته شده موضوع اتهام اقای ع. ا. ز. را با توجه به جهات یاد شده لوث تشخیص و با رعایت ماده 317 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و با عنایت به اجرای مراسم قسامه که سابقا اجرا گردیده و اولیای دم پنجاه نفر مرد جهت مراسم اجرای قسامه حاضر نموده بودند حکم به قصاص نفس متهم ع. (م.) ا. ز. صادر و اتهام متهم دیگر ع. س. ز. را در معاونت در قتل عمدی تشخیص و به تحمل پانزده سال حبس تعزیری محکوم نمود و از حیث قتل عمدی حکم به برایت نامبرده صادر گردید. دادنامه صادره به اصحاب دعوا ابلاغ پرونده در شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور مجددا مطرح که به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1397/05/13 اینگونه اظهارنظر گردید.فرجام خواهی اقایان غ. د. و ا. س. به وکالت از ع. ا. ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1396/09/07 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان که به موجب ان فرجام خواه به اتهام قتل عمدی مرحوم س. س. ن. با احراز لوث به قصاص نفس محکوم گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا صرف نظر از اینکه در احراز لوث دلایل ذکر شده در دادنامه کافی بوده لیکن استناد به سوگند حالفین که در جریان دادرسی اولیه نسبت به مشارکت در قتل دو متهم پرونده بوده کافی برای اثبات قصاص نسبت به فرجام خواه نیست و رسیدگی از این جهت دچار نقص است.و دادگاه میبایست مجددا از اولیای دم بخواهد نسبت به معرفی افراد جهت اتیان سوگند اقدام نمایند مضافا به اینکه صرفنظر اینکه وقوع قتل قبل از تصویب قانون آیین دادرسی کیفری جدید بوده لیکن ضرورت دارد. مطابق مفاد ماده 203 قانون مذکور پرونده شخصیتی نیز برای متهم تشکیل شود. لذا با توجه به نقایص موجود مستندا به بند ( 2 ) قسمت (ب) ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه فرجام خواسته نسبت به مشارالیه نقض و پرونده جهت رسیدگی به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع میگردد. و از جهت فرجام خواهی اقای ع. س. ز. با وکالت ح. ع. که مطابق دادنامه فرجام خواسته به اتهام معاونت در قتل عمدی مرحوم س. س. ن. به 15 سال حبس محکوم گردیده با توجه به محتویات پرونده و مفاد دادنامه فرجام خواسته و و قراین ذکر شده و اقرار اولیه مشارالیه دادنامه مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه را مطابق مقررات مندرج در ماده 464 قانون مارالذکر ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجام خواه ارایه نگردیده است.لذا با استناد به بند (الف) ماده 469 همین قانون با رد فرجام خواهی به عمل امده دادنامه فرجام خواسته نسبت به مشارالیه تایید و ابرام میگردد. مجددا این دادگاه در راستای رفع نواقص مطروحه از شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور مبادرت به تشکیل پرونده شخصیت در خصوص متهم نموده که در اوراق 1439 لغایت 1443 مضبوط میباشد. و در خصوص وضعیت روانی ایشان اعلام میگردد. اختلال روانپزشکی از نامبرده احراز نگردید.صفحه 1472 . مجددا دادگاه با تشکیل جلسات دادرسی با حضور اصحاب دعوا در راستای رفع نواقص مطروحه اقدام و اولیای دم پنجاه نفر را به عنوان حالف معرفی که سوگند یاد نمودند علم و یقین داریم متهم ع.(م.) ا. ز. مرحوم س. س. ن. را عمدا به قتل رسانده است.و به جهت اینکه ایراد شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور فقط در خصوص حالفین بوده و نه به شرایط و ترتیبات دادرسی از جمله رعایت ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری که موید این موضوع دادنامه صادره از ان شعبه بوده که حاکی است.دلایل ذکر شده جهت احراز لوث در دادنامه کافی بوده ولیکن دادگاه میبایست مجددا از اولیای دم بخواهد نسبت به معرفی افراد جهت اتیان سوگند اقدام نماید. که دادگاه با رعایت موازین قانونی و ترتیبات اصول دادرسی و تشکیل جلسات دادگاه مبادرت به رفع نواقص معنونه نموده و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای مینماید.
ز. از مقتول س
رای دادگاه
در خصوص اتهام اقای اقای ع. (م.) ا. ز. با وکالت اقای ع. س. دایر بر مباشرت در قتل عمدی مرحوم س. س. ن. با ضربات متعدد چاقو موضوع شکایت اولیای دم ایشان به شرح گواهی حصر وراثت مقتول منعکس در برگ 673 پرونده دال بر قصاص نفس متهم با وکالت خانمها ف. ل. و ف. خ. د.؛ دادگاه با امعان نظر در جمیع اوراق و محتویات پرونده و توجها به شکایت اولیای دم دال بر قصاص نفس متهم، گزارش مرجع انتظامی، تحقیقات معموله در ان مرجع، گزارش معاینه جسد که علت تامه مرگ را خون ریزی داخلی تعیین نموده و قراین و امارات منعکس در پرونده که موجب حدوث لوث شده از جمله 1 - کشف تکه کاغذ کنده شده از دفترچه تلفن منزل همسر متهم ع. ا. ز. در صحنه قتل در فاصله 5 متری از جسد 2 - مواجهه حضوری خواهران همسر متهم به اسامی س. و ا. بدین شرح که در شب حادثه ع. (م.) ا. ز. تکه کاغذ کشف شده از صحنه قتل را از دفترچه جدا نمود ص 242 پرونده 3 - نفرت شدید متهم ع. ا.. س. ن. به لحاظ اینکه مقتول قبلا با همسر متهم (عبد) دوست بوده و قصد ازدواج داشته اند 4 - گزارش معاینه جسد دایر بر اینکه مقتول با بیست و دو ( 22 ) ضربه چاقو به قتل رسیده و گوش او هم بریده شده است. 5 - تب و لرز شدید متهم ع. ا. ز. بعد از خبردار شدن قتل س. س. ن. 6 - حرکت ایشان به سمت *با شرکت مسافربری پیک صبا در ساعت 14/10 دقیقه مورخ 1385/07/02 برگ 47 پرونده 7 - خراشیدگی سمت راست گلو و زیر بازوی چپ ع. ا. ز. که بیان داشته زیر گلو ناشی از اصلاح صورت و با ماشین موزر (moser) بوده در حالی که پزشکی قانونی در صفحه 78 گواهی نمود یک عدد جوشگاه ساییدگی معادل حارصه به طول یک سانتی متر و مورب ناحیه داخلی بازوی چپ مشهود است.که در اثر ناخن میباشد. و یک عدد جوشگاه ساییدگی حارصه ناحیه سمت چپ و مایل به وسط گردن که به طول دو سانتی متر میباشد. میتواند در اثر ناخن باشد. ولی نمی تواند اثر ماشین م. باشد. 8 - خودداری خانواده متهم ع. ا. ز. از ارایه پیراهن ایشان که شب قتل به تن داشته جهت مقایسه دکمه پیدا شده در صحنه قتل با دکمه پیراهن متهم 9 - ارایه پیراهنی غیر از پیراهن متهم توسط خانواده شان بعد از گذشت مدت مدیدی از وقوع قتل به شرح برگ 252 پرونده 10 - اظهارات خانم ها ن. ن.، ف. ع. و ز. ن. به شرح صفحات 190 ٫ 192 و 198 پرونده 11 - اظهارات اقای م. س. پ. در برگ 229 دایر بر اینکه ع. ا. ز. اعلام داشته من جلوی سالم را می گیرم و نمی گذارم با زندگی من بازی کند 12 - اقاریر متهم ع. (م.) ا. ز. در نزد بازپرس محترم رسیدگی کننده و دفاعیات غیرموثر و غیر موجه متهم و وکیل مدافع ایشان در خصوص حالفین و عدم رعایت ماده 317 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 در حالی که در خصوص حالفین یک به یک به دقت مورد بررسی قرار گرفته اند و تعدادی از انان که مورد پذیرش دادگاه واقع نشده صورتجلسه و مشخص شده اند و در خصوص عدم رعایت ماده 317 قانون مجازات اسلامی باید بیان داشت که اولا مقررات ماده 317 قانون یاد شده به شرح برگ 1224 پرونده و صورتجلسه مورخ 1396/04/19 صفحات 1321 و 1322 و لایحه وکیل مدافع متهم دال بر نفی اتهام صفحه 1327 و اتخاذ تصمیم در این خصوص به شرح برگ 1328 به عمل امده است.که مورد قبول مستشاران محترم نیز میباشد. (مستشاران محترم که در تشکیل جلسات حضور داشته اند) ثانیا ایراد مطروحه از ناحیه قضات محترم شعبه --- دیوانعالی کشور فقط در خصوص حالفین بوده به نحوی که امده است: دادگاه میبایست مجددا از اولیای دم بخواهد نسبت به معرفی افراد جهت اتیان سوگند اقدام نمایند که این امر با توجه به جهات پیش گفته شده واقع گردید.ع. ای حال دادگاه بزه معنونه را نسبت به مشارالیه با توجه به سوگند حالفین محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 140 ٫ 144 ٫ 160 ٫ 162 ٫ 290 (بند الف)، 301 ٫ 312 ٫ 313 ٫ 336 ٫ 337 و 381 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 حکم به قصاص نفس متهم ع. ا. ز. معروف به م. صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور میباشد.
رییس شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان
ر. ف.
مستشاران شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان
س. م. پ. ع. ق. ن.