تجدیدنظر در پرونده ارتشاء و رشوه؛ کاهش حبس و تبدیل به جزای نقدی بر اساس مواد قانونی مربوطه

رای دادگاه بدوی

کلاسه پرونده: *ت17 شماره دادنامه: *

تاریخ رسیدگی: 1401/10/25 مرجع رسیدگی:شعبه *

هیات دادگاه: اقایان م. ه. ج. رئیس و ف. ف. مستشار دادگاه

تجدیدنظرخواهان:1اقای س. م. فرزند م. با وکالت اقایان خ. م. *.س ا.. ط4.و1 و س. ع. م.

2 خانم ه. ف. ف. فرزند ا. با وکالت اقای ا. ق. *

3 ع. ر. فرزند ا. با وکالت خانم ش. و. و اقای ع. خ. هز دو بنشانی *

4 ف. ر. پ. فرزند ح. با وکالت اقای ع. ز. *

5 ک. ق. و. فرزند غ. با وکالت خانم و. ن. ز. *

6 م. ق. فرزند ا. با وکالت اقای د. ج. ا. *.پلاک 127

7 ی. ا. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ف. ج. ز. *

8 ک. ز. فرزند ا. ا. با وکالت اقای م. ن. ر. ز *

9 ب. غ. فرزند ح. ا. ش. فرهنگشه. ر. 6 *سمت چپ پ

تجدیدنظرخواسته:نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/08/18 شعبه *

گردشکار: به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان زیر تشکیل است.پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر وجدان و شرف به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.

((رای دادگاه))

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقایان 1 س. م. فرزند م. با وکالت اقایان خ. م. و س. ع. م. 2 خانم ه. ف. ف. فرزند ا. با وکالت اقای ا. ق. 3 ع. ر. فرزند ا. با وکالت خانم ش. و. و اقای ع. خ. 4 ف. ر. پ. فرزند ح. با وکالت اقای ع. ز. 5 ک. ق. و. فرزند غ. با وکالت خانم و. ن. ز. 6 م. ق. فرزند ا. با وکالت اقای د. ج. ا. 7 ی. ا. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ف. ج. ز. 8 ک. ز. فرزند ا. ا. با وکالت اقای م. ن. ر. 9 ب. غ. فرزند ح. ا. از دادنامه شماره *مورخ 1401/08/18 شعبه *که به موجب ان تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام شش فقره ارتشای (دریافت رشوه شامل 1 پنج هزار و دویست و پنجاه دلار *از اقای م. ض. به صورت دریافت نقدی 2 دو میلیارد ریال از م. ض. از طریق واریز وجه نقدی به حساب خانم گ. م. 3 سیصد میلیون ریال وجه نقدی از اقای م. ا. طی سه فقره چک 4 چهارصد میلیون ریال وجه نقد از اقای ب. غ. طی یک فقره چک 5 ششصد میلیون ریال وجه نقد از اقای ع. ا. پ. جهت خرید خودرو مزدا3 newx6 پانصد میلیون ریال از اقایان ی. ا. و ک. ز. طی یک فقره چک به تحمل شش سال حبس تعزیری و انفصال دائم از خدمات دولتی و پانزده ضربه شلاق تعزیری و پرداخت معادل ریالی پنج هزار و دویست و پنجاه دلار و پرداخت سه میلیارد و هشتصد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت، به اتهام نگهداری مشروبات الکلی داخلی به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و تحمل بیست و پنج ضربه شلاق تعزیری و به اتهام نگهداری مشروب الکلی خارجی به تحمل شش ماه حبس و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت ضمن تاکید بر اجرای مجازات اشد محکوم، تجدیدنظرخواه ردیف دوم (ه. ف. ف.) به اتهام هشت فقره ارتشای (دریافت رشوه شامل 1 پنج هزار و دویست و پنجاه دلار *از اقای م. ض. به صورت نقدی 2 دو میلیارد ریال از اقای م. ض. از طریق واریز وجه به حساب خانم گ. م. 3 یک دستگاه لپ تاپ از اقای م. ا. 4 دو قطعه سکه تمام بهار ازادی از اقای ک. ق. و. (شرکت سازمان *) 5 دو قطعه سکه تمام بهار ازادی از اقای ف. ر. پ. (شرکت سازمان *) 6 یک قطعه سکه تمام بهار ازادی و پنجاه میلیون ریال وجه نقد از اقای م. ق. (سرمایه گذار *) 7 یکصد و نود میلیون ریال وجه نقد از اقای ا. د. (معدن دار *) 8 دو قطعه سکه تمام بهار ازادی از اقای ع. ر. (سازمان *) به تحمل ده سال حبس تعزیری و انفصال دائم از خدمات دولتی و تحمل پانزده ضربه شلاق تعزیری و پرداخت معادل ریالی پنج هزار و دویست و پنجاه دلار *، پرداخت معادل ریالی پنج سکه تمام بهار ازادی، پرداخت دو میلیارد و دویست و چهل میلیون ریال و معادل ریالی لب تاپ مکشوفه به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم، تجدیدنظرخواه ردیف سوم (ع. ر.) به اتهام رشای و پرداخت رشوه شامل دو قطعه سکه تمام بهار ازادی به تحمل یک سال حبس تعزیری و ضبط مال الرشوه به نفع دولت محکوم، تجدیدنظرخواه ردیف چهارم (ف. ر. پ.) به اتهام پرداخت رشوه شامل دو قطعه سکه تمام بهار ازادی به پرداخت دویست و چهل میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم، تجدیدنظرخواه ردیف پنجم (ک. ق. و.) به اتهام پرداخت رشوه شامل دو قطعه سکه تمام بهار ازادی به تحمل هشت ماه حبس تعزیری محکوم، تجدیدنظرخواه ردیف ششم (م. ق.) به اتهام پرداخت رشوه شامل یک قطعه سکه تمام بهار ازادی و پنجاه میلیون ریال وجه نقدی به تحمل هشت ماه حبس تعزیری محکوم، تجدیدنظرخواه ردیف هفتم (ی. ا. ن.) به اتهام مشارکت در پرداخت رشوه شامل پانصد میلیون ریال وجه نقد در قالب یک فقره چک به تحمل ده ماه حبس تعزیری محکوم، تجدیدنظرخواه ردیف هشتم (ک. ز.) به اتهام مشارکت در پرداخت رشوه شامل پانصد میلیون ریال وجه نقدی در قالب یک فقره چک به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از هفتاد وچهار ضربه شلاق تعزیری محکوم، تجدیدنظرخواه ردیف نهم (ب. غ.) به اتهام مشارکت در پرداخت رشوه شامل چهارصد میلیون ریال وجه نقدی در قالب یک فقره چک به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بدل از هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و ضبط مال الرشوه به نفع دولت محکوم گردیده اند و در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی به عمل اورده اند دادگاه اولا در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ردیف پنجم (ک. ق. و.) با توجه به نامه مورخ 1401/10/05 مدیر کل اطلاعات استان *منعکس در صفحه 2688 مبنی بر اینکه پرداخت سکه به متهمه ه. ف. توسط نامبرده با هماهنگی این اداره کل بوده است.لذا تجدیدنظرخواهی را وارد داشته به استناد ماده 120 قانون مجازات اسلامی و بند ب ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بر برائت متهم تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید. ثانیا در خصوص سایر تجدیدنظرخواهان با توجه به مندرجات پرونده، ملاحظه لوایح تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، مفاد گردشکار اولیه مدیرکل اطلاعات استان *به شرح منعکس در صفحه 54 تا 56 (جلد اول پرونده) عنوان نموده‌اند تجدیدنظرخواه ردیف اول (س. م.) مدیر کل سازمان *، سازمان *که به علت جایگاه شغلی و عضویت ثابت در کمیسیون های مربوط به سرمایه گذاری استان (کمیسیون اشتغال و سرمایه گذاری کمیسیون رفع موانع تولید و سرمایه گذاری و …) با برگزاری جلسات متعدد با خانم ف. ف. برنامه ریزی و زمینه اخذ رشوه را فراهم و طی برقراری ارتباط با مرتبطین حوزه های مختلف سرمایه گذاری در استان و کار شکنی در امورات مربوط به سرمایه گذاری اقدام به اخذ رشوه می نمودند که به همین دلیل در مورخ 1400/05/31 مامورین این اداره کل در محل *در یک قرار مالی حدود ساعت 18 در حین دریافت حدود 10500 دلار با تجدیدنظرخواه ردیف دوم دستگیر گردیده اند متهم تجدیدنظرخواه ردیف اول در تاریخ 1400/06/01 پس از تفهیم اتهام توسط معاون دادستان و سرپرست سازمان *به شرح منعکس در صفحه 70 پرونده جلد اول عنوان داشته ((همانطوریکه مستحضرید دریافت رشوه با پرداخت ان بایستی دلیلی داشته باشد. که مثلا فرد پرداخت کننده رشوه از اقدامات فردی که رشوه دریافت می کند بهره مند شود. که در این خصوص بنده نه در جایگاه صادر کننده مجوز هستم و نه در خصوص پیگیری امور اقدامی کردم و نه اصولا این فرد را می شناسم که بخواهم از ایشان رشوه دریافت کنم و دلیلی هم برای این موضوع وجود ندارد. و من هم در این خصوص هیچ ورودی نداشتم بنابراین قویا این اتهام را رد می نمایم.)) که دفاعیات ایشان با سایر ادله مغایر می‌باشد. زیرا متهم که مدعی عدم پیگیری و شناخت نسبت به شخص پرداخت کننده رشوه (م. ض.) بوده حسب اظهارات اقای م. ه. ز. به عنوان شاهد تعرفه شده توسط اقای س. م. در جلسه رسیدگی دادگاه در مورخ 1401/08/04 به شرح صفحات 2345٫2344 جلد دوازدهم پرونده چنین اظهار داشته (شاهد خواهر زاده متهم س. م. می‌باشد.) ((… در سال 1400 در *بود اقای م. با من تماس گرفتند که این مسیله پمپ بنزین را چرا شرکت نمی کنید من گفتم به خاطری که هیچ فراخوانی اصلا زده نشده است.نه در سایت و نه درروزنامه من به اقای م. گفتم بخاطری که در ان سایت رسمی در بخش پروژه های پیمانکاری تا سال 99 هیچ اسمی از پروژه جایگاه سوخت در *وجود ندارد. و من هم نمی توانم برنامه زندگی را روی هیچ بنا کنم من چون اقای م. را می شناختم که به مردم خدمت می کند گفتم به ایشان هیچ اصراری از من نکند و من را عفو کنید ایشان گفتند نه الان قضیه فرق دارد. من گفتم چطور گفتند پیمانکار مورد نظر برای احداث و بهره برداری جایگاه سوخت شناسایی شده و شناخته شده و تایید شده و با توجه به اینکه ایشان اهل اینجا نیست من گفتم این چیز واهی است.من نیستم.)) که اظهارات شاهد بیانگر این موضوع می‌باشد. که علیرغم اینکه ایشان صراحتا عنوان داشته رغبتی به انجام قرارداد نداشته ولی متهم اصرار به انجام ان داشته و نسبت به اقای م. ض. شناخت داشته چرا که به شاهد (خواهر زاده اش) عنوان داشته اهل اینجا نیست و این اظهارات قبل از زمان دستگیری متهمان بوده است.هم چنین مفاد اظهارات رشوه دهنده اقای م. ض. (سرمایه گذار پروژه پمپ بنزین فرودگاه) در مرحله تحقیقات دادسرا مبنی بر اینکه از طریق مدیران فرودگاه مطلع گردیدم و به عنوان مدیر عامل شرکت رایتین سپهر امادگی خود را اعلام نمودم و ملاقاتی نیز در محل کار خانم ف. ف. (تجدیدنظرخواه ردیف دوم) در سازمان *برای اجرایی شدن این پروژه انجام شده که در ادامه از طریق فرودگاه به من اعلام گردید.در راستای صدور مجوزات قانونی و واگذاری پمپ بنزین باید مبالغی را به برخی از مدیران استانی پرداخت نماییم. سپس مجبور شدیم به عنوان سرمایه گذار با پرداخت مبالغ درخواستی موافقت کنیم مقرر گردید.طی چهار مرحله در هرمرحله پنجاه میلیون تومان به حساب خانم گ. م. (همسر برادر خانم ه. ف.) واریز شود. در ادامه نیز مجددا درخواست نمودند که در ازای صدور مجوز سی ان جی، مبلغ دیگری به صورت نقد پرداخت گردد. مفاد اظهارات اقای ع. ب. ن. (همسر تجدیدنظرخواه ردیف دوم) در مورخ 1400/06/07 به شرح منعکس در صفحات 97 و 98 پرونده نزد معاون دادستان *که عنوان داشته اقای م. پیشنهاد دادند که این مبلغ را برگردانید و بگویید به صورت دلار یا سکه مجددا بدهند و به خانم من دعوا کردند. که چرا به صورت نقد گرفتی … فقط روی اطمینان و فریب خوردن از اقای م. در این منجلاب گرفتار شده ایم. هم چنین پیرامون پرداخت رشوه توسط م. ض. تجدیدنظرخواه ردیف دوم به شرح منعکس در صفحه 31 پس از سوال مبنی بر اینکه بعد از جلسه با متهمین م. و ع. در منزل در خصوص نحوه دریافت مبالغ از اقای ض. چه توافقی بین شما انجام شد؟ که ایشان پاسخ داده قرار شد چنانچه قرار به پرداخت وجهی از سوی اقای ض. باشد. نقدی انجام شود. و ترجیحا غیر از ریال باشد. البته این پیشنهاد و صحبت از طرف من مطرح نگردید.و صرفا شنونده بودم این پیشنهاد از طرف اقای ع. و اقای م. مطرح شده و در صفحه 65 نیز عنوان داشته ((وجه مذکور را هم اقای ض. خودش پیشنهاد داده بوده چرا که برای ایشان احداث جایگاه در اراضی فرودگاه به دلیل موقعیت مناسب مکانی بسیار با صرفه بوده است.قرار بود مبلغ بین سه نفر، اینجانب، اقای ع. و اقای م. تقسیم شود. هم چنین مفاد اظهارات پرداخت کننده رشوه اقای م. ض. به شرح منعکس در صفحات 275 تا 279 (جلد دوم) بدین نحو که در صفحه 277 اعلام نموده ((پس از پایان جلسه هدایا و دلارهای خریداری شده به تعداد 5/300 دلار و 5/200 به هر کدام تحویل داده شد (جناب اقای م. و خانم ف. ف.) سپس تحویل دلارها توسط نامبردگان در رستوران مذکور خارج گردیده که در همان حین توسط مامورین دستگیر و بازداشت شدند …)) هم چنین اظهارات ایشان به شرح منعکس در صفحه 1784 جلد نهم پرونده، مفاد اظهارات تجدیدنظرخواه ردیف دوم به شرح منعکس در صفحات مختلف بدین نحو که مشارالیها در صفحه 648 جلد چهارم پرونده نزد بازپرس چنین اظهار داشته ((در فروردین ماه سال 1400 بنا به دعوت اقای م. از من و اقای ع. در دفتر کار خودشان (سازمان *) جلسه ای سه نفره بین ما برگزار گردید.و انجا مطرح کردند. که دنبال سرمایه گذار برای * * *هستند و من هم با توجه به اینکه گروه مرات قبلا طرح بزرگ خورشیدی در *در دست اجرای داشتند به عنوان اولین گزینه ای که به ذهنم رسید ان ها را معرفی کردم و متعاقبا یک جلسه با اقای دکتر ق. و اقای ع. در *(دفتری که در اختیار گروه مرات بود) داشتیم و صحبت های اولیه انجام گرفت و مورد موافقت اقای دکتر ق. (از گروه مرات) قرار گرفت پس از ان هم برای هماهنگی امورات جلسات سه نفره ای بین من و اقای س. م. و اقای ع. برگزار گردید.که بعضی از این جلسات در ماشین اقای م. بود و دو جلسه هم منزل ما برگزار شد و در این جلسات که به ریاست اقای م. و با هدایت ایشان برگزار می گردید، عملا نقشه راه و تقسیم وظایف بین افراد انجام می گرفت.)) هم چنین اظهارات ایشان در صفحات 948 و 950 جلد پنجم و صفحه 1014 و 1028 منعکس در جلد ششم پرونده، مفاد قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب *، هر چند در مورد تجدیدنظرخواه ردیف پنجم به شرح ابتدای دادنامه برائت صادر گردیده با توجه به اینکه راشی که با هماهنگی لازم از طرف مراجع ذیربط به منظور بدام انداختن مامور مربوطه به طور صوری اقدام به رشای نموده خللی بر ارکان بزه ارتشای وارد نمی کند فلذا اگرچه بزه رشای به لحاظ غیر حقیقی بودن و نداشتن قصد رشای (از سوی ر. ی) منتفی می‌باشد. و لیکن چون گیرنده (مرتشی) رشوه را قبول و دریافت کرده است.جرم ارتشای محقق شده است.و نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید. ارائه ننموده‌اند دادنامه صادره از نظر صحت مبانی استدلال و رعایت اصول دادرسی و مطابق با قوانین صادر گردیده بنابراین هیات دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده مستند به ماده 457 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 92 و به لحاظ فقد سابقه موثر کیفری و وضع خاص (شرایط سنی و موقعیت اجتماعی) تجدیدنظرخواهان و اقرار موثر تجدیدنظرخواه ردیف دوم در مرحله تحقیقات دادسرا رعایت مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی و ماده 6 و بند *12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 99 مجازات شش سال حبس تجدیدنظرخواه ردیف اول به تحمل چهار سال حبس تعزیری و انفصال دائم از خدمات دولتی به انفصال موقت به مدت پنج سال تقلیل و مجازات پانزده ضربه شلاق تعزیری به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی تبدیل، مجازات ده سال حبس تجدیدنظرخواه ردیف دوم به تحمل چهارسال و نیم حبس تعزیری و انفصال دائم از خدمات دولتی به انفصال موقت به مدت 5 سال تقلیل و مجازات پانزده ضربه شلاق تعزیری به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی تبدیل، مجازات یک سال حبس تعزیری تجدیدنظرخواه ردیف سوم به پرداخت یکصد و هشتاد میلیون ریال جزای نقدی تبدیل، مجازات پرداخت دویست و چهل میلیون ریال جزای نقدی تجدیدنظرخواه ردیف چهارم به پرداخت یکصد و بیست میلیون ریال جزای نقدی تقلیل، مجازات هشت ماه حبس تعزیری تجدیدنظرخواه ردیف ششم به پرداخت یکصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی تبدیل، مجازات ده ماه حبس تعزیری تجدیدنظرخواه ردیف هفتم به پرداخت یکصد و هفتاد میلیون ریال جزای نقدی تبدیل، مجازات پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی تجدیدنظرخواه ردیف هشتم به پرداخت بیست و پنج میلیون ریال جزای نقدی، مجازات پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی تجدیدنظرخواه ردیف نهم به پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تقلیل و دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح به عمل امده تایید می نماید. این رای قطعی است.ک

رئیس شعبه *مستشار شعبه *

م. ج. ف. ف.