به این شرح است.که اقای ا. ب. دادخواستی به طرفیت همسرش خانم ر. ج. به خواسته تنفیذ و تایید فسخ نکاح تقدیم و درمتن دادخواست وکیل او توضیح داده که موکل در مورخ 1396/12/21با خوانده عقد نکاح دایم نموده زوجه و خانواده اش در مذاکرات قبلی و حین وقوع عقد موضوع ابتلای به بیماریهای صرع توام با تشنج های مزمن، جنون ادواری و اختلال دو قطبی و عدم قابلیت صحی برای بارداری زوجه را به موکل اطلاع نداده اند و از ایشان پنهان نمودهاند و در ازدواج تدلیس و او را فریب داده اند عقد نکاح متبانیا بر مبنای شرط سلامت واقع شده موکل بعد از مدتی از عقد در دوران نامزدی متوجه بیماریهای مذکور شده که بلافاصله مراتب فسخ نکاح را به زوجه با ارسال اظهارنامه مورخ 97/5/4 اعلام نموده تقاضای صدور حکم به تایید و تنفیذ فسخ نکاح را نموده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه خانواده شهرستان مرند ارجاع و جلسه رسیدگی در مورخ 97/8/29 با حضور خواهان و وکیل او تشکیل و وکیل خواهان تقاضای استعلام سوابق پزشکی زوجه را نموده است.دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خواهان دستور معرفی زوجه به پزشکی قانونی جهت بررسی بیماریهای او را نموده است.خوانده لایحه ای به دادگاه ارسال و پاسخ داده است.که خواهان قبل از عق نکاح از پرونده پزشکی من مطلع بوده و باعلم به این موضوع اقدام به انعقاد عقد نکاح نموده است.تمام موار پرونده پزشکی این *توسط خانواده ام به اطلاع او رسیده است.درجلسه مورخ 98/9/13 دادگاه از گواهان زوجه تحقیق و انها گواهی داده اند که زوجین با هم به پزشک معالج زوجه مراجعه کرده اند و زوج در جریان سوابق پزشکی همسرش بوده است.دادگاه پس از وصول پاسخ پزشکی قانونی ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 980- 99 نظر به اینکه اولا هیچگونه دلیل و مدرکی که ادعای خواهان را ثابت نماید. و موجبات فسخ نکاح را مهیا سازد یافت نشده است.ثانیا بهه دلالت نظریه صریح پزشکی قانونی که به کرات معایتان تخصصی انجام داده اند مدارک و ی دال بر ابتلای زوجه به بیماری ms وجود ندارد. در مورد ابتلا وی به بیماری صرع مدارک ارایه شده نوعی حملات صرعی است.که با دارو کنترل مناسب ایجاد شده است.ثالثا شهود و گواهان جامع الشرایط به تعداد کافی در دادگاه به اتفاق شهادت دادند که زوجه بیماری تشنج داشته و گاه گاهی تشنج می کرد و قبل از وقوع عقد مادر زوجه به زوج اطلاع داده است.و از وی خواسته که با پزشک معالج زوجه صحبت کن و بعدا ازدواج کن و تمام شرایط بیماری وی به زوج گفته شده و زوج با علم به این موضوع تن به ازدواج داده است.رابعا بر فرض محال که زوجه دارای بیماری مور ادعای خواهان بوده و او هم علم نداشته است.خواهان در مراودات که قبل از عقد که مدتی طول می کشد مخصوصا که به ادعای خودش پدر زوجه با این ازدواج مخالف بود و قرار شده با هم *بروند تا رضایت او را بگیرند و تا 6ماه بعد از عقد امکان مخفی ماندن بیماری وجود ندارد. واز انجایی که حق مذکور در صورتی تعلق میگیرد که فورا اقدام شود. که این شرط هم رعایت نشده خامسا بیماری صرع از عیوب مجوز فسخ نکاح نمیباشد. و تدلیس مجوز فسخ نکاح نیز محقق نشده و ادعای خواهان با هیچ یک از مصادیق م.ه1123 قانون مدنی مطابقت ندارد. و در موقع عقد هم هیچ صفت خاصی در زوجه شرط نشده و از مصاادیق ماده 1138 نیز خارج است.النهایه به استناد مواد مذکور و ماده 1257 قانون مدنی و با لحاظ نظریه مشاور محترم قضایی حکم به رد دعوای خواهان را صادر نموده است. این رای مورد اعتراض زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی ارجاع شده است.و دادگاه تجدیدنظر در جلسه مورخ 99/10/18 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه 2635- 99 نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجبات نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید. از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده و رای صادره موافق موازین قانونی و با رعایت شرایط و اصول دادرسی اصدار یافته و اعتراض با شقوق مندرج در ماده 348 قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. با تصریح به اینکه در فرض بی اطلاعی زوج از بیماری زوجه سکوت زوجه یا والدین وی از طرح و اعلام بیماری و عیب مورد اعای زوج به دلالت نظریه حضرت ا. (ره) در مسیله 14 جلد دوم از تحریر الوسیله به شرح لیس من التدلیس الموجب الخیار سکوت الزوجه او ولیهما عن العیب مع وجوده) تدلیس نبوده و از موجبات خیار فسخ نخواهد بود. نهایتا با رد اعتراض تجدیدنظرخواه و با اجازه ح.ه از م.ه358 از قانون اخیرلذکر دادنامه معترض عنه تایید این رای در تاریخ 99/10/23 به طرفین ابلاغ و وکیل زوج در تاریخ 99/11/13 نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 2635- 99 شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
عقد ازدواج بین زوجین در اسفندماه 1396 با مهریه 313 قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد شده است.و زوج در شهریور 1397 به لحاظ بیماری های زوجه تصمیم به انحلال عقد را گرفته و از دادگاه تقاضای فسخ عقد نکاح را نموده است.دادگاه با توجه به اینکه اولا بیماری های مورد اشاره زوج از بیماری های مصرح در قانون مدنی که موجب ایجاد خیار فسخ نکاح شود. نبوده ثانیا زوج در مراوداتی که قبل ازعقد داشته در جریان سوابق پزشکی قرار گرفته است.و فوریت اعمال خیار نیز رعایت نشده است.لذا موجبات فسخ عقد را فراهم ندانسته و حکم به رد دعوی خواهان (زوج) صادر نموده است.فرجام خواهی زوج با هیچ یک از جهات م.ه371 قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هییت شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رای فرجام خواسته (دادنامه شماره 2630- 99 صادره از شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی را ابرام می نماید.
شعبه 18 دیوان عالی کشور
رئیس- ح. ط. عضو معاون- ج. ب.