تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دادگاه پس از رسیدگی به دعوا، لزوما باید در ماهیت، نفیا یا اثباتا حکم صادر کند و صدور قرار رد دعوا مطابق موازین قانونی نیست.
در خصوص دعوی خواهان ب. ک. به طرفیت خوانده ح.الف. م. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع اجراییه 00133 - 1393/06/03 این دادگاه، به شرح متن دادخواست تقدیمی با عنایت به محتویات پرونده و تدقیق در مندرجات آن دلایل نامبرده کافی برای اثبات معسر بودن نبوده و دلالت بر عدمکفایت دارایی خواهان و عجز وی از پرداخت هزینه دادرسی نداشته و نمیتواند موثر در مقام باشد. لذا دادگاه توجها بهمراتب فوق و معسر ندانستن خواهان از پرداخت هزینه معینه مستندا به مفهوم ماده 504 از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده یک قانون اعسار قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام مینماید. قرار صادره بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران
حسین آژیده
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای ب. ک. به طرفیت آقای ح.الف. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- - 1393/08/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه برای دعوای صدور حکم اعسار از پرداخت یکجا محکوم به قرار رد دعوا صادر گردیده است ملاحظه میگردد علیرغم رسیدگی دادگاه بدوی به دعوا و تحقیق از گواهان دادگاه بدوی مبادرت به صدور قرار رد دعوا به استناد ماده 504 قانون آیین دادرسی مدنی نموده است اولا دادگاه به دعوا رسیدگی نموده و لزوما باید در ماهیت نفیا یا اثباتا رای صادر نماید ثانیا قرار رد درجایی صادر میگردد که دعوا ایراد شکلی دارد ثالثا با توجه به نحو استدلال دادگاه باید در ماهیت اظهارنظر نماید رابعا ماده 504 قانون آیین دادرسی مربوط به اعسار از هزینه دادرسی است در صورتی که مانحن فیه اعسار از پرداخت محکومبه است و مواد استنادی ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی و یا اصل تمکن مالی اشخاص میباشد و لذا قرار صادره مطابق موازین قانونی صادر نشده و این دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به نقض قرار تجدیدنظرخواسته و اعاده پرونده به دادگاه صادرکننده قرار برای اظهارنظر در ماهیت نفیا یا اثباتا اعاده مینماید رای صادره قطعی است.
مستشارانشعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سید ابو الحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی
رای دادگاه
در خصوص درخواست اعاده دادرسی شرکت ف. با مدیریت آقای م. به طرفیت سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران (همین شعبه) که به موجب آن دادنامههای شماره 242 و 243 مورخ 1385/03/28 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران نقض و حکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر شده است با عنایت به اینکه مستند متقاضی اعاده دادرسی بند 4 و 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است که ناظر به تعارض و تضاد بین دو رای در خصوص همان دعوا میباشد و مشارالیه اظهار نموده که دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- با دادنامه شماره --- صادره از همان شعبه در تضاد میباشند در حالی که دادنامهای به شماره 506 از این شعبه در خصوص دعوی مستدعی اعاده دادرسی صادر نشده شاید منظور دادخواه دادنامه شماره --- میباشد که در تاریخ 1390/09/06 از این شعبه اصدار یافته معالوصف بین رای صادره اخیرالذکر با رای شماره --- هیچ گونه تعارضی وجود ندارد؛ توضیح اینکه در صدور ذیل دادنامه شماره --- صراحتا بیان شده که مربوط به تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 16 تهران نسبت به دادنامههای شماره 85/243 و 242 شعبه --- میباشد و دادنامه شماره --- مربوط به تجدیدنظرخواهی سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران نسبت به دادنامههای شماره 85/243 و 242 میباشد در تعارض و تضاد موضوع و محمول و طرفین دعوا باید واحد باشند تا عنوان تعارض تحقق پیدا نماید بنابراین تعارض فیمابین راکه اساسا منتفی میباشد و در رابطه با بند 7 ماده 426 قانون مرقوم، هیچگونه سند و مدرک جدیدی که دلالت بر حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی بوده باشد ابراز و ارایه نشده است، بنابراین مستندا به تبصره ذیل ماده 435 قانون یادشده قرار رد دعوی اعاده دادرسی صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی