تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اظهارات شکات و نیز گزارش ضابطین جزء ادله اثبات جرم محسوب نمی گردند و درستی این موارد باید در جریان دادرسی به اثبات برسد
در خصوص اتهام آقای الف. فرزند ع. متولد 1355 ، آزاد با ایداع وثیقه دایر بر سه فقره از طریق کیف قاپی، با عنایت به شکایات خانم م. فرزند ع. و م. فرزند ر. و الف. فرزند د. و گزارش مامورین انتظامی و جلب و دستگیری متهم اقرار وی به سرقت در مراجع انتظامی و دادسرای ناحیه 11 تهران و مواجهه حضوری به عمل آمده و سوابق متهم و کیفرخواست صادره و توضیحات شکات حاضر و دفاعیات غیر موجه متهم و سایر قرائن موجود اتهام وی ثابت تشخیص علی هذا دادگاه با استناد به مواد 657 و 667 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 47 قانون فوق از حیث تعدد جرم مشابه، متهم را به سه سال حبس با احتساب ایام بازداشت سابق و 30 ضربه شلاق و استرداد چهار عدد النگو و زنجیر و پلاک و وجه نقد به میزان دومیلیون ریال گوشی تلفن همراه به خانم م. و یک دستگاه لپ تاپ... و چهارصد هزار ریال وجه نقد به آقای م. و یک دستگاه لپ تاپ [و] هارد اکسترنال 500 گیگ و دو فلش هشت گیگ و یک عدد فلش دو گیگ و پانصد هزار ریال وجه نقد و در صورت به پرداخت مثل یا قیمت اموال محکوم مینماید؛ و در خصوص کارت های شناسایی مدارک دانشجویی به لحاظ عدم مالیت محکومٌ علیه مواجه با تکلیفی نمیباشد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - افشار
تجدیدنظرخواهی محکومٌ علیه بدوی، آقای الف. فرزند ع. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/01/23 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن مشارٌالیه به دلیل ارتکاب سه فقره سرقت از طریق کیف زنی موضوع شکایت خانم م. و آقایان م. و الف. به استناد مواد 47 ، 657 ، 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و 30 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است مآلا وارد تشخیص داده میشود. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید آقای الف. مرتکب سرقت اموال شکات محترم شده است. به حکایت محتویات پرونده آقای الف. که در حال تردد در سطح شهر تهران بوده به عنوان مظنون به کلانتری منتقل و پرونده حاضر تشکیل شده است و در بازرسی از منزل وی نیز هیچ دلیلی مبنی بر ارتکاب جرم به دست نیامده است. (برگ های 11 و 24 پرونده) مفاد برگ 48 پرونده حاکی از این است که آقای الف. به بازپرس محترم رسیدگی کننده می گوید در هیچ سرقتی شرکت نداشته است و به جهت فشار آگاهی و تحت تاثیر اداره آگاهی اقرار به ارتکاب جرم کرده است و در جلسه دادگاه محترم بدوی نیز بیان داشته است اتهامات را قبول ندارد و مرتکب سرقت نشده است (برگ 94 پرونده) علی هذا نظر به اینکه اظهارات شکات محترم و نیز گزارش ضابطین محترم جزء ادله اثبات جرم محسوب نمی گردند و درستی این موارد باید در جریان دادرسی به اثبات برسد و نظر به اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی و متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال و ظن نمی توان افراد جامعه را مجرم قلمداد و به تحمل کیفر وارد نمود، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضٌ عنه، رای برائت آقای الف. صادر میگردد. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک- ناصری نژاد