تاریخ دادنامه قطعی: 1390/06/28
پیام: هرگاه اتهام فرد صرفا حضور در مجالس لهو و لعب باشد نه دایر کردن یا دعوت مردم به این مکانها که در قانون آمده، قاضی میتواند به استناد ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در این مجالس، فرد را بمایراه الحکم تعزیر نماید.
در خصوص اتهام آقایان و خانمها 1 - الف. فرزند ع. 30 ساله 2 - م. فرزند ح. 22 ساله 3 - س. فرزند ح. 42 ساله 4 - م. فرزند س. 30 ساله 5 - ش. فرزند ر. 37 ساله 6 - خانم خ. فرزند ر. 29 ساله 7 - ع. فرزند ب. 45 ساله 8 - ب. فرزند ع. 23 ساله 9 - ن. فرزند الف. 32 ساله 10 - ن. فرزند الف. 21 ساله 11 - س. فرزند الف. 22 ساله 12 - الف. فرزند د. 18 ساله 13 - م. فرزند ع. 25 ساله 14 - الف. فرزند الف. 27 ساله همگی اهل و ساکنان... و آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت دایر به ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در مجلس لهو و لعب با توجه به محتویات پرونده بالاخص گزارش ضابطان قضایی تحقیقات انجام شده از سوی دادسرا- نحوه دستگیری متهمان- دفاعیات بلاوجه و بعضا متضمن اقرار متهمان ردیفهای هفتم - یازدهم- و دوازدهم در دادگاه به شرح صورتجلسه مورخ 27/6/90 - عدم حضور بقیه متهمان در دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ارتکاب بزه معنونه از سوی مشارالیهم محرز تشخیص و مستندا به مسئله چهارم از مبحث القول فی احکامه و بعض اللواحق از تحریرالوسیله حضرت اما م (ره) حکم به محکومیت متهمان به جز متهم ردیف... به پرداخت هر کدام پنج میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی در حق دولت صادر و اعلام مینماید. و در مورد متهم ردیف... نظربه این که وی شدیدا منکر بزه مذکور بوده و بیان داشته است که قصد ورود به مجلس را داشته و قبل از شرکت در محل (منزل موضوع گزارش) دستگیر شده است فلذا به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی و حاکمیت قاعده فقهی تدرالحدود بالشبهات مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم برائت وی صادر و اعلام میگردد این رای در خصوص متهمان ردیف هفتم- یازدهم و دوازدهم حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران و در مورد سایر متهمان غیابی بوده و ظرف ده روز از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و پس از انقضا مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - توحید لو
در خصوص واخواهی آقایان 1 - الف. 2 - ش. و 3 - خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/06/28 صادره از سوی این شعبه که به موجب آن در مورد اتهام مشارالیهم دایر به ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در مجلس لهو و لعب حکم بهپرداخت هر کدام پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه نامبردگان در این مرحله از رسیدگی دلیل محکمه پسند که موجبات گسیخته شدن دادنامه معترضعنه را ایجاب نماید ارائه نکرده اند، فلذا مستندا بهماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری رای غیابی را تائید مینماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - توحید لو
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی 1 - س. 2 - الف. 3 - ع. از دادنامه شماره --- مورخه 28/6/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن مشارالیهم به اتهام ارتکاب فعل حرام محکوم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال گردیدهاند، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید، مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترضعنه را عینا تائید و استوار مینماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.لیکن در خصوص اعتراض 1 - ن. 2 - ن. 3 - ب. با توجه به اینکه دادنامه بدوی نسبت به ایشان غیابی بوده اعتراض، واخواهی تلقی میگردد که باید بدوا نسبت به این موضوع در محکمه بدوی رسیدگی شود.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان - مستشار دادگاه
تولیت - پورعرب