تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/21
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دعوای علیه شرکت تعاونی در حال تصفیه باید علیه هیات تصفیه طرح شود و طرح دعوی علیه شرکت تعاونی قابل استماع نیست.
در خصوص دعوی آقای ر.م. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت 1 - ش. 2 - شرکت تعاونی مسکن ک.م.ت. 3 - م.س. به خواسته صدور حکم مبنی بر تحویل آپارتمان احداث شده طبق توافق و اجبار به ایفای تعهد به انضمام کلیه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه، بدین توضیح که آقای م.س. بر طبق قرارداد پیوست 1375/10/23 کلیه حقوق خود را در شرکت تعاونی (خوانده ردیف اول) را به خواهان صلح نموده، خوانده ردیف اول متعهد گردیده در ازای پرداخت وجوه، یک واحد آپارتمان در حال ساخت از پلاک ثبتی --- بخش --- تهران را تحویل نماید دادگاه صرف نظر از صحت و سقم ادعای خواهان نظر به اینکه خوانده ردیف اول (شرکت تعاونی مسکن ک.م.ت.) با استناد صورت جلسه 23/2/89 منحل اعلام و آقایان م.ح. و الف.ق. و ع.ت. به سمت هیات تصفیه برای مدت دو سال انتخاب شده اند که با این وصف طرح دعوی علیه شرکت، فاقد جایگاه قانونی بوده مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 84 قانون مرقوم دعوی را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و قرار رد آن را صادر و اعلام مینماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کریم زاده
تجدیدنظرخواهی ر.م. با وکالت آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 21/11/91 صادره از شعبه یازدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته صدور حکم بر تحویل آپارتمان احداثی برابر توافق صورت گرفته و الزام به انجام تعهد به همراه خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی مورد پذیرش قرار نگرفته و به لحاظ اینکه شرکت منحل گردیده، دعوی را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و قرار رد دعوی صادر نموده، وارد نمیباشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته در اساس صحیح، موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده زیرا مطابق پاسخ استعلام واصله به شماره 768/91 - 13/4/91 اداره ثبت شرکت ها و موسسات غیرتجاری شرکت مذکور در تاریخ 23/2/89 منحل اعلام شده و هیات تصفیه تعیین گردیده و برابر مادتین 206 و 212 قانون تجارت، شرکت به محض انحلال در حل تصفیه محسوب میگردد و باید در دنبال نام شرکت همه جا عبارت (در حال تصفیه) ذکر شود و مدیران تصفیه نماینده شرکت در حال تصفیه بوده و کلیه اختیارات لازم جهت امر تصفیه از جمله طرح دعوی و دفاع از دعاوی را دارا میباشند، بنابراین دعوی به نحو صحیح و مطابق مقررات مذکور اقامه نشده، تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمیباشد، دادگاه مستندا به ماده 355 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه را در نتیجه تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
امی - ترابی