اعتبار امر قضاوت شده و تغییر خواسته

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/30
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که در دعوائی، خواسته از اجرت المثل به ابطال سند عادی بیع تغییر یافته باشد؛ طرح مجدد دعوی مطالبه اجرت المثل مشمول عنوان اعتبار امر قضاوت شده نمی شود.

رای دادگاه بدوی

رای دادگاه

درباره دادخواست خانم ش. م. به طرفیت آقای ب.الف. الف. به خواسته إلزام خوانده به پرداخت اجرت المثل یکسهم مشاع از 11 سهم از شش دانگ پلاک ثبتی شماره... واقع در قرچک اعم از تجاری و مسکونی از تاریخ 90/9/27 لغایت زمان اجرای حکم مقوم به 51000000 با احتساب هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی به شرح دادخواست تقدیمی، دادگاه عنایتا به اوراق ومحتویات جامع پرونده و اینکه پرونده کلاسه --- در این خصوص (مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ملک به شماره ثبتی 53/11056 ) سابقا اتخاذ تصمیم گردیده و خواهان در دادنامه شماره --- مورخ 93/12/26 بی حق شمرده شده است چون موضوع معنونه مورد قضاوت قرار گرفته و به اتخاذ تصمیم قضایی منتهی گردیده است در واقع اعتبار امر قضاوت شده و محکوم بها دارد که دادگاه به إستناد ماده 89 ناظر به بند 2 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوای خواهان را صادر واعلام می‌نماید این رای ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه دوم دادگستری شهرستان قرچک

رضا سوری

رای دادگاه تجدیدنظر استان

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش. م. به طرفیت آقای ب.الف. الف. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/21 صادره از شعبه محترم دوم دادگاه عمومی حقوقی قرچک که طی آن قرار رد دعوی به اعتبار امر مختومه درخواست مطالبه اجرت المثل صادر گردیده نظر به این که هر چند در دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/26 آن شعبه که به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/21 شعبه محترم --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته نسبت به خواسته مطالبه اجرت المثل اظهار نظری نشده خصوصا که در سطر 9 دادنامه فوق علی الظایر خواسته از اجرت المثل به ابطال سند عادی بیع تغییر یافته و در خلاصه ای هم که ریاست محترم شعبه از سوابق مورد استناد برای دادگاه تجدیدنظر ارسال داشته خواسته ای تحت عنوان اجرت المثل مورد رسیدگی قرار نگرفته ولی با عنایت به این که مطالبه اجرت المثل منوط به اثبات مالکیت می‌باشد سوابق قضایی مورد رسیدگی موید مالکیت تجدیدنظرخواه بر ملک نبوده و تا زمانی که نامبرده دلیلی بر مالکیت خود و یا اقاله فسخ قراردادی عادی بیع مورخ 1390/09/20 اقامه ننموده امکان مطالبه اجرت المثل فراهم نیست لذا قرار رد دعوی را نتیجتا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تائید می‌نماید رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

یوسف یعقوبی محمود آبادی - اصلان بدیهه اقدم

منبع