تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوای مطالبه وجه چک؛ اگر صادر کننده چک، سند رسمی مبنی بر عدم وجود دین به دارنده بلافصل ارائه دهد، صادر کننده محکوم به پرداخت وجه چک به ثالث(دارنده باحسن نیت) نیست. در دعوای مطالبه وجه چک، دادگاه نمی تواند به استناد وصف تجریدی اسناد تجاری و قابلیت نقل و انتقال آن، حکم به رد دعوی جلب ثالث صادر کننده چک علیه دارنده بلافصل خود صادر کند.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/25
رای دادگاه
در خصوص دعوی شرکت س.ج.ت.(سهامی خاص)به مدیریت اقایان غ.الف ع.الف.ح.ز.با وکالت اقای ع. ت. به طرفیت اقای الف. ص. با وکالت خانم ف. م. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 000 - 000 - 620 - 1 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه با توجه به شش فقره چک به شماره های 1427 - 166321 - 34 مورخه 22 - 8 - 1392 - 1427 - 166319 - 17 مورخه 2 - 8 - 1392 - 1427 - 166318 - 31 مورخه 2 - 9 - 1392 - 1427 - 166320 - 58 مورخه 12 - 8 - 1392 و نیز گواهینامه عدم پرداخت صادره از ناحیه بانک محال علیه با توجه به اینکه وجود اصل چکها در ید دارنده دلالت بر اشتغال ذمه صادر کننده ان دارد واختلاف اقای ج. با صادر کننده چک تاثیری در حقوق شخص ثالث ندارد 0 با توجه به اینکه وقتی سند تجاری از منشاء خویش به صورت صحیح و قانونی منفک میشود اصل عدم توجه ایرادات بر ان حاکم است و اصل بر دریافت وجه مندرج در ان توسط دارنده با حسن نیت است و در موضوع مطروحه خواهان دارنده با حسن نیت تلقی میشود 0 با توجه به مراتب یاد شده و دلائل و مستندات ابرازی خواهان دادگاه دفاعیات وکیل خوانده را موجه و موثر در مقام نمی داند لهذا با مردود دانستن دفاعیات وکیل خوانده دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص داده مستندا به مواد - 313 - 314 - 310 قانون تجارت ومواد - 198 - 519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون و صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000 - 000 - 620 - 1 ریال بابت اصل خواسته - پرداخت مبلغ 000 - 170 - 49 ریال بابت هزینه دادرسی - پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران از تاریخ سررسید چکها لغایت زمان پرداخت له خواهان صادر و اعلام مینماید. اما در خصوص دعوی اقای الف. ص. با وکالت خانم ف. م. به طرفیت اقای ف. ج. به خواسته جلب ثالث در پرونده کلاسه --- - 12 - 200127 این شعبه با احتساب خسارات دادرسی با توجه به شرح و استدلال فوق الذکر و نظر به اصل تجریدی اسناد تجاری و قابلیت نقل و انتقال این اسناد دعوی جلب ثالث مذکور وارد نبوده و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی مذکور صادر و اعلام میگردد 0 رای صادر شده حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران را داراست.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی تهران - سید رحیم حسینی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/25
رای دادگاه
آقای الف. ص. با وکالت آقای ب. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 93/8/25 صادره از شعبه محترم دوازده دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ 1/620/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته، خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و حکم به رد دعوی جلب ثالث صادر و اعلام گردیده، تجدیدنظرخواهی کرده است.دادگاه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته متضمن جهات موجه در نقض است. زیرا در دعوی اصلی موضوع دعوی شرکت س.ص.ت با مدیریت غ.الف، ع.الف.ح.ز.با وکالت ع.ت. به طرفیت الف. ص. موضوع مطالبه وجه شش فقره چک به شماره 166321/1427 - 34 مورخه 92/8/22 1427 - 17/166319 مورخه 92/8/2 31/166318/1427 مورخه 92/9/2 و 1427 - 58/166320 مورخه 92/8/12 - 166317/1427 - 45 مورخه 92/7/12 166323/1427 - 16 مورخه 92/9/2 خوانده دعوی اصلی بدهکار نیست زیرا به موجب سند رسمی شماره 38379 مورخه 1/3/93 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 582 تهران مجلوب ثالث آقای ف. ج. مدیر عامل شرکت پ.الف صراحتا اقرار نموده است که تجدیدنظرخواه به شرکت پ.الف بدهی ندارد و کلیه مسئولیت های ناشی از عدم تحویل لاشه های چک را تقبل و پاسخ گوی عواقب سوء استفاده احتمالی درآینده میباشد صرف نظر از اینکه تجدیدنظرخوانده دارنده با حسن نیت تلقی میشود و طلبکار است مجلوب ثالث پرداخت وجوه ناشی از چک های فوق را تقبل نموده است و با وصف اینکه تجدیدنظرخواه وجوه چک را پرداخت نموده محکومیت مجدد وی وجاهت قانونی ندارد. جلب ثالث از ناحیه وی جهت احقاق حق دارنده با حسن نیت بوده بنابراین در این قسمت دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 79 ضمن نقض دادنامه مستندا به ماده 197 همان قانون حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام مینماید. اما در خصوص دعوی جلب ثالث موضوع دعوی ر.ص. به طرفیت ف. ج. به خواسته محکومیت وی به پرداخت وجوه شش فقره چک صدرالذکر به عنوان مجلوب ثالث در خصوص دعوی تجدیدنظرخوانده با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظرخواه در این قسمت نیز دادنامه متضمن جهات موجه و نقض است زیرا به موجب سند عادی برگ 83 پرونده و سند رسمی شماره 38379 مورخه 93/3/1 که خوانده مجلوب ثالث تعهدات ناشی از چک را تقبل و مسئولیت های آن را پذیرفته است وبا احراز وجود چک در ید دارنده و اشتغال ذمه متعهد مربوطه و اینکه مجلوب ثالث علیرغم ابلاغ در جلسه دادرسی شرکت نکرده و دلیلی جهت برائت ذمه خود اقامه نکرده است. دادگاه با استناد به ماده 358 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته با استناد به ماده 198 قانون مذکور و مواد 310 و 313 قانون تجارت حکم به محکومیت مجلوب ثالث آقای ف. ج. به پرداخت مبلغ 1/620/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص رسمی اعلامی بانک مرکزی ازتاریخ سررسید لغایت اجرا صادر و اعلام مینماید. رای صادره در خصوص مجلوب ثاث غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی مجدد در این مرجع میباشد. رای صادره در خصوص خوانده اصلی قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
علی اکبر شریعت - عباس موذن