تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدور قرارعدم استماع دعوی ناظر به مواردی است که دعوی برابرقانون طرح نشده باشد وچنانچه دعوی برابر مقررات طرح شده باشد، محاکم دادگستری تکلیف دارند طبق قانون رسیدگی و با صدور حکم مقتضی فصل خصومت کنند؛بنابراین دعوی مطالبه وجه چک تضمینی قابل رسیدگی بوده و صدور قرار استماع دعوی به این دلیل که استحقاق وجه چک تضمینی فرع بر انجام تعهد از ناحیه متعهد است، فاقد وجاهت قانونی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/10
رای دادگاه
دعوی شرکت ثمین سپهر آذر و آقای س. ح. با وکالت آقای ع. یار الف. ی به طرفیت شرکت تعاونی دانش زیبائی تیبا و خانم ژ. خ.ن. به خواسته مطالبه وجه چک شماره 441740 مورخ 94/2/6 به مبلغ 4/025/700/000 ریال و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه. وکیل خواهان مدعی است خوانده اقدام به صدور چک مذبور در وجه شرکت موکل نموده که به دلیل کسر موجودی علی رغم پیگیری های بعدی خوانده از پرداخت چک امتناع ورزیده است. خوانده نیز ضمن دفاع اعلام داشته است برابر متن چک مذبور در تضمین قرارداد فروش مورخ 93/8/6 صادر شده است که دارنده مطابق قرارداد نسبت به تحویل دستگاههای مورد معامله در موعد مقرر اقدام نکرده است و علی رغم انجام تبلیغ و تشکیل سه سمینار برای فروش اجناس نسبت به تعهد خود در تحویل مبیع اقدام نکرده و حتی نسبت به تماس های تلفنی و ایمیل هم پاسخگو نشده است و ادعای تحویل و ابلاغ اظهارنامه مورخ 93/1/27 مبنی بر آماده بودن دستگاه ها برای تحویل مورد انکار قرارداده و اصالت آن را منکر شده است. دادگاه نظر به مراتب با توجه به ادعای خواهان که دعوی خود را صرفا مطالبه وجه چک قرارداده است در حالی که منشاء صدور آن در تضمین قرارداد فروش کالا است و آن هم نه به عنوان ثمن معامله بلکه وجه التزامی است که انجام تعهد فروشنده (خواهان) غیر ثابت و مورد تردید بوده که در نتیجه متعهد له واقع شدن فروشنده محرز نمیباشد لذا با قطع نظر از اینکه خواهان به تعهد خویش عمل نکرده و عدم تحویل مبیع مورد اذعان فروشنده است اساسا تحویل چند عدد از کالاها به عنوان نمونه دستگاه ها برای تبلغ و نمایش آنها مراتب دلیل بر استحقاق ثمن معامله برای خواهان نخواهد شد زیرا اصولا عقودی همچون بیع تابع قواعد عمومی و شرایط ویژه ای است تا صحیحا عقد بیع منعقد نشده باشد به صرف تنظیم قولنامه و چیدن مقدمات بیع الزامات قانونی در پی نخواهد داشت بنابراین چون مطالبه وجه تضمینی چک از متفرعات معامله قرارداد 1393/08/06 بوده که استحقاق آن منوط به وقوع و تحقق بیع میباشد که اصل آن محل تردید و صحت تحقق معامله مورد انکار خوانده ی پرونده میباشد در نتیجه استحقاق وجه چک تضمینی فرع بر تحقق شرایط بیع و انجام تعهد از ناحیه فروشنده و (اثبات)ممتنع بودن خریدار در انجام تعهد قراردادی است که ثابت نمیباشد با این وصف با لحاظ مفاد ماده 10 و 226 و 227 قانون مدنی و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر میگردد این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- هادی یگانه
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/25
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ثمین سپهرآذر و س. ح. باوکالت ع. ی. به طرفیت 1 - شرکت تعاونی دانش زیبایی تیبا 2 - خانم ژ. خ.ن. نسبت به دادنامه --- - 94/6/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران موضوع کلاسه --- /94 که به موجب ان قرارعدم استماع دعوی نامبرده مبنی برمطالبه وجه چک شماره 441740 - 94/2/6 عهده بانک تجارت بمبلغ 4/025/700/000 ریال صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرارگرفت ازتوجه به مستندات دعوی واظهارات مکتوب در پرونده ایرادواعتراض تجدیدنظرخواه واردوموجه است دادنامه مالا مستلزم نقض است زیراصدور قرارعدم استماع دعوی ناظر به مواردی است که دعوی برابرقانون طرح نشده باشد درحالی که درمانحن فیه دعوی برابر مقررات طرح گردیده وبه حکم ماده 2 و 3 قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری تکلیف دارند دعاویکه برابرمقررات طرح گردیده طبق قانون رسیدگی ویاصدور حکم مقتضی فصل خصومت نمایند لذا دادگاه به استناد قسمت اخیرماده 353 قانون مذکورقرارصادره نقض پرونده باهدف رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم بدوی اعاده میگردد این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار
محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی