حدود مسئولیت ضامن در قرارداد مضاربه بانکی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/12
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تعهد ضامن و مضمون عنه در قرارداد مضاربه بانکی در عرض یکدیگر قرار دارند؛ بنابراین در صورت تعهد ضامنین به پرداخت خسارت عدم ایفاء تعهد در قرارداد، ضامنین به همراه متعهد اصلی متضامنا محکوم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه می‌شوند.

در خصوص دادخواست خانم ن. ب. به وکالت از بانک.... به طرفیت آقایان 1 . الف. الف.، 2 . س. الف. 3 . داود ب. 4 - ع. ز.ز. 5 - ح. ع. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ سیصد و بیست و هشت میلیون و یکصد و نه هزار و پانصد و هشتاد و نه ریال بابت اصل خواسته و مطالبه مبلغ یکصد و سه میلیون و پانصد و نود و پنج هزار و ششصد و هشتاد و هشت ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید تا تاریخ 93/8/14 به ماخذ سالانه 25 درصد نسبت به اصل طلب و از تاریخ 93/8/14 لغایت یوم الوصول کل طلب به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل به شرح دادخواست تقدیمی بدین شرح که وکیل خواهان ضمن اینکه اعلام نمود که خوانده ردیف اول طبق قانون عملیات بانکی بدون ربا و به موجب قرارداد مضاربه مستند دعوی به شماره 87007933 مورخ 87/9/17 به موکل (بانک...)بدهکار بوده وطبق مفاد قرارداد فوق در مقابل بانک متعهد شد که در صورت عدم ایفای تعهدات خود علاوه بر استرداد اصل سرمایه ماخوذه مبلغی معادل 25 درصد اصل سرمایه در سال تا تاریخ پرداخت کل بدهی به عنوان خسارت تاخیر تادیه به اضافه کلیه هزینه های قانونی و حق الوکاله را بپردازدو خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم نیز با امضا ذیل قرارداد موصوف پرداخت کلیه مطالبات بانک را ضمانت نموده اند. علیهذا با عنایت به مراتب معروضه و خودداری تمام خواندگان از تادیه بدهی مستندا به مواد 10 و 230 و 228 ، 221 ، 220 قانون مدنی و قسمت آخر ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 403 قانون تجارت و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا رسیدگی و محکومیت تضامنی خواندگان را به شرح خواسته خواستار شده اند.دادگاه با توجه به امضای خواندگان مذکور ذیل قرارداد معنونه و اینکه امضای نامبردگان از هر گونه انکاری مصون مانده است و خواندگان علیرغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی حضور پیدا نکرده اند و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند وعنایتا به مستندات ابرازی دادگاه دعوی خواهان را نسبت به اصل خواسته نسبت به خواندگان و تاخیر نسبت به خوانده ردیف اول وارد و ثابت تشخیص و به استناد مواد 10 ، 230 ، 220 ، 221 ، 228 و 1284 و 1275 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و مواد 197 ، 198 ، 502 ، 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی وقانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ سیصد و بیست و هشت میلیون و یکصد و نه هزار و پانصد و هشتاد و نه ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت مبلغ نه میلیون و هشتصد و سه هزار و دویست و هشتاد و هشت ریال بابت هزینه دادرسی وبه پرداخت مبلغ نه میلیون و هفتاد و چهار هزار و ششصدو سی ریال بابت حق الوکاله وکیل وعلاوه برآن خوانده ردیف اول را به پرداخت مبلغ یکصد و سه میلیون و پانصد و نود و پنج هزار و ششصد و هشتاد و هشت ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ عدم انجام تعهد تا تاریخ 93/8/14 وپرداخت مبلغ سه میلیون و هفت هزار و هشتصد و هفتاد و یک ریال بابت هزینه دادرسی مربوطه و پرداخت مبلغ سه میلیون وششصد و هشتاد و شش هزار و دویست و نود و هفت ریال بابت حق الوکاله وکیل مربوطه وهمچنین به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اخیرالذکر تا وصول محکوم به در جریان اجرا به ماخذ 25 درصد با محاسبه اجرای احکام در حق خواهان و بطلان دعوی نسبت به خواسته خسارت تاخیر تادیه مذکور علیه خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم به لحاظ عدم اثبات ابلاغ عدم پرداخت اصل بدهی توسط خوانده ردیف اول به خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف مدت 20 روز دیگر قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدجواد علائی

در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک... با وکالت خانم ن. ب. به طرفیت آقایان 1 - س. الف. 2 - داود ب. 3 - ع. ز.ز. 4 - ح. ع. از دادنامه شماره --- ... مورخ 94/2/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن قسمت از دادنامه مذکور در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید 93/8/14 تا وصول محکومٌ به به ماخذ 25 درصد دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده به لحاظ اینکه نامبردگان به عنوان ضامن نسبت به انعقاد قرارداد مضاربه شماره 87007933 مورخ 87/9/17 با آقای الف. الف. (متعهد اصلی) اقدام نموده‌اند و نظر به اینکه ماهیت حقوقی ضمانت مذکور و قبولی پرداخت تضامنی دین در صورت عدم پرداخت متعهد اصلی ناشی از قرارداد منعقده است که منطبق با ماده 10 قانون مدنی است و مخالف صریح قانون آمره نیز نمی‌باشد و نافذ است و تعهد ضامن و مضمون عنه در عرض یکدیگر قرار دارند بنابراین با توجه به قرارداد و تعهد ضامنین و متعهد به پرداخت خسارت عدم ایفاء تعهد دعوی تجدیدنظرخواه وارد تشخیص و مستندا به مواد 10 و 221 و 228 و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا با قبول تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادره در بخشی از دادنامه عدم محکومیت تجدیدنظرخوانده در قسمت خسارت تاخیر تادیه نقض و تجدیدنظرخواندگان به همراه متعهد اصلی متضامنا محکوم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید 93/8/14 تا وصول محکومٌ به به ماخذ 25 درصد با محاسبه اجرای احکام در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری - داود شعبانلو