تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که چک صادره قابل وصول در تمام بانکهای ایران باشد و دارنده به شعبه ای غیر از شعبه بانک محال علیه مراجعه کرده و در آنجا گواهی عدم پرداخت صادر شود، دادگاه مستقر در حوزه قضایی این بانک، صلاحیت رسیدگی به دعوی مطالبه وجه چک را ندارد و تنها دادگاه محل صدور چک، محل بانک محال علیه و محل اقامت خوانده صالح به رسیدگی است. (ملاحظه: اختلاف نظر با توجه به رای وحدت رویه)
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه چهلم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/20 - 09 : 59 قاضی: عبدالمحمد خالصی قاضی: سیدصالح سجادی قاضی: علی اکبری
خلاصه جریان پرونده
آقای الف. ن. به وکالت از طرف شرکت آپتوس ایران مقیم کرج دادخواستی به طرفیت شرکت بتون ماشین سپهر مقیم تهران و آقایان جلال ضیاءالابصاری و س. غ.م. ساکنان تهران به خواسته تقاضای محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت وجه یک فقره چک به عهده بانک شهر شعبه میدان جمهوری تهران به شماره 053260 - 137 - 94/9/10 به مبلغ 670/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه به دادگاههای عمومی (حقوقی) دادگستری شهرستان کرج تقدیم نموده که پرونده در شعبه هفتم دادگاه عمومی (حقوقی) کرج مطرح شده و شعبه مذکور با این استدلال که محل اقامت خوانده و نیز محل استقرار بانک محال ٌعلیه خارج از حوزه قضایی آن دادگاه بوده و در حوزه قضایی شهر تهران میباشد و دلیلی بر اینکه چک در حوزه قضایی آن دادگاه صادر شده باشد ارائه نشده است مستندا به رای وحدت رویه شماره 688 - 85/3/23 هیات عمومی دیوان عالی کشور و مادتین 11 و 26 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت شماره 1337 - 94/12/19 به اعتبار صلاحیت دادگاههای حقوقی شهر تهران صادرکرده است. پس از ارجاع پرونده به شعبه نهم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران شعبه مذکور با این استدلال که چک صادر شده توسط خواندگان در واقع از حسابی صادر شده که قابل وصول در تمام بانک های ایران بوده و دارنده می توانسته به هر بانکی در هر شهری جهت اجرای تعهد صادرکننده مراجعه نماید با مراجعه دارنده به بانک شعبه مهرشهر کرج دادگاه حقوقی مرجوع ٌالیه صالح بوده و میبایست رسیدگی نماید و اینکه خواهان دادگستری کرج برای رسیدگی انتخاب نموده مستندا به رای وحدت رویه مزبور و ماده 13 و تبصره 27 قانون مذکور قرار عدم صلاحیت شماره 9509970226900096 - 95/2/22 به اعتبار صلاحیت دادگستری کرج صادر و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده است. پس از وصول پرونده و ارجاع به شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالمحمد خالصی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
«رای اکثریت»;
هر چند که گواهی عدم پرداخت وجه چک وسیله بانک مهرشهر کرج صادر شده است لکن نظر به اینکه شعبه مذکور خود بانک محال ٌعلیه نبوده بلکه نماینده بانک محال ٌعلیه محسوب میگردد و با توجه به محل استقرار بانک محال ٌعلیه در میدان جمهوری تهران و نیز محل اقامت خواندگان در تهران و به لحاظ اینکه دلیلی بر صدور چک موضوع پرونده در حوزه قضایی کرج وجود ندارد لذا مستندا به مواد 11 و 13 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رای وحدت رویه شماره 688 - 85/3/23 هیات عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی به پرونده مطروحه در صلاحیت دادگاه عمومی (حقوقی) تهران میباشد و مورد اختلاف حادث شده بین شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) کرج و شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران مستندا به تبصره ماده 27 قانون مذکور صلاحیت مرجع اخیرالذکر تایید میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشوررئیس: عبدالمحمد خالصی عضو معاون: سیدصالح سجادی
«رای اقلیت»;
به نظر اینجانب بانک نماینده نیز طبق رای وحدت رویه شماره 669 - 83/7/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور بانک محال علیه محسوب و دادگستری و دادگاههای کرج صالح به رسیدگی بوده و به صلاحیت دادگاههای شهرستان مذکور معتقدم.
عضو معاون: علی اکبری