تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که وکیل حق اقدام در مراحل تجدیدنظر و فرجام خواهی را داشته باشد، ابلاغ رای به وی مبدا محاسبه مهلت فرجام خواهی میباشد و در صورتی که وکیل اقدام به تجدیدنظرخواهی کند، ابلاغ موخر رای به اصیل موجب ایجاد فرجام خواهی از رای بدوی نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/30 - 08 : 20 قاضی: محمد هادی عبداله پور قاضی: حجت اله میر مجیدی قاضی: غلامعلی صدقی
خلاصه جریان پرونده
پیرو گزارش و رای شماره --- مورخ 94/7/21 این شعبه پرونده به دادگاه صادرکننده قرار منقوض شماره 93700841 - 93/10/9 شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اردبیل پرونده حسب دستور مورخه 94/12/24 از سوی دادگاه مبنی بر اینکه با توجه به ارشاد شعبه دهم دیوان عالی کشور پرونده عینا پس از رفع نقص به آن مرجع ارسال شود و بررسی شود آیا هزینه مطابق قانون پرداخت شده یا نه در صورت پرداخت پرونده به شعبه دهم دیوان عالی کشور ارسال گردد پرونده مجددا به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
نظر به اینکه قرار شماره --- مورخ 93/10/9 شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اردبیل مورخ 92/7/18 دادنامه فرجام خواسته در تاریخ 92/7/25 به آقای صداقت فرجی نیر احد از وکلای فرجام خواه ابلاغ شده نامبرده در تاریخ 92/8/16 با تقدیم دادخواست تجدیدنظر و ارجاع به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل این شعبه طی دادنامه شماره --- - 93/4/18 با رد تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است ابلاغ مجدد حسب درخواست خواهان اصلی دعوی تقابل و خوانده اصلی به شماره وارده (بدون شماره به تاریخ 93/6/4 و با اخذ کپی دادنامه به دستور دادگاه و قرار دادن مبدا فرجام خواهی از این تاریخ برای فرجام خواهی که از سوی وکلای فرجام خواه صورت گرفته ،که یکی از وکلا همان وکیلی است که با آقای صداقت فرجی نیز مجتمعا و منفردا حق تجدیدنظرخواهی و فرجامخواهی داشتهاند که از سوی آقای فرجی منفردا تجدیدنظرخواهی گردیده مغایر با قانون بوده بنا به مراتب رای فرجام خواسته از جهات ذیل قابل طرح و پذیرش در دیوان عالی کشور نمیباشد اولا: از رای فرجامخواسته توسط وکیل فرجام خواه پس از ابلاغ دادنامه در تاریخ 92/7/25 در تاریخ 92/8/16 تجدیدنظرخواهی گردیده و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل طی دادنامه شماره --- مورخ 93/4/18 به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و حکم قطعی صادر نموده با وصف فوق فرجامخواهی فاقد قابلیت طرح میباشد ثانیا تاریخ ابلاغ دادنامه بدوی همان تاریخی است که به وکیل فرجام خواه ابلاغ شده و از رای بدوی تجدیدنظرخواهی نموده مبدا محاسبه برای فرجام خواهی همان تاریخ بوده که وکیل فرجام خواه از حق فرجام خواهی با اقدام به تجدیدنظرخواهی از حق فرجامخواهی استفاده ننموده است ثالثا ابلاغ به اصیل در تاریخ 93/6/4 پس از صدور رای دادگاه تجدیدنظر به اصیل و محاسبه مبدا تاریخ ابلاغ به اصیل و اقدام به فرجام خواهی قابل توجیه قانونی برای فرجام خواهی نمیباشد تا موضوع قابل طرح باشد زیرا مبدا و محاسبه همان تاریخ ابلاغ به وکیل (تاریخ 92/7/25 ) میباشد از این حیث هم دادخواست فرجامی خارج از مهلت مقرر قانونی تقدیم گردیده با بیان مراتب فوق به جهت غیر قابل طرح بودن دادخواست فرجامی با عدم پذیرش آن شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده به دادگاه بدوی اعاده میشود. /ل
شعبه دهم دیوان عالی کشور رئیس: م. هادی عبداله پور مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی عضو معاون: دکتر غلامعلی صدقی