تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که زوج در اعلام شغل خود مرتکب تدلیس شود، برای مثال به صورت غیرواقعی خود را پزشک معرفی کند، زوجه حق فسخ عقد نکاح را خواهد داشت.
این است که خانم م.ف. فرزند م. به وسیله وکیلش خانم ز.ش. دادخواستی به طرفیت ب.ق. به خواسته فسخ نکاح به جهت تدلیس به شرح متن دادخواست به دادگستری تهران تقدیم نموده که جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه عمومی تهران (مجتمع خانواده شماره 2 ) ارجاع شده است دادگاه با انجام اقدامات لازم و دعوت از طرفین و انجام محاکمه و ختم دادرسی سرانجام مطابق دادنامه --- مورخ 5/10/91 دادگاه دعوی مطروحه را وارد تشخیص داده مستندا به مواد 1120 - 1128 و 1131 قانون مدنی حکم به فسخ نکاح صادر و اعلام مینماید پس از ابلاغ حکم به طرفین خانم ز.ن. به وکالت از آقای ب.ق. در فرجه قانونی طی لایحه و دادخواستی به حکم بدوی اعتراض نموده شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مقام رسیدگی به اعتراض مطابق دادنامه شماره --- مورخ 28/11/91 به شرح آتی انشاء رای نموده است... وارد نیست زیرا رای تجدیدنظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمیباشد تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظر خواسته تایید میگردد پس از ابلاغ حکم به طرفین خانم ز.ن. به وکالت از آقای ب.ق. تقاضای فرجامی نموده که پس از تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه اوّل ارجاع گردیده است وکیل فرجام خواه در لایحه توضیح می دهد که خانم مدعی است عقد ازدواج مبنی بر اینکه ایشان دانشجوی سال آخر پزشکی میباشد جاری گردیده و ادله کافی برای این ادعا ارائه ننموده و مسئله ازدواج مطلبی نیست که به این سادگی بشود آن را فسخ نمود ولی وکیل فرجام خوانده چنین می نویسد... آقای ب.ق. به هنگام خواستگاری از موکله خانم م.ف. خود را دانشجوی سال آخر رشته پزشکی دانشگاه تهران معرفی نموده و در دوران آشنایی قبل از ازدواج مشارٌالیه بارها تظاهر کرده در بیمارستان امام خمینی به عنوان انترن کشیک داشته و به هنگام مراجعه به منزل موکله در کیف خویش روپوش سفید وسایل معاینه پزشکی از قبیل گوشی، دستگاه فشارسنج و مهر ممهور به نام دکتر ب.ق. با شماره نظام پزشکی ن پ.... به همراه داشته و در صورت بیماری موکله و خانواده ایشان یا افراد دیگر فرد بیمار را معاینه و دارو تجویز می کرده.... و عقد ازدواج متباینا (مجنیٌ علیه) بر آن واقع شده است که شهادت شهود مراتب فوق را تایید نموده است موکله دارای مدرک کارشناسی ارشد مدیریت میباشد درحالی که ایشان در موقع ازدواج دیپلم بوده و بر این ادعا استشهادیه ای نیز تنظیم کرده و نامبرده در محضر دادگاه محترم بدوی به ساختن مهر نظام پزشکی تجویز دارو و تهیه داروهای مندرج در نسخه صریحا اقرار نموده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عباسعلی علیزاده عضو ممیّز و بررسی اوراق پرونده اجمالا مبنی بر ردّ فرجام خواهی نسبت به دادنامه شماره --- - 28/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران مشاوره نموده چنین رای می دهد:
با توجه به گزارش فوق الذکر، و اینکه عقد عرفا و مبنیا علی الشرط واقع و نظر به اینکه دادنامه مذکور مستند رعایت مقررات قانونی و تشریفات دادرسی و قانونی اصدار یافته و ادله موجود در پرونده حاکی از صحت و مستند بودن احکام صادره از محکمه بدوی و تجدیدنظر میباشد و فرجام خواه نیز در لایحه تقدیمی مطلبی که موجب تخدیش اساس و موثر در نقض و مثبت ادّعای مطروحه باشد ارائه ننموده لذا با ردّ فرجام خواهی به استناد مادتین 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میشود دفتر مقرراست پرونده به مرجع مربوطه ارسال گردد.
مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشور
حیدری قاسمی - علیزاده