تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/26
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در مواردی که طرفین برای ابلاغ رای داوری طریقه خاصی پیش بینی نکرده باشند، ابلاغ رای از طریق دادگاه مقدمه واجب پذیرش درخواست اجرای آن است و مشخص نبودن وضعیت ابلاغ رای داوری سبب عدم پذیرش درخواست اجرای آن خواهد بود.قرار رد درخواست اجرای رای داور قابل تجدیدنظرخواهی نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/22
رای دادگاه
در خصوص درخواست آقای ع. ح. به طرفیت آقای علی ژ. مبنی بر اجرای رای داوری نظربه اینکه همانگونه که سابقا شعبه --- دادگاه عمومی تهران نیز راجع به این درخواست اظهار نظر کرده و البته حکم صریح ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی نیز می گوید: اگر طرفین برای ابلاغ رای داوری طریقه خاصی پیش بینی نکرده باشد ابلاغ رای از طریق دادگاه مقدمه واجب اجرای آن است گو اینکه بااین عقیده که ابلاغ رای نیز یکی از درگاه های نظارت قضایی است و همین این امر روشن میشود دراین پرونده نیز هیچ نشانی ازابلاغ رای ازطریق دادگاه وجود ندارد پس درخواست به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی رد میشود این تصمیم قضایی است وامکان بازبینی آن ازسوی دادگاه تجدید نظر استان تهران ظرف 20 روزپس از ابلاغ وبا شکایت ذینفع وجود دارد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانهمایون رضایی نژاد
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/26
رای دادگاه
تصمیم شماره 940240 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مبتنی بر عدم پذیرش درخواست اجرای رای داوری به لحاظ عدم مشخص بودن وضعیت ابلاغ رای داوری از باب شکایت قضایی، قطع نظر از اینکه به لحاظ وصف تصمیم به شرح مواد 330 و 331 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت تجدیدنظر خواهی را نداشته، واجد ایراد خاصی از باب باز بینی و ارشاد قضایی با توجه به لایحه تجدیدنظر خواهی نبوده ،النهایه دادگاه دادخواست تجدیدنظر خواهی تقدیمی را به عنایت به مراتب بیان شده منتهی به صدور قرار عدم استماع تجدیدنظر خواهی مستند به ماده 2 قانون آیین دادرس مدنی مینماید رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی