تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/11
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ثبت صورتجلسات مجامع عمومی وهیات مدیره از تکالیف هیات مدیره شرکتهاست؛ بنابراین به صرف ادعای غیر قانونی بودن صورتجلسات و با اراده شخصی نمی توان مانع ثبت در اداره ثبت شرکتها شد؛ زیرا تا زمانی که بطلان تصمیمات در مرجع صالح ثابت نشود، تصمیمات دارای اعتبارند.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1388/12/24
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان شرکت گ. باوکالت اقای م.ش وخانم ز.ش به طرفیت خواندگان 1 - شرکت گ. تهران 2 - اداره ثبت شرکتها ی... به خواسته الزام خواندگان (هیات مدیره) واداره ثبت شرکتها به ثبت صورتجلسات مجامع وهیات مدیره به تاریخ 1387/06/31 و 1387/07/02 و 1387/08/09 دادگاه باملاحظه دادخواست تقدیمی ومنضمات ان بالاخص تصویرمصدق تصمیمات مراجع ذیربط وعدم پاسخ به اظهارنامه توسط مقامات رسمی شرکت ذیربط وپاسخ استعلام به عمل امده از اداره ثبت شرکتها وموسسات غیر تجاری وعدم حضور خواندگان وبالتبع عدم ایرادبه دعوی مطروحه؛ با احراز نفع خواهان به حکایت گواهی مامور ابلاغ شرکت خواهان ووجود رابطه حقوقی وتاثیرات خصوصی صرفنظر از جنبه کیفری عدم ثبت در روابط مالی وحقوقی شرکای واعضای هیات مدیره وسهامداران موضوع مورد ادعا قابلیت پذیرش داشته ولذا مستندا به ماده 106 قانون لایحه اصلاح قانون تجارت مصوب 1347 وتوسل به بند 3 ماده 243 قانون ذکرشده و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر الزام خواندگان وهیات مدیره شرکت گ. واداره ثبت شرکتها وموسسات غیر تجاری... به ثبت صورتجلسات مجامع وهیات مدیره به تاریخ 1387/06/31 و 1387/07/02 و 1387/08/09 ومضافا پرداخت هزینه دادرسی وابطال تمبروحق الوکاله وکلای خواهان به میزان تمبر ابطالی صادر واعلام میگردد رای صادره غیابی محسوب وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه وظرف بیست روز پس از انقضای ان قابلیت تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - عالمی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/03/17
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی شرکت گ. باوکالت اقای پ. حاج م. ع. ربه طرفیت شرکت گ. باوکالت آقای م. ش. وخانم ز. ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 1390/07/18 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن رد واخواهی ان شرکت ازدادنامه غیابی شماره 901108 - 1388/12/24 ان دادگاه وتایید دادنامه واخواسته میباشد به موجب دادنامه اخیرالذکر ،دعوی شرکت تجدیدنظرخوانده به طرفیت تجدیدنظرخواه واداره ثبت شرکتهای تهران به خواسته الزام به ثبت صورتجلسات مجامع عمومی وهیات مدیره به تاریخ های 1387/06/31 و 1387/07/02 و 1387/08/09 مورد پذیرش قرارگرفته، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به شرح خواسته به انضمام خسارت دادرسی صادرشده است. اینک بابررسی محتویات ومستندات پرونده ومطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین ،نظربه اینکه دراین مرحله ایرادموجه ومدللی که درمطابقت بایکی از جهات تجدیدنظرخواهی بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ازسوی وکیل تجدیدنظرخواه اقامه نگردیده است ونظربه اینکه ثبت صورتجلسات مجامع عمومی وهیات مدیره از تکالیف قانونی هیات مدیره شرکتهاست وبه صرف ادعای غیر قانونی بودن صورتجلسات وبااراده شخصی نمیتوان مانع ثبت ان شد ومادام که بطلان صورتجلسات مبحوث عنه ازسوی مرجع صالح اثبات نگردد واجداعتباروارزش قانونی است ونظربه اینکه رای دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی صادرشده وازلحاظ رعایت آیین دادرسی نیز رسیدگی مرحله نخستین فاقد اشکال است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی بارد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدواستوار میگردد این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
رسول دوبحری - مجتبی نورزاد
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/11
رای دادگاه
در این پرونده شرکت گ. با وکالت آقای م. ش. و خانم ز. ش. بدوا دادخواستی به طرفیت 1 - هیات مدیره شرکت گ. 2 - اداره ثبت شرکتهای... به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به ثبت صورتجلسات مجامع و هیات مدیره به انضمام کلیه خسارات دادرسی و خلاصتا توضیح داده اند در تاریخ 1387/06/31 و 1387/07/02 دو مجمع عمومی فوق العاده و عادی به طور فوق العاده شرکت گ. (سهامی خاص) به شماره ثبت....با حضور صد در صد صاحبان سهام تشکیل و تصمیمات متخذه به امضا هیات رئیسه های قانونی رسیده مجمع فوق العاده در ذیل صورتجلسه مورخ 1387/06/31 به خانم ل. ت. مدیر حقوقی شرکت و مجمع عادی به طور فوق العاده در ذیل صورتجلسه 1387/07/02 به آقای ع. ا. نماینده شرکتهای بازرگانی و سرمایه گذاری صندوق بازنشستگی کشور (عضو هیات مدیره) نسبت به انجام تشریفات ثبتی نمایندگی ا ع. ء نمود و متعاقب این امر در جلسه 1387/08/09 سمت های مدیران شرکت توسط هیات مدیره تعیین و خانم ل. ت. نیز نمایندگی برای مراجعه به مرجع ثبت شرکتها را دریافت داشت و با وجود دو نوبت ارسال اظهارنامه از جانب خواهان هیات مدیره به تکلیف قانونی مقرر در ماده 106 لایحه اصلاحی قانون تجارت عمل ننموده است. پرونده به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع و با وجود ناقص بودن دادخواست از لحاظ تعیین مشخصات خواندگان وفق بند 2 ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده به جریان افتاده و دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و ابلاغ دادخواست و ضمائم به خواندگان با کیفیتی که در دادخواست تعیین شده (عنوان کلی هیات مدیره و اداره ثبت شرکتهای تهران) و استعلام آخرین وضعیت شرکت گ. از ثبت شرکتها طی دادنامه شماره --- مورخ 1388/12/24 حکم غیابی به الزام خواندگان به ثبت صورتجلسات موضوع خواسته و پرداخت خسارت دادرسی صادر نموده است. لیکن در متن دستنویس حکم اسامی خواندگان 1 - هیات مدیره شرکت گ. 2 - اداره ثبت شرکتهای تهران در صدر قید و درمتن نیز اسامی خواندگان هیات مدیره شرکت گ. و اداره ثبت شرکتها و موسسات غیرتجاری تهران بیان شده که در پاکنویس آن رای و تنظیم دادنامه نام خوانده اول شرکت گ. تایپ گردیده و در سطر دهم نیز بعد از عبارت الزام خواندگان کلمه «واو» اضافه شده است. و دادنامه فوق با این کیفیت ابلاغ و شرکت گ. که خود را محکوم علیه فرض نموده نسبت به دادنامه فوق الذکر دادخواست واخواهی تقدیم داشته که بعدا وکالت آن شرکت را آقای پ.ح. م. ر بر عهده گرفته و دادگاه پس از یک رسیدگی مبسوط و بدون عنایت به اینکه شرکت واخواه محکومیتی در حکم واخواسته حاصل ننموده است طی دادنامه شماره --- - 1390/07/18 ضمن رد واخواهی دادنامه غیابی را تایید نموده است و در پی تجدیدنظرخواهی شرکت گ. با وکالت نامبرده فوق شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره --- - 1391/03/17 تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه اخیرالذکر را تایید نموده است و در این مرحله نیز مراتب فوق از نظر دور مانده است. اخیرا صندوق بازنشستگی کشور با وکالت آقای ی. ن. با این توجیه که 60 درصد سهام شرکت گ. متعلق به آن صندوق است و دادنامه شماره --- - 1391/03/17 این دادگاه مخل حقوق اکثریت سهام شرکت محکوم علیه است دادخواست اعتراض ثالث نسبت به دادنامه مذکور به طرفیت شرکت گ. و شرکت گ. تقدیم و متعاقب عزل آقای ی. ن. آقایان ع. غ. و ح. ج. ی وکالت معترض ثالث را بر عهده گرفته و آقای م. ش. و خانم ز. ش. به عنوان وکیل شرکت گ.وارد دعوی شده اند. دادگاه با عنایت به مجموع محتویات پرونده و مدافعات طرفین و اینکه اولا: اساسا شرکت گ.طرف دعوی نخستین نبوده و در دادنامه غیابی شماره 1108 - 1388/12/24 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران محکومیتی حاصل ننموده است و اشتباه رخ داده در پاکنویس دادنامه مذکور نیز موثر در مقام و فاقد منشاءاثر میباشد. محکوم علیه فرض نمودن آن شرکت و پذیرش واخواهی و بر این مبنا صدور دادنامه شماره --- - 1390/07/18 واجد اشکال قانونی و برخلاف قواعد آمره مقرر در ماده 48 و 305 قانون آیین دادرسی مدنی بوده است. ثانیا: حکم صادره مورد اعتراض ثالث که بدون عنایت به اشتباهات رخ داده فوق دادنامه صادره در مرحله واخواهی را تایید نموده است نیز دربردارنده همان ایرادات اساسی فوق بوده و اعتراض ثالث به جهات اعلامی درخور پذیرش و بر این مبنا دادگاه به استناد ماده 425 قانون فوق الذکر دادنامه شماره --- - 1391/03/17 این دادگاه و دادنامه شماره --- - 1390/07/18 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران را الغاء می دارد. بدیهی است دادگاه نخستین تکلیف دارد به نحو مقتضی مشخصات هیات مدیره شرکت گ. را استخراج و ترتیب ابلاغ حکم غیابی شماره 1108 - 1388/12/24 را به محکوم علیهم آن دادنامه را بدهد. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی