اثر انتقال اموال بر شرط تنصیف دارایی

خلاصه جریان پرونده:

در این پرونده اقای ح. ن. به وکالت از م. س. ن. در مورخه 98/10/4 باتقدیم دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت م. ا. ا. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 85/4/25 با خوانده ازدواج نموده و یک فرزند دارند. به موجب دادنامه مورخه 98/4/15 زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه به پرداخت دیات متعدد محکوم شده است.ص 21) شعبه *در مورخه 88/11/15 تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان به خواسته تاکید نموده است.و اعلام کرده زوجین هر دو سوی رفتار دارند و همیشه در نزاع هستند موکل در سن 8- 9 ساله یک باغ متعلق به پدری داشته که به نام ایشان شده است.ولی درگیری خانوادگی به نام مالک اصلی پدرش انتقال داده است. در مورد اتوموبیل سانتافه 4 دانگ به نام موکل بوده که در رهن اقای ح. ص. قرار گرفته و اعتراض ثالث زوجه برای توقیف رد شده است. مغازه متعلق به پدر موکل بوده که سابقا به نام موکل کرده که بابت مهریه توقیف شده است.در مورد مهریه حکم اعسار موکل صادر شده و در مورد اجرت المثل هم حکم صادر شده و حکم تمکین زوجه نیز وجود دارد. وکیل خوانده گفته: ویلا شخصی در شمال به نام خوانده بوده و توجیه قانونی بابت انتقال ان ندارد. جهیزیه مورد درخواست است. تنصیف اموال مورد تقاضا می‌باشد. سه دانگ ویلا در *شهر به قصد فرار از دین در 97/12/18 به نام پدر زوج شده است.دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. به موجب دادنامه مورخه 98/4/15 زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه به پرداخت دیات متعدد محکوم شده است.ص 38- زوجه طبق دادنامه مورخه 97/12/19 محکوم به تمکین با شرط تهیه مسکن مناسب از ناحیه زوج شده است.ص 39- زوج در مورد اجرت المثل محکوم شده است.ص 40 که با اعسار زوج تقسیط شده است.ص 44 داور زوجه اعلام کرده ایشان حاضر به طلاق نیست و زوج علیرغم تمکین زوجه را طبق صورتجلسه کلاسه اجرایی *به منزل راه نداده است. ص 49 گزارش و صورتجلسه اعلام زوجه برای تمکین (ص 53) مورخه 98/10/29 و اینکه زوج حاضر نشده است. توسط اجرای احکام تنظیم گردیده است.و گزارش پلیس ص 55 که زوجه به منزل راه داده نشده است. داور زوج نظر به عدم سازش داده است.ص 64 سرقفلی مغازه زوج توسط کارشناس تعیین قیمت شده است.ص 124 دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه 99/12/25 گواهی عدم امکان سازش صادر و مقرر نموده 1- مهریه اجرت المثل اقدام شده 2- زوج اموالی مازاد بر مهریه جهت تنصیف ندارد. اقای م. د. به وکالت از م. ا. م. ا. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و در مورد حضانت فرزند مشترک و تنصیف اموال نسبت به یک اتوموبیل معترض می‌باشد. دادگاه تجدیدنظر مقرر نموده در مورد اتوموبیل کارشناسی بررسی نماید. ص 200 کارشناسی ارزش خودرو را تعیین نموده است.ص 8. 2- دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره 0 *00/10/8 با اصلاح دادنامه از جهت نفقه ایام عده و تعیین پنج میلیون تومان بابت ان و الزام زوج به پرداخت پنجاه میلیون تومان بابت تنصیف دارایی نسبت به دو دانگ خودروی سانتافه دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای م. د. ف. به وکالت از زوجه نسبت به دادنامه از جهت میزان تنصیف و عدم تعیین نفقه معوقه معترض می‌باشد. که متن لایحه ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 1 *00/10/8 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رای شعبه

فرجامخواهی اقای م. د. به وکالت از م. ا. م. ع. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/10/08 صادره از شعبه *که به موجب ان با اصلاح و تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردیده وارد و موجه است.زیرا اولا در مورد نفقه زوجه (نفقه معوقه) و نفقه جاریه تا زمان اجرای حکم و صیغه طلاق رسیدگی و اتخاذ تصمیم نشده است.و باتوجه به صورتجلسه اجرای احکام به شرح صفحه 53 پرونده در مورخه 98/10/29 که زوجه برای تمکین مراجعه نموده ولی زوج از پذیرش ایشان امتناع نموده است.بدیهی است.که زوجه از زمان اعلام تمکین مستحق نفقه خواهد بود و رسیدگی از این جهت ناقص است. ثانیا در مورد تنصیف اموال نسبت به قیمت یکدستگاه خودرو سانتافه و مالکیت زوج نسبت به چهار دانگ ان صرف نظر از انتقال اتوموبیل باید پاسخگوی قیمت ان نسبت به نصف قیمت با رعایت انصاف باشد. لذا باتوجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی وبند الف ماده 401 این قانون دادنامه فرجامخواسته رانقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا401/2/4

شعبه *

رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.