توهین، تهدید، افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های متعدد

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: توهین، تهدید، افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های متعدد، مصداق تعدد مادی جرم است.

رای دادگاه بدوی

دادسرای ناحیه 5 تهران علیه خانم ف.ر. فرزند ع. به اتهام توهین و تهدید و افتراء و مزاحمت تلفنی برای خانم ن.ن. کیفرخواست صادر نموده است (ص 36 ). وکیل متهم در جلسه محاکمه و لایحه تقدیمی (ص 47 - 46 ) در دفاع اظهار داشته که: پیامکها حاوی مطلب تهدیدآمیز نمی‌باشد و اقدام موکلش ابتدایی نبوده بلکه در پاسخ شاکی صورت گرفته و اتهامات مصداق تعدد معنوی هستند. با توجه به اقرار متهم در مرحله تحقیقات (ص 28 )، متن پیامکهای مستخرجه، پیامکها حاوی مطالب توهین آمیز و تهدیدآمیز و افتراء هستند و بر خلاف دفاع وکیل متهم چون پیامکها متعدد بوده و هر پیامک حاوی مطالب خاصی می‌باشد اتهامات مصداق متعدد معنوی به نظر نمی رسد. دادگاه به استناد مواد 608 و 641 و 669 و 697 قانون مجازات اسلامی و بند ( 2 ) از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین خانم ف.ر. را به شرح ذیل محکوم می‌نماید: الف) بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی، ب) بابت مزاحمت تلفنی از طریق تلفن به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی، ج) بابت تهدید به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی، د) بابت افتراء به تحمل 38 ضربه شلاق تعزیری. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کریمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای الف.ص. وکیل محترم خانم ف.ر. به طرفیت خانم ن.ن. از دادنامه --- - 8/7/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرایم موضوع مواد 608 و 641 و 669 و 697 به مجازاتهای مقرره در این دادنامه محکوم گردیده است. با توجه به پیامکهای موجود در پرونده بر احراز جرم توهین و افترا بر تعیین مجازات حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید میگردد و اما جرم تهدید و مزاحمت تلفنی از جهت اینکه مزاحم با مشخصات برای شاکی معلوم و معروف بود و عنوان تهدید هم به عمل ایشان منطبق نبوده احراز نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد و رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

قنبری - قاسمی

منبع