تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: داوری راجع به اموال دولتی که بدون رعایت تشریفات اصل 139 قانون اساسی صورت گرفته است از موجبات ابطال رای داوری است.
در خصوص دعوی موسسه (ق. ت. ج.) با وکالت (الف. م. م.) به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به خواسته ابطال رای داوری مورخه 1390/06/01 عمده اعتراض خواهان بر رای داور، نادیده گرفتن اسناد مثبت ابرازی از سوی خواهان، عدم استفاده از کارشناس و عدم تعیین مقدار و تعیین و تبیین عناوین آمده در رای داوری و بالنتیجه وفق بند 1 ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی میباشد. نظر به اینکه بند 1 ماده مذکور ناظر به مخالفت رای داور با قوانین موجد حق میباشد و قوانین موجد حق مربوط به قوانین ماهوی بود که موضوعی از موضوعات حقوقی را روشن و بیان نموده است لکن در موارد اعلامی از سوی خواهان، موضوعی مخالف با قوانین موجّه حق ملاحظه نمیگردد، لذا دادگاه مستندا به مواد 194 و 197 قانون مرقوم حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فضلی
تجدیدنظرخواهی موسسه (ق. ت. ج.) با وکالت (الف. م. م.) به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 17/12/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن عدم اجابت دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رای داوری مورخ 1/6/90 میباشد، وارد و رای شایسته تایید نیست، زیرا قرارداد داوری مربوط به اموال دولتی است و رعایت اصل 139 قانون اساسی و ماده 457 قانون آیین دادرسی مدنی لازم بوده که در مانحن فیه اینگونه عمل نشده است و از آنجا که ارجاع امر به داوری به تصویب هیات وزیران نرسیده و اطلاع مجلس را در برنداشته، ورود داور به موضوع بلاوجه بوده مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترضٌعنه نقض و آنگاه با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رای داوری صادر واعلام مینماید این رای قطعی است لازم به توضیح است موسسه ق. ت. ج. دارای شخصیت حقوقی مستقل میباشد و ورود (الف. ب.) به عنوان شخص حقیقی و استخدام وکیل از سوی وی تکلیفی برای این دادگاه ایجاد نمیکند.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی