طرح دعوی توسط نماینده حقوقی بانک خصوصی

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/30
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: طبق قانون بانک ها می‌توانند علاوه بر استفاده از وکلای دادگستری از کارمندان رسمی خود به‌ عنوان نماینده حقوقی استفاده کنند و عنوان بانک اطلاق داشته و افاده در همه بانک‌ها دارد و نمی توان بدون وجود مقید و تصریح قانونی از اطلاق آن صرف‌نظر کرد؛ بنابراین بانک های خصوصی نیزمی توانند برای طرح دعوی از نماینده حقوقی استفاده کنند.

در خصوص دادخواست خواهان بانک... به ‌طرفیت خواندگان آقای م.م. و... به‌ خواسته مطالبه مبلغ 93/308/231 و کلیه خسارات قانونی و تامین خواسته، نظر به اینکه دادخواست مزبور از سوی الف.م. به عنوان نماینده بانک طرح شد و بانک مربوطه خصوصی بوده و طرح دعوی از سوی نماینده فاقد وجاهت قانونی می‌باشد و به همین جهت دادگاه برابر ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد صادر می‌نماید رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکوتی

تجدیدنظرخواهی بانک... به طرفیت آقای م.م. و... نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/08/18 از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد به موجب دادنامه موصوف خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه وجه خسارت تاخیر تادیه غیر موجه تشخیص و قرار رد دعوی صادر شده است این دادگاه پس از مطالعه پرونده دادنامه اصداری را شایسته تایید نمی‌داند زیرا برابر ماده 32 قانون آیین دادرسی مدنی تصریح گردیده است که بانک‌ها می‌توانند علاوه بر استفاده از وکلای دادگستری از کارمندان رسمی خود به‌ عنوان نماینده حقوقی استفاده نمایند که حکم بانک‌ها اطلاق دانسته و افاده در همه بانک‌ها دارد و نمی‌تواند بدون وجود مقید و تصریح قانونی از اطلاق آن صرف نظر کرد ثانیا قضات مکلفند برابر قوانین به دعاوی رسیدگی کرده فصل خصومت یا حکم مقتضی صادر نمایند که در مانحن‌ فیه رای اصداری فاقد این ویژگی است از این‌رو به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض رای محکمه نخستین نقص و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم بدوی ارسال می‌گردد این رای قطعی است.

رییس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

قربان وند - حسین‌خانی