تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/26
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: استفاده از سند مجعول برای ارتکاب بزه انتقال مال غیر، بزه مستقل محسوب نمی شود.
در خصوص موضوع اتهامی آقای ع. گ. دایر بر فروش مال غیر از طریق استفاده از سند مجعول و خیانت در امانت و جعل و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قدس با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده خصوصا اظهارات طرفین و دفاعیات مقرون به واقع مشتکی عنه و با توجه به رابطه نسبی طرفین بدین توضیح که مشتکی عنه عموی شکات بوده و به عنوان سرپرست آنها اقدام می نمود و ملاحظه میگردد صرفنظر از اختلافات مالی موجود و صحت و سقم آن دلیل و مدرکی موجهی که مثبت عناصر و ارکان بزه های مذکور باشد ارائه نگردید و بواقع وقوع بزه اساسا محرز نمیباشد لذا دادگاه با وصف موجود با استناد به قاعده فقهی اصاله البرائه و بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری برائت نامبرده از موارد اتهامی صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه --- دادگاه جزایی دادگستری شهرستان قدس- علی مرزبان
در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - خانم ف. گ. 2 - خانم ف. گ. هر دو فرزندان ر. اصالتا و به قیمومیت از آقای س.گ. با وکالت اقای م. ی. و م. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 930 - 93/6/12 که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای ع. گ. با وکالت آقای الف. ب. از اتهامات خیانت در امانت و جعل و فروش مال غیر برائت حاصل نموده است دادگاه با بررسی و مداقه جامع اوراق و مستندات پرونده و تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و استماع اظهارات و دفاعیات هر دو طرف و وکلای نامبردگان و اعطای چندین نوبت فرصت و مهلت جهت صلح و سازش در راستای فلسفه و وظیفه ذاتی محاکم کیفری (اصلاح ذات البین) که از فرصتهای مذکور استفاده لازم به عمل نیامد النهایه دادگاه با ملاحظه مستندات ابرازی و مکشوفه بخصوص اظهارات متهم صفحات 43 و 44 و 82 و 83 پرونده و اظهارات مستاجر ملک آقای کریم احمدی صفحات 117 و نیز مطالب خریدار ملک آقای الف. ش. در صفحه 167 پرونده مبایعه نامه عادی شماره 15026 - 79/6/10 و اظهارات شهود صفحات 31 الی 33 مستاجر ملک صفحات 111 و 113 ، نظیه کارشناسی صفحات 45 و 72 الی 77 و 145 الی 150 پرونده و با التفات به مفاد لوایح تجدیدنظرخواهی معترضین و تجدیدنظرخوانده و دیگر قرائن و شواهد حاکم بر روابط اصحاب دعوی و حصول علم و یقین در سوء نیت و قصد مجرمانه متهم در آن قسمت از بزه ارتکابی به شرح مصرحه در کیفرخواست صادره که مربوط به انتقال مال غیر از طریق استفاده از سند مجعول میباشد لذا اعتراض تجدیدنظرخواهانها در این بخش وارد تشخیص داده و با استناد به بند پ ماده 455 ق.آ.د.ک ضمن نقض آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که مربوط به بزه انتقال مال غیر میباشد و با تجویز و اختیار از ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری متهم را به یک سال حبس و رد عین ملک مورد انتقال یافته با سند عادی در حق شکات و به پرداخت مبلغ پانصد و هشتاد میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم مینماید و در مورد بزه استفاده از سند مجعول که در واقع مقدمه وقوع بزه کلاهبرداری محسوب و دارای منشاء مستقلی نیست و چون فعل مستقلی تلقی نمی شود که برای آن مجازات جداگانه در نظر گرفته شود موضوعیت ندارد و منتفی است و در مورد بزه خیانت در امانت نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد و این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته با استناد به بند الف ماده 455 ق.آ.د.ک ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه تائید میگردد رای دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه- ر. آروینسید صادق نبوی لاریمی