تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/12
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر مدیون دیون متعدد در قبال داین داشته باشد، تشخیص مدیون از حیث اینکه پرداخت از بابت کدام دین بوده، صرفا، ناظر به زمان پرداخت است و این تشخیص باید به نوعی ظهور خارجی داشته باشد؛ بنابراین تشخیص مدیون پس از گذشت مدت زمان طولانی از پرداخت، خارج از موضوع مذکور بوده و موثر در مقام نیست.
در خصوص دادخواست آقای م. ح. فرزند ج. به طرفیت شرکت ر. با مدیریت عاملی آقای م. ح. با وکالت بعدی آقای الف. ب.ز.م. به خواسته مطالبه مبلغ 167/877/600 ریال و هزینه دادرسی و خسارت تاخیرتادیه به استناد فتوکپی مصدق هفت فقره فاکتور به تاریخ های 1392/06/12 - 1392/07/11 - 1392/06/30 - 1392/06/10 - 1392/06/17 - 1392/07/15 - 1392/06/10 به شرح دادخواست تقدیمی با این توضیح که خوانده مبلغ خواسته را بابت خرید اقلام مصرفی (نوشیدنی) مدیون میباشد تاکنون نسبت به پرداخت دین خود اقدم نکرده است وکیل خوانده در مقام دفاع اعلام نموده است مبلغ شصت میلیون ریال توسط ف. ب. به خواهان پرداخت شده است (ادعای خوانده مورد پذیرش خواهان قرار گرفت) با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان دفاع موجه خوانده نسبت شصت میلیون ریال از خواسته دادگاه دعوی خواهان را تا میزان 107/877/600 ریال وارد و مقرون به صحت تشخیص داده مستندا به مواد 198 - 519 - 522 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت 107/877/600 ریال بابت اصل خواسه و مبلغ 3/236/328 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیرتادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1393/05/12 ) مطابق تغییر شاخص قیمتها و رشد تورم در حق خواهان محکوم مینماید و خواهان مکلف به پرداخت هزینه دادرسی راجع به خسارت تاخیرتادیه قبل از اجرای حکم میباشد در خصوص دعوی خواهان به میزان مازاد بر مبلغ فوق (شصت میلیون ریال) با عنایت به دفاع موجه خوانده و قبل خواهان مبنی بر دریافت آن از سوی ف. ب. دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی وحقوقی تهران
در این پرونده آقای الف. ب. به وکالت از شرکت ر. به طرفیت آقای م. ح. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/22 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب این دادنامه شرکت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 107/877/600 ریال از بابت اصل خواسته به اضافه هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه در حق تجدیدنظرخوانده محکوم گردیده است دادگاه توجها به محتویات پرونده و مداقه در لوایح ابرازی طرفین تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و دادنامه صادره را شایسته تایید می داند 1 - اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید صورت نگرفته است 2 - به دلالت مفهوم ماده 282 قانون مدنی اگر مدیون دیون متعدد در قبال داین داشته باشد تشخیص مدیون از حیث اینکه پرداخت از بابت کدام دین بوده صرفا ناظر به زمان پرداخت بوده و این تشخیص میبایست به نوعی ظهور خارجی داشته باشد و تشخیص مدیون پس از گذشت مدت زمان طولانی از پرداخت خارج از موضوع مطروحه در ماده 282 قانون فوق الذکر بوده و نمی تواند موثر در مقام باشد، علی الخصوص که مدیون شرکت بوده و مطابق قانون تجارت تمام عملیات پرداخت شرکت میبایست در دفاتر شرکت با ذکر مختصات کامل دین درج می گردید. 3 - تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات یاد شده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته و دادگاه بدوی در تنظیم رای قواعد شکلی و ماهوی را به نحو صحیح رعایت نموده است علی ایحال دادگاه مستندا به ماده 358 از قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی تقدیمی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
حسین آژیده - یوسف رمضانی