تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: درخواست اعاده دادرسی، از طرف قاضی اجرای احکام قابل پذیرش نیست.
متهمین به نامهای 1 - س. ر. 2 - م. ش. اولی به جرم دو فقره سرقت بار اول 7 مرغ و بار دوم 22 مرغ طبق دادنامه شماره --- - 1393/08/25 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ف... به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و ردمال مستندا به مواد 656 و 667 قانون مجازات (تعزیرات) و دومی به جرم معاونت در یک فقره سرقت با اولی به چهار ماه نگهداری در کانون اصلاح و تربیت محکوم شده است و شاکی گذشت نموده است متهم ردیف اول متولد 1375/12/08 و زمان وقوع جرم 1393/01/02 و کمتر از 18 سال شمسی سن داشته است و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر با حذف دو فقره مجازات سه سال حبس و 74 ضربه شلاق وی به استناد بند پ ماده 89 و ماده 19 قانون مجازات اسلامی و تطبیق عمل متهم مذکور با جرائم درجه 5 آقای س. ر. را به تحمل دو فقره یک سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت طبق دادنامه شماره --- - 1393/10/20 محکوم کرده است و در مورد م. ش. متهم ردیف 2 که متولد 1378/06/17 و دارای 14 سال و 6 ماه و 14 روز سن بوده است با تطبیق عمل وی با بند ث ماده 88 با رد تجدیدنظر خواهی وی رای بدوی را تائید کرده است (ص 97 و 98 پرونده) آقای دادیار محترم مجری حکم با استناد به بند ت ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 که مجازات معاون جرم (در سرقت موضوع ماده 656 قانون تعزیرات اسلامی مصوب 75 6 ماه تا سه سال حبس و شلاق تعیین شده است) یک تا دو درجه پآیین تر از مجازات مباشر است موضوع را در مورد م. ش. خارج از شمول بند ث ماده 88 و تبصره آن دانسته است که مختص جرایم از درجه 1 تا درجه 5 است پرونده را به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر ارسال کرده است و شعبه محترم --- دادگاه تجدیدنظر با این استدلال که نوع جرم ارتکابی م. ش. معاونت در بزه درجه 5 است آن را مشمول بند ث و تبصره یک ماده 88 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 دانسته و نظریه شماره 165 - 1394/02/15 شعبه --- تجدیدنظر به اجرای احکام اعاده شده است (ص 107 ) سپس آقای دادیار اجرای احکام با دقت و استدلال به شرح صورتجلسه مورخ 1394/02/24 مجددا موضوع را با پرونده برای ارشاد از طرف آقای دادستان محترم ارسال داشته و طبق نظر جناب آقای دادستان پرونده به شعبه --- تجدیدنظر ارسال شده است و شعبه مذکور نظر خود را مبنی بر صحت رای صادره طبق تصمیم شماره 304 - 1394/03/17 به دادسرا منعکس کرده است (ص 113 ) نهایتا دادیار اجرای احکام کیفری با تنظیم صورتجلسه مورخ 1394/10/23 در سه برگ با این عنوان که از سوی ریاست دادسرای عمومی ف... به وی اختیار بند پ ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری تفویض شده است و محکومیت آقای م. ش. نامتناسب و از مصادیق بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری است از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است. به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظر جناب آقای فراهانی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور با مشاوره چنین رای میدهد.
با توجه به غیرقابل تفویض بودن اختیارات درخواست اعاده دادرسی مقرر در بندهای ب و پ ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 و عدم درخواست اعاده دادرسی از طرف دادستان مجری حکم پیشنهاد قاضی محترم اجرای احکام قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نمیباشد بنابراین جهت رعایت مقررات اعاده میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی