فسخ نکاح به دلیل تعدد ازدواج زوجه

تاریخ دادنامه قطعی: 1401/09/09

پیام: عدم توانایی زوجه در باروری و بچه دار شدن از موارد فسخ نکاح نیست.

خلاصه جریان پرونده:

اقای م. ذ. فرزند د. در تاریخ 1400/06/14 دادخواستی به طرفیت خانم ن. ا. فرزند ا. به خواسته فسخ نکاح به لحاظ تدلیس در عقد نکاح تقدیم دادگستری اصفهان نموده و اظهار داشته است.در تاریخ 1399/05/10 با خوانده ازدواج دائم نمودم به علت اشتغال در *کمتر ملاقات حضوری با وی به عمل امد و متاسفانه متوجه شدم مشارالیها با مشکلات غیر طبیعی و حرکات ناشایست که چنین استنباط گردید.قبلا تحت نظر پزشک معالج بوده و از اینجانب پنهان نموده‌اند و بدون دلیل با حرکات ناپسند با پرخاشگری همراه با پرتاب اشیای و حتی اقدام به خودکشی که بعضا موجب تشنج بوده و بعد از اطلاع با ارسال اظهارنامه موضوع را اعلام که از پاسخ ان ناتوان و طفره رفته مستندا به ماده 1128 قانون مدنی درخواست صدرو حکم فسخ نکاح را دارم. و. ودی را معرفی نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و اقای س. م. م. با تقدیم لایحه به وکالت از خواهان اعلام وکالت نموده است.همچنین خانم م. ل. نیز ب. از خوانده اعلام وکالت کرده است. (ص 22 و 23 ) در تاریخ 1400/08/04 دادگاه در وقت مقرر تشکیل جلسه داده و اقای س. م. م. ا. و خانمها ن. ا. و م. ل. حاضر بوده اند وکیل خواهان اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست و لایحه تقدیمی است.وکیل خوانده هم اظهار داشته دفاع به شرح لایحه تقدیمی است.که پس از قرائت تقدیم می‌گردد. وکیل خواهان در لایحه تقدیمی با تکرار مطالب دادخواست اجمالا بیان داشته خوانده با مشکلات و رفتار غیر طبیعی و بعضا با خودزنی بدون دلیل قصد خودکشی داشته و در این خصوص دارو استفاده میکرده که قبل از وقوع عقد این قضیه را از موکل پنهان داشته و با توجه به حوادث پیش امده نسبت به رفتار ناشایست شهود وجود دارد. در صورت لزوم ادای شهادت خواهند نمود و جهت اثبات شرایط و ایجاد خیار تدلیس در نکاح تقاضای معرفی خوانده به سازمان * به شرح دادخواست تقدیمی موکل دارم. (ص 18 ) وکیل خوانده در لایحه تقدیمی نیز در پاسخ اجمالا اظهار داشته موکل از ابتدای عقد نکاح همراه ایشان در منزل شخصی در *زندگی مینموده و با ایشان رفت و امد می کرده و شهودی در این مورد هستند پس اظهار ایشان به اینکه رفت و امد با موکله داشته غیر واقعی است.به علاوه بدلیل رابطه خویشاوندی بین زوجین حتی قبل از ازدواج نیز رفت و امدهای خانوادگی با یکدیگر داشته اند پس بحث تدلیس و عدم اطلاع ایشان از مشکلات احتمالی موکله غیر واقعی است.و اگر چنانچه خواهان مدعی است.موکله دارای مشکلات غیر طبیعی است.باید برای اثبات ادعای خود دلیل و مدرک مکفی ارائه دهند مشروح لوایح تقدیمی وکلای طرفین هنگام مشاوره قرائت خواهد شد. قاضی محترم مشاور دادگاه به شرح صفحه 25 پرونده اجمالا نظر به صدور حکم بر بطلان دعوی خواهان داده اند و دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره *با توجه به اینکه وضعیت بیماری اعلام شده از سوی خواهان از مصادیق احصایی در ماده 1123 قانون مدنی نمی‌باشد. و با لحاظ نظر قاضی محترم مشاور دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان ان صادر و اعلام مینماید. وکیل زوج به رای صادره اعتراض و تجدیدنظر خواهی نموده و پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است. در تاریخ 1400/11/19 دادگاه در وقت مقرر تشکیل و زوجین همراه وکلای خود درجلسه حاضر گردیده اند. اقای م. ذ. بیان داشته 1399/05/10 عقد کردیم محل کار من *بود و چند وقت دو روز می امدم سر می زدم ایشان احتمالا قرص مصرف میکردند. و هیچ مشکلی نداشت تا اینکه حوالی خرداد یا تیر ماه امسال چند روز با همدیگر رفتیم شهرستان منزل پدرم، که دیدم زوجه حالش بد می شد او را بردیم دکتر که پزشک گفت مریضی زوجه حاد است.و در این خصوص خانواده اش و خود زوجه چیزی به ما نگفته بودند از حوالی تیر ماه امسال تاکنون دیگر هیچ ارتباطی با همدیگر نداریم نزدیکی و دخول با همدیگر انجام نداده ایم زوجه نوه عموی مادرم است.زمان خواستگاری از زوجه پرسیدم که مشکل جسمی یا بدنی داری یا خیر که ایشان گفت خیر من مشکلی ندارم. سپس خانم ن. ا. بیان داشته نزدیکی و دخول تا کنون انجام نداده ایم صحبت های زوج را رد می کنم. 99/5/11 با زوج رفتم *منزل پدر زوج که حدود 21 روز انجا بودیم و حتی با زوج *منزل زوج بودم از حوالی ششم تیرماه 1400 تا کنون رابطه ما قطع شد پسر خاله ام فوت شده بود یک روز بهم زنگ نزدیم و پیام ندادیم بعد به زوج پیام دادم ایشان گفتند ما با هم تفاهم نداریم من خودم در خواستگاری به زوج گفتم ریفلکس معده دارم. و هیچ مشکل دیگری ندارم. و سالم هستم و اینکه میگوید بدنم می لرزد … صحت ندارد. هیچ سابقه بیماری ندارم. من سالم هستم. وکیل زوج بیان داشته اند تاریخ فسخ 1400/05/31 است.و بیماری زوجه بیشتر حالت صرع و تشنج می‌باشد. زوج بیان داشتند زوجه زمان خواستگاری گفته بود من سالم هستم و هیچ مشکلی ندارم. وکیل زوجه بیان میدارد. زوجه حاضر به معرفی به سازمان *نیز می‌باشد. زوج اظهار داشته است.زوجه دو یا سه بار به منزل من *می امد و هر موقع می امد چهار یا پنج روز منزل من بود سپس وکیل زوج شهود معرفی نموده و دادگاه به شرح برگهای جداگانه از انان تحقیق نموده است.اقای د. ذ. پدر زوج اجمالا مطرح نموده که زوجه نوه عموی همسرم است.و هیچ تحقیقی نکردیم حوالی خرداد یا تیر امسال دیدم که زوجه به خودش می پیچد از حالت عادی خارج می‌شود. که همسر و پسرم او را به دکتر بردند گفته بود مریضی ایشان حاد است. (ص 46 ) خانم م. ا. مادر زوج نیز عنوان داشته زوجه امد منزل ما حالش بهم خورد و حالت غش پیدا کرد دندانهایش را روی هم فشار میداد بردیم دکتر و گفت مریضی ایشان حاد است.و زوجه نیامد آزمایش بدهد گفت میروم *آزمایش میدهم (ص 47 ) دادگاه زوجین را به سازمان *جهت بررسی ادعای زوج بر ابتلای زوجه به مشکلات روحی و روانی و تشنج و بیماری صرع معرفی نموده و اعلام داشته هزینه های مربوطه به عهده زوج است.و سازمان *در تاریخ 1401/03/08 در پاسخ اعلام داشته است.از خانم ن. ا. معاینه به عمل امد و نظر متخصص مغز و اعصاب اخذ گردید.معاینات عصبی طبیعی است.علایمی از تشنج و صرع مشهود نیست و نوار مغزی طبیعی است.و شواهدی از ابتلا به بیماری تشنج و صرع مشاهده نگردید.ضمنا از نامبرده معاینه روانپزشکی به عمل امده با شوهرش مصاحبه شد سوابق درمان سرپایی وی نیز استعلام و رویت شد در حال حاضر روانپریش نیست اختلال بارز روانپزشکی دیگری ندارد. سابقه اختلال روانپزشکی نیز ندارد. (ص 56 ). خانم م. ل. طی لایحه ای اعلام نموده علیرغم دستور دادگاه زوج از پرداخت هزینه های مذکور امتناع نموده و درخواست صدور دستور پرداخت مبلغ 5/550/000 ریال در حق زوجه کرده است. (ص 61 ) و زوج هم طی لایحه ای درخواست ارجاع امر به هیات کمیسیون پزشکی نموده است. (ص 63 ) دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره *توجها به نظریه مورخ 1401/03/08 سازمان *و اینکه از اظهارات شهود تعرفه شده تجدیدنظر خواه نیز صحت ادعای اظهارات وی ثابت نیست ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. اقای م. ذ. (زوج) با تقدیم دادخواست در مهلت مقرر به این رای نیز اعتراض و فرجامخواهی نموده و پرونده پس از جری تشریفات قانونی به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است.لوایح تقدیمی طرفین هنگام شور و مشاوره قرائت میگردد. عضو ممیزع. ر.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

در خصوص فرجام خواهی اقای م. ذ. فرزند د. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی زوج به خواسته فسخ نکاح اصدار یافته است.با توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه از ناحیه فرجامخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض رای صادره را ایجاب نماید. به عمل نیامده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی و صدور حکم مشهود نمی‌باشد. و فرجامخواهی با هیچ یک از موارد مذکور در ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد. علیهذا ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه به استناد مواد 370 و 396 قانون مذکور دادنامه فرجامخواسته ابرام و پرونده به دادگاه صادر کننده رای اعاده میگردد.

شعبه *

رییس- س. ر. س. ک. مستشاران- ر. ا. ا. ع. ر.