اعلام هویت کذب در موقع احراز هویت

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اعلام هویت کذب در موقع احراز هویت، در قوانین ما جرم انگاری نشده است و نمی توان به این عنوان افراد را متهم یا محکوم نمود.

حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران آقایان: 1 - م.الف. فرزند م.، آزاد به لحاظ تودیع وثیقه، دارای سوابق متعدد کیفری، متهم است به سرقت های متعدد و اعلام هویت خلاف واقع 2 - م.الف. فرزند ف.، بازداشت به علت عدم تودیع وثیقه، دارای سوابق متعدد کیفری، متهم است به سرقت موضوع شکایت سی و هفت نفر از مالباختگان به شرح قرار مجرمیت صادر شده از ناحیه مرجع محترم تحقیقات مقدماتی؛ دادگاه با عنایت به شکایت شاکیان خصوصی، گزارش نیروی انتظامی راجع به نحوه دستگیری متهمان و اقاریر صریح ایشان در مرحله تحقیقات مقدماتی و انکار ایشان در جلسه دادرسی و سوابق متعدد محکومیت کیفری ایشان و سیر اوضاع و احوال منعکس در پرونده بزه های منتسب را محرز و مسلم می داند. لذا کلیه متهمان از جهت ارتکاب سرقت های متعدد مستندا به مواد 656 و 667 هر یک به تحمل سه سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق محکوم می گردند و متهم ردیف اول در خصوص بزه اعلام هویت خلاف واقع مستندا به بند الف ماده 4 قانون تخلفات، جرایم و مجازات های مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می‌گردد. ضمنا کلیه متهمان محکوم به رد اموال مسروقه به شاکیان خصوصی طبق لیست تنظیمی در مرحله تحقیقات مقدماتی خواهند بود. رای صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - طالبی

به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/03/07 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران در موارد ذیل رای صادر شده است: الف) آقای م.الف. فرزند م. به دلیل اعلام هویت خلاف واقع به استناد ماده 4 قانون تخلفات، جرایم و مجازات های مربوط به اسناد سجلی به تحمل 91 روز حبس و به دلیل سرقت های متعدد به استناد مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است.ب) آقای م.الف. فرزند ف. به دلیل سرقت های متعدد به استناد مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است.آقای م.الف. اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل سرقت اتومبیل پراید شماره انتظامی... و سرقت لوازم داخل اتومبیل آقای ع.ش. وارد تشخیص داده نمی شود. بنابراین به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با حفظ همان مجازات مذکور در رای بدوی رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می‌گردد. ثانیا آن قسمت از رای بدوی که متضمن محکومیت معترض در خصوص شکایت خانم ها ر.ح.، ب.ب.، ل.ک.، م.ح.، ن.الف.، ز.ح.، م.الف.، م.ق.، م.م. و آقایان الف.م.، ر.د.، م.ب.، م.ک.، ح.م.، الف.ف.، ر.پ.، ح.ن.، ق.م.، م.م.، ب.ت.، م.پ.، ح.غ.، ی.ع.، د.الف.، م.ط.، الف.ق.، ح.غ.، ح.د.، ع.ک.، م.س.، الف.ب.، ن.ه.، ع.ر.، ح.م.، ف.ن.، می‌باشد قابل تایید نیست، بدین جهت که هیچ دلیلی وجود ندارد که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب سرقت اموال شکات محترم شده است. علی هذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند قطع و یقین است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد را مجرم تلقی کرد و به تحمل کیفر محکوم نمود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای م.الف. در خصوص شکایات موصوف صادر می‌گردد. ثالثا: اگر چه محکوم علیه بدوی دیگر یعنی آقای م.الف. اعتراض نکرده است اما نظر به اینکه در رسیدگی معموله نسبت به اعتراض به عمل آمده، معلوم گردید که محکومیت مشارالیه به دلیل اعلام هویت خلاف واقع مغایر مقررات موضوعه حاکم می‌باشد و تاکنون در جمهوری اسلامی ایران اعلام هویت کذب در موقع احراز هویت جرم انگاری نشده است به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت رای برائت آقای م.الف. صادر می‌گردد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

علی زاده اشکلک - ناصری نژاد