دامنه اطلاق داوریتکلیف طرفین پس از ابطال رأی داور

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/15
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در داوری مطلق، تنها تا زمان انتخاب داور این اطلاق وجود دارد. یعنی هر شخصی واجد شرایطی میتواند به عنوان داور تعیین شود. اما به محض تعیین داور، داوری مقید به شخص تعیین شده خواهد بود و تمام مقرات داوری مقید به شخص خاص نسبت به آن اجرا می‌شود.پس از ابطال رای داور، رجوع مجدد به داوری امکان پذیر نبوده و باید دعوی به دادگاه ارجاع شود. زیرا نهاد داوری ازمراجع استثنائی بوده وصلاحیت عام ندارد و در خصوص حیطه صلاحیت آن تنها باید به نص اکتفا کرد. همچنین فلسفه رجوع به داوری پرهیز از اطاله دادرسی است که تکرار مراجعه به داوری برخلاف آن است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/11

رای دادگاه

دراین پرونده سازمان زیباسازی شهر تهران برابر شرکت کیا طرح توحید با وکالت م. ق. و س. ف. به خواسته ی ابطال رای داور به شماره ی 93 د 465 - 93/7/28 ومطالبه ی خسارات دادرسی دادخواهی وبرآن استکه:شرط داوری دربند 7 - 3 قرارداد 615/24710/229 آمده که:«در صورت بروزاختلاف دراجرای مندرجات وتفسیرمفاد این توافق نامه ،حل اختلاف ازطریق مذاکره نمایندگان قانونی طرفین به عمل آمده و در صورت عدم حصول نتیجه موضوع اختلاف به کارشناسی خبره ویارسمی دادگستری ومرض الطرفین ویاکارشناس منتخب کانون کارشناسان رسمی دادگستری ارجاع خواهد شده.»;درراستای آن یکبارداور تعیین که رای داوری 91/12/20 صادرکه درپرداخت خواهان دادنامه ی 92/868 شعبه ی محترم 37 دادگاه عمومی تهران برابطال آن صادروقطعی گردید.باوجوداین خوانده دوباره به نها دداوری تمسک جسته ورای داوری 93/7/28 صادرکه برخلاف تبصره ی ماده 491 قانون آیین دادرسی مدنی می‌باشد جدای اینکه رای داوری خارج ازمدت زمان قراردادصادر شده وبرخلاف قوانین موجه حقی می‌باشد که ناگزیربه شیوه ی آمده دادخواهی گردید.پاسخ وکلای خوانده این استکه:کانون کارشناسان رسمی دادگستری استان تهران ،تنها مرجع تعیین داور دربند 7 - 3 می‌باشد ونهادداوری مقید به شخص واشخاص نبوده که ازآنجاکه ابطال رای داوری ،ازروی صدور آن درخاج ازمهلت بوده ازاینرو نهاد داوری همچنان به قوت خود باقی بوده ومی تواند داور دیگری تعیین نماید که این مهم انجام ورای داوری نیز صادرشده است.دادگاه بانگریستن به آنچه آمد ،درخواست خواهان را درخورپذیرش می داند چراکه مطلق بودن نهاد داوری تازمان انتخاب داور می‌باشد (تازمان انتخاب داورهرشخصی که واجد شرایط باشد میتواند به عنوان داور تعیین شود»;وبه محض تعیین داور ،دیگر نهاد داوری مطلق نبوده بلکه مقید به همین داور تعیین شده خواهد بود وتمام مقرات داور مقید نسبت به آن کاربرد خواهدداشت واستفاده ازملاک ماده 474 قانون آیین دادرسی مدنی دراینجانادرست است چراکه نهادداوری ازمراجع استثنائی بوده وصلاحیت عام ندارد وتنها باید به نص اکتفا نمود که درآنجا مرجع تعیین داوردادگاه می‌باشد وانگهی تبصره ی ماده 491 قانون یادشده اطلاق دارد.همچنین فلسفه رجوع به داوری پرهیزااطاله داوری می‌باشد وتکرار مراجعه به نهاد داوری برای تعیین داور برخلاف آن خواهد بود.اینرو دادگاه برگرفته از ماده 490 ، 489 وتبصره ماده 491 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داور ی پیش گفته صادر و اعلام می‌نماید. این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدیدنظرپذیر دردادگاه‌های گرامی تجدید نظراستان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدعبدالله نبوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/15

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت کیا طرح توحید به طرفیت سازمان زیباسازی شهرتهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/12/11 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظرخوانده به خواسته ابطال رای داوری به شماره 445693 - 93/7/28 اجمالا با این استدلال که راجع به موضوع اختلاف طرفین رای داوری به تاریخ 91/12/20 صادر گردیده است (قبلا) و به موجب دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران حکم به ابطال آن صادر گردیده و قطعیت پیدا کرده است و برابر تبصره ذیل ماده 491 پس از ابطال رای داوری رسیدگی به دعوا در دادگاه با تقدیم دادخواست به عمل خواهد آمد بنابراین دعوا را وارد تشخیص و حکم بر ابطال رای داوری صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه برابر اطلاق تبصره ذیل ماده 491 قانون آیین دادرسی مدنی، در مواردی که رای داوری باطل می‌گردد اعم از اینکه داوری مطلق یا مقید باشد. رسیدگی به دعوا در دادگاه با تقدیم دادخواست به عمل خواهد آمد. نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که با یکی از جهات مذکور در ماده 348 قانون مرقوم منطبق باشد و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است. نظربه اینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون فوق الاشاره دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم