اقرار موثر در اثبات وقوع جرم

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

رای دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

شکات:

1. اقای م. ک. ق. فرزند ا.

2. خانم ز. م. ث. فرزند م.

3. اقای ا. ر. فرزند ب.

متهم:

اقای م. خ. ش. د. فرزند ن. با وکالت خانم س. ج. ف. فرزند ج. به نشانی *

اتهام ها:

1. تهدید با چاقو (چاقو کشی و در گیری با چاقو)

2. حمل/نگهداری/خرید/فروش سلاح شکاری بدون مجوز

3. اخلال در نظم و اسایش عمومی

4. تیراندازی غیرمجاز (1تیر اندازی با اسلحه شکاری در ادرس *در ساعت 01:10در تاریخ 1401/12/13حسب شکایت خانم ز. م. 2تیر اندازی با سلاح شکاری در ادرس *در تاریخ 1401/12/20نسبت به شکایت اقای ا. ر. 4چاقو کشی ودرگیری با چاقو با شاکی اقای م. ک. در ادرس *در تاریخ 1401/12/.15وتهدید با اسلحه نسبت به اقای ا. ر.)

5. قدرت نمایی با اسلحه (نگهداری وحمل یک قبضه سلاح کلت کمری خودکار به همراه مهمات جنگی ان وقدرت نمایی وتظاهر به وسیله اسلحه شکاری واسلحه کلت با وصف تعددو اخلال در نظم عمومی از طریق تیر اندازی با وصف تعدد

6. تهدید با اسلحه

گردشکار: پس از شکایت اقایان ا. و ب. ر.، م. ک. و خانم ز. م. ث. علیه اقای م. ا. خ. ش. د. فرزند ن. با وکالت خانم س. ج. ف. مبنی بر قدرت نمایی و تظاهر به وسیله اسلحه شکاری با وصف تعدد و اخلال در نظم عمومی از طریق تیر اندازی با وصف تعدد، تهدید با اسلحه و چاقو کشی و نگهداری غیرمجاز یک قبضه سلاح شکاری پنج تیر با انجام تحقیقات لازم ازسوی دادسرای محترم عمومی و انقلاب *، در خصوص قدرت نمایی و تظاهر به وسیله اسلحه شکاری با وصف تعدد و اخلال در نظم عمومی از طریق تیر اندازی با وصف تعدد، تهدید با اسلحه و چاقو کشی، قرار جلب به دادرسی وکیفرخواست صادر و نسبت به حمل ونگهداری یک قبضه سلاح شکاری غیر مجاز قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری2 صادر وپرونده جهت رسیدگی به دادگاه ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. دادگاه در وقت مقرر تشکیل گردید.و اکنون با اعلام ختم دادرسی و با استعانت از خداوند متعال، با تکیه بر شرف و وجدان و با توجه به محتویات پرونده و ادله موجود به شرح زیرمبادرت به صدور رای می‌گردد.

(رای دادگاه)

در خصوص اتهام اقای م. خ. ش. د. فرزند ن. شهرت ندارد.، سن:.1380/05/10، شغل: ازاد، به شماره ملی*، و شماره شناسنامه *، تبعه: *29، بدون سابقه کیفری؛ ازاد با قرار قبولی وثیقه به میزان 5/000/000/000 ریال (پنج میلیارد ریال)، فاقد پرونده شخصیت با وکالت خانم س. ج. ف. دایر بر 1.قدرت نمایی و تظاهر به وسیله اسلحه شکاری و چاقو با وصف تعدد 2. اخلال در نظم عمومی از طریق تیر اندازی با وصف تعدد؛ 1٫1. تیر اندازی با سلاح شکاری در ادرس *در ساعت 01:10در تاریخ 1401/12/13حسب شکایت خانم ز. م. ث. فرزند م. 2٫1. تیر اندازی با سلاح شکاری در ادرس *در تاریخ 1401/12/20 موضوع شکایت اقای ا. ر. فرزند ب. 3٫1. چاقو کشی و درگیری با چاقو موضوع گزارش پلیس امنیت و اطلاعات گنبد و حسب شکایت اقای م. ک. در ادرس *و 3. تهدید با اسلحه موضوع شکایت اقای ا. ر. فرزند ب. 4. نگهداری غیرمجازیک قبضه سلاح شکاری پنج تیر؛ باعنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده از جمله مفاد کیفرخواست شماره *مورخ 1402/02/28 صادره از دادسرای محترم عمومی و انقلاب *، شکایت اولیه شکات و اظهارات انان در تحقیقات دادسرا، گزارشات و تحقیقات مرجع انتظامی، کشف پوکه ی خالی در محل وقوع جرم صفحه 5 پرونده در تاریخ 1401/12/13 موضوع شکایت خانم ز. م. ث.، سوابق متعدد تیر اندازی متهم حسب گزارش رسمی پلیس اطلاعات و امنیت عمومی شهرستان گنبد در صفحات9و 10 و گزارش صفحه 11 پرونده که دلالت بر اثار تیراندازی بر خودروی اقای ا. ر. در تاریخ 1401/12/20 دارد.، گزارش صفحه 12 مورخ 20 اسفند 1401 ساعت 22 شب که تجمع مردم در *که گزارش تیر اندازی از خودروی پرشیا مشکی به شماره پلاک *را گزارش نموده است.و اعطای نیابت و دستگیری متهم بعد از وقوع جرم در *و اظهارات و اقرار صریح متهم در مرجع انتظامی به بزه های معنونه از جمله 5 مورد تیر اندازی در تاریخ 1401/12/20 و اقرار به نگهداری سلاح شکاری که با ان اقدام به تیر اندازی کرده بود، کشف سلاح شکاری به شماره 36 h22pt000195 از حیاط منزل با همکاری متهم، اقرار متهم به تیر اندازی موضوع شکایت اقای ا. ر. و قبول اتهامات تفهیم شده و انکار اتهام نگهداری کلت کمری، بازسازی صحنه تیراندازی موضوع شکایت اقای ا. ر.، عدم حضور در جلسات رسیدگی دادگاه و دفاعیات وکیل متهم در جلسه رسیدگی و لوایح تقدیمی وسایرتحقیقات به عمل امده وقراین وامارات موجود در پرونده که مفیدعلم برای دادگاه می‌باشد.، وقوع بزه 1. قدرت نمایی تظاهر با سلاح شکاری و تهدید با سلاح موضوع شکایت اقای ا. ر. درمورخ 1402/12/20 2. اخلال در نظم عمومی در تاریخ 1401/12/20 و3. نگهداری غیرمجازیک قبضه سلاح شکاری پنج تیر و انتساب انها به متهم موصوف را محرز ومسلم دانسته ومستندا به مواد 2121418 وتبصره ان19134160164171172و211 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، مواد 360374و 375 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392، توجها به ماده 134 اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با عنایت به انگیزه مرتکب، شیوه ارتکاب جرم و نتایج زیان بار ان مستند به مادتین 617و 618 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 با اصلاحات بعدی وماده 6 (بندالف) قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح ومهمات غیرمجازمصوب 1390، رای وحدت رویهشماره*هیات عمومی دیوان عالی کشور و مصوبه تعدیل جزای نقدی هییت وزیران مصوب 1399، حکم به محکومیت وی بابت اتهام ردیف اول به تحمل دوسال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام ردیف دوم یک سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام ردیف سوم به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و ضبط سلاح مکشوفه به نفع دولت (وزارت دفاع وپشتیبانی نیروهای مسلح) صادرمی شود. که با احتساب ایام بازداشت قبلی صرفا مجازات اشد اجرا می‌گردد. و در خصوص سایر عناوین اتهامی باعنایت به اوراق ومحتویات پرونده و دفاعیات وکیل متهم ونیزباالتفات به اینکه اولادلیل کافی که حاکی ازارتکاب بزه مذکور ازسوی متهم موصوف باشد. ارائه وکسب نشده است.وثانیا *وقراینی که مفید علم ویقین قضایی بر ارتکاب ان ازسوی نامبرده باشد. ملاحظه نمی گردد. و صرف صورتجلسات تنظیمی مرجع انتظامی که متهم به ارتکاب بزه اقرار کرده است.نیز دلیل یا قرینه قطعی مبنی بر ارتکاب بزه از سوی مشارالیه نمی‌باشد. چرا که مستفاد از مقررات قانونی از جمله تبصره ماده 119 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392وماده 171 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392این است.که اقرار موثر در موضوع، اقراری است.که نزد دادگاه باشد. همچنین هیچ تحقیقی از شاکی اقای م. ک. به جهت رضایت وی انجام نشده است.و در تحقیقات پلیس اطلاعات متهم به تیر اندازی مورخ 1401/12/13 اقراری نکرده است.و همچنین در این خصوص بازسازی صحنه جرم صورت نگرفته؛ ازاین رو من حیث المجموع ارتکاب سایر عناوین اتهامی به جزمحکومیت صادره محرز نمی‌باشد.و مستندا به مادتین یادشده و مواد 4374و375 قانون صدرالذکر و اصل برائت فقهی مورد تاکید اصل سی وهفتم قانون اساسی حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره نسبت به طرفین حضوری محسوب و با استناد به مواد*و 431 قانون ایین دادرسی کیفری، به مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *است.

رای دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

شاکی:

اقای م. خ. ش. د. فرزند ن. با وکالت خانم س. ج. ف. فرزند ج. به نشانی *و اقای م. م. فرزند ج. م. به نشانی *

متهمین:

1. اقای م. ک. ق. فرزند ا. به نشانی *

2. اقای ا. ر. فرزند ب. به نشانی *

3. خانم ز. م. ث. فرزند م. به نشانی *

اتهام ها:

1. تیراندازی غیرمجاز (1 تیر اندازی با اسلحه شکاری در ادرس *در ساعت 01:10در تاریخ 1401/12/13حسب شکایت خانم ز. م. 2 تیر اندازی با سلاح شکاری در ادرس *در تاریخ 1401/12/20نسبت به شکایت اقای ا. ر. 4 چاقو کشی ودرگیری با چاقو با شاکی اقای م. ک. در ادرس *در تاریخ 1401/12/.15وتهدید با اسلحه نسبت به اقای ا. ر.)

2. اخلال در نظم و اسایش عمومی

3. حمل/نگهداری/خرید/فروش سلاح شکاری بدون مجوز

4. تهدید با اسلحه

6. تهدید با چاقو (چاقو کشی و در گیری با چاقو)

در پرونده کلاسه *(0200743)

با عنایت به محتویات پرونده و بررسی های به عمل امده و بنا به دلایل زیر اعتقاد به خلاف شرع بین بودن دادنامه های صادره از شعبه *گنبد به شماره*و نیز شعبه *به شماره 140203390004249449در خصوص محکومیت متهم بابت اتهام قدرت نمایی وتظاهر به وسیله اسلحه شکاری در اجرای ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری دارم.

شرح جریان پرونده

در این پرونده بدوا خانم ز. م. ث. در مرجع انتظامی اعلام داشته است. که در منزل در حال استراحت بودم که به درب منزل بنده تیراندازی شده است. که پسر من به نام اقای ح. د. با یکی از دوستانش اختلاف داشته است. ودر تحقیقات مشخص گردید.مظنون پرونده در سنوات گذشته با پسر شاکی مشکل وخصومت داشته است. در ادامه شخصی به هویت اقای حاجی ب. ر. اعلام داشته اقای م. ا. خ. ش. با یک دستگاه خودرو پژو پارس مشکی به همراه دو دختر که یکی از انها به نام خانم ح. ع. بوده است. به سمت خودرو 405به رانندگی پسرم به نام ا. ر. اقدام به تیراندازی با سلاح شکاری نموده است. که فقط به خودرو برخورد نموده است. که اثار ساچمه قابل مشاهده بود.متهم فوق پس از تفهیم اتهام در دادسرا اظهار داشت من با اقای ا. ر. به علت این که در *با ماشینش که یک پژو پارس سفید بود. جلوی مسیر من را سد نمود وسه نفر از ماشین پیاده شدند وبه من فحاشی نمودند وبه سمت من حمله کردند. ویکی از انها یک چوب کوچک داشت ویکی دیگر انها که ا. ر. بود. یک عدد قمه چهل سانتی داشت ومن یک ضربه به دست ا. ر. زدم وانها متواری شدند وبعد از این انها دنبال من بودند که ان ضربه را جبران کنند وتقریبا حدود یک ماهی که گذشت در خیابان سرابی که بودم دیدم یک ماشین 405مشکی رنگ اومد سمت راست من وروی ترمز زد وبه من گفت بزن بغل ومن فهمیدم که ا. ر. می‌باشد. وجلوی من پیچید ومن دنده عقب گرفتم که فرار کردم وانها من را تعقیب می کردند. واز پشت به ماشینم زدند ومن به سمت *رفتم ومجددا انجا به ماشین من زدند ومن ماشین را خلاص کردم و تیراندازی به سمت ماشین را قبول نمود و متعاقبا خانم ز. م. وعلی ع. وطا. ع. واقای م. م. ک. با وکالت اقای ب. ر. واقای ا. و ب. ر. رضایت قطعی خود را اعلام داشتند و سپس شعبه *در خصوص اتهام اقای م. ا. خ. ش. دایر بر قدرت نمایی وتظاهر به وسیله اسلحه شکاری و اخلال در نظم عمومی از طریق تیر اندازی با وصف تعدد موضوع شکایت خانم ز. م. و اقای ا. ر. و چاقو کشی ودرگیری با اقای م. ک. وتهدید با اسلحه نسبت به اقای ا. ر. به استناد شکایت شکات وگزارشات مرجع انتظامی واظهارات متهم قرار جلب به دادرسی صادر نمود و در خصوص اعلام جرم مرجع انتظامی علیه اقای م. ا. خ. ش. در دایر بر حمل و نگهداری اسلحه شکاری پنج تیر غیرمجاز، به صلاحیت دادگاه کیفری اظهارنظر نمود و در خصوص شکایت خانم ز. م. ث. دایر بر تخریب عمدی واقای ع. ع. وخانم ط. ع. دایر بر تخریب عمدی والیاس ر. وبهرام ر. دایر برجنبه خصوصی ایراد جرح عمدی و تخریب عمدی ومهد. ک. دایر بر ایراد جرح عمدی با چاقو از لحاظ جنبه خصوصی ان علیه اقای م. ا. خ. ش. در با عنایت به گذشت منجز و قطعی شکات و قابل گذشت بودن بزه معنون مستندابه مواد 92٫264٫265 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 92 قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. و در خصوص اتهام اقای م. ا. خ. ش. در دایر برقدرت نمایی با سلاح ووتهدید با اسلحه موضوع شکایت اقای ع. ع. ونگهداری یک قبضه سلاح کلت کمری و جنبه عمومی ایراد جرح عمدی با قمه نسبت به اقای ا. ر. ومهد. ک. واتهام خانم ح. ع. ویک نفر ناشناس که مشخصاتی از ان وجود ندارد. دایر بر مشارکت در قدرت نمایی با سلاح واخلال در نظم عمومی با توجه به این که ادله ای در این خصوص وجود ندارد. وگواهی پزشکی قانونی ارائه نشده است. و صرف طرح شکایت یک ادعا می‌باشد. ودارای ارزش اثباتی نمی‌باشد. و در پرونده مستندی موجود نمی‌باشد. که ذیل ماده 211 قانون مذکور قرارگیرد وموجب علم بر وقوع بزه ادعایی گردد. در نهایت صرف نظر از رضایت بی قید وشرط شکات، نظر به عدم کفایت ادله کافی برای احراز و انتساب جرم و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا به ماده 211 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ومواد 264و265 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحات بعدی قرار منع تعقیب متهم صادر نمود و متعاقبا دادگاه بدوی در خصوص اتهامات متهم فوق حسب قراین و امارات موجب علم مستندا به مواد 2 12 14 18 وتبصره ان *5 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392، توجها به ماده 134 اصلاحی قانون مجازات اسلامی و مواد 617و 618 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 با اصلاحات بعدی وماده 6 (بندالف) قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح ومهمات غیرمجازمصوب 1390، رای وحدت رویهشماره 727 91/09/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور و مصوبه تعدیل جزای نقدی هییت وزیران مصوب 1399، حکم به محکومیت وی بابت اتهام ردیف اول (قدرت نمایی وتظاهر به وسیله اسلحه شکاری) به تحمل دوسال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام ردیف دوم (اخلال در نظم عمومی از طریق تیر اندازی) یک سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام ردیف سوم (نگهداری اسلحه شکاری پنج تیر غیرمجاز) به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و ضبط سلاح مکشوفه به نفع دولت (وزارت دفاع وپشتیبانی نیروهای مسلح) صادرمی نماید. که با احتساب ایام بازداشت قبلی صرفا مجازات اشد اجرا می‌گردد. و در خصوص سایر عناوین اتهامی (چاقوکشی و درگیری با چاقو و تهدید با اسلحه) باعنایت به اوراق ومحتویات پرونده و دفاعیات وکیل متهم ونیزباالتفات به اینکه اولادلیل کافی که حاکی ازارتکاب بزه مذکور ازسوی متهم موصوف باشد. ارائه وکسب نشده است. وثانیا *وقراینی که مفید علم ویقین قضایی بر ارتکاب ان ازسوی نامبرده باشد. ملاحظه نمی گردد. و صرف صورتجلسات تنظیمی مرجع انتظامی که متهم به ارتکاب بزه اقرار کرده است. نیز دلیل یا قرینه قطعی مبنی بر ارتکاب بزه از سوی مشارالیه نمی‌باشد. چرا که مستفاد از مقررات قانونی از جمله تبصره ماده 119 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392وماده 171 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392این است. که اقرار موثر در موضوع، اقراری است. که نزد دادگاه باشد. همچنین هیچ تحقیقی از شاکی اقای م. ک. به جهت رضایت وی انجام نشده است. و در تحقیقات پلیس اطلاعات متهم به تیر اندازی مورخ 1401/12/13 اقراری نکرده است. و همچنین در این خصوص بازسازی صحنه جرم صورت نگرفته مستندا به مادتین یادشده و مواد 4 374و375 قانون صدرالذکر و اصل برائت فقهی مورد تاکید اصل سی وهفتم قانون اساسی حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. و سپس دادگاه تجدیدنظر با پذیرش تجدیدنظرخواهی وکیل متهم مبنی بر اینکه به موجب دادنامه دادگاه بدوی متهم بابت یک عمل ارتکابی به دو مجازات محکوم گردیده، ضمن حذف مجازات ردیف دوم (تحمل یک سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری به اتهام اخلال در نظم عمومی) از دادنامه صدرالذکر مستندا به مواد 455٫457 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل امده تایید و استوار می نماید.

دلایل مخالفت دادنامه بدوی و تجدیدنظر با موازین شرع و قانون

1. شکات پرونده الف خانم ز. م. ث. در اظهارات خویش اعلام داشته است. که در منزل در حال استراحت بودم که به درب منزل بنده تیراندازی شده است. وحسب صورتجلسه مامورین انتظامی در صفحه چهار پرونده صرفا شیشه مغازه *تخریب گردیده است. ب اقای حاجی ب. ر. نیز در صفحه یازده اعلام داشته متهم اقای م. ا. خ. ش. با یک دستگاه خودرو پژو پارس مشکی به سمت خودرو 405به رانندگی پسرم به نام ا. ر. اقدام به تیراندازی با سلاح شکاری نموده است. که فقط به خودرو برخورد نموده است. بنابراین ملاحظه می‌گردد. اولا در هر دو مورد شکایت شکات موضوع مشمول تخریب عمدی بوده است. نه اخلال در نظم عمومی و قدرت نمایی با اسلحه شکاری و شکات موصوف نیز بابت این بزه رضایت قطعی خویش را اعلام داشته اند ثانیا در پرونده دلیلی مبنی بر تهدید و قدرت نمایی با اسلحه شکاری نسبت به شکات یاد شده وجود ندارد. ثالثا اظهارت متهم دلالتی بر ارتکاب این جرایم با سو نیت مجرمانه ندارد. و قصد معنوی متهم هم بابت این جرایم ملاحظه نمی شود. و همان طور که خود شکات و متهم ابراز داشته اند صرفا بابت خصومت و اختلافات شخصی به سمت درب منزل و وسیله نقلیه انان تیراندازی کرده است.

2. در قرارجلب دادرسی صادره از سوی شعبه سوم بازپرسی دادسرای گنبد و کیفرخواست تنظیمی بزه ردیف اول (قدرت نمایی و تظاهر به وسیله اسلحه شکاری با وصف تعدد) قیدگردیده ولیکن دادگاه بدوی علاوه بر اسلحه شکاری؛ چاقو را هم اضافه نموده است. که موضوع کیفرخواست صادره نبوده است

3. دادگاه بدوی در خصوص شکایت شکات به شرح یاد شده متهم را هم بابت قدرت نمایی با اسلحه شکاری و هم بابت اخلال در نظم عمومی محکوم نموده است. درصورتی که رفتار متهم ناشی از یک فعل مجرمانه می‌باشد. امری که در دادگاه تجدیدنظر مدنظر قرار گرفته و منجر به حذف بخشی از محکومیت متهم) اخلال در نظم عمومی (گردیده است. مع الوصف با توجه به خروج موضوع از موارد تعدد جرم مطابق رای وحدت رویه شماره 834 مورخ 1402/5/24 هییت عمومی دیوان عالی کشور و تبصره الحاقی به ماده 18 قانون مجازات اسلامی موضوع ماده 2 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، چنانچه دادگاه در حکم صادره مجازات حبس را بیش از حداقل مجازات قانونی تعیین نماید. باید مبتنی بر بندهای مقرر در این ماده و یا سایر جهات قانونی، علت ان را ذکر کند و چنانچه دادگاه بدون در نظر گرفتن موارد قانونی مذکور مجازات حبس تعزیری بیشتر از میزان حداقل تعیین نمایند از موجبات اعاده دادرسی می‌باشد. و با توجه به اینکه دادگاه تجدیدنظر مجازات اخلال در نظم عمومی را حذف نمود چنانچه نظر ان مرجع فراتر از حداقل مجازات حبس باشد. می‌بایست اسباب و جهات مرتبط با ان را در رای خود قید می نمود که عدم ذکر این جهات برخلاف مقررات قانونی و از اسباب اعاده دادرسی می‌باشد.

بنابراین دادنامه شماره *دارای ایراد و خلاف بین شرع می‌باشد.، مراتب در اجرای تبصره 3 ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری به حضور ارسال می‌گردد.

ضمنا نظریه قضات شعبه *پیوست می‌باشد.

رای دادگاه تجدیدنظر استان

تاریخ رسیدگی: 12/ 07/ 1402 شماره بایگانی: 0200532 / 18ت شماره دادنامه: *16/ 07/ 1402

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت دادرسان: اقایان م. م. رئیس و ع. ر. ر. ط. مستشار شعبه *

تجدیدنظرخواه: اقای م. خ. ش. د. فرزند ن. با وکالت خانم س. ج. ف. فرزند ج. به نشانی *و اقای م. م. فرزند ج. م. به نشانی *

تجدیدنظرخوانده ها: 1. اقای م. ک. ق. فرزند ا. به نشانی *2. خانم ز. م. ث. فرزند م. به نشانی *17 شهریور غربی نرسیده به م. ب. ج. رو به روی سازمان *منزل د. 3. اقای ا. ر. فرزند ب. به نشانی *

تجدیدنظرخواسته: تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *

گردش کار: در این پرونده اقای ا. ر. و غیره شکایتی علیه اقای م. خ. ش. در دایر بر قدرت نمایی و تظاهر با اسلحه و چاقو، اخلال در نظم و نگهداری غیرمجاز سلاح شکاری طرح نمودند. شعبه *گنبد پس از انجام تحقیقات قرار جلب به دادرسی صادر و با صدور کیفرخواست پرونده به شعبه *یع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید.:

با نام خداوند متعال

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. خ. ش. د. فرزند ن. با وکالت خانم س. ج. ف. و اقای م. م. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که مشعر است.بر صدور حکم بر محکومیت به 1 تحمل دو سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری به اتهام قدرت نمایی، تظاهر و تهدید با سلاح شکاری موضوع شکایت اقای ا. ر. فرزند ب. 2 تحمل یک سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری به اتهام اخلال در نظم عمومی 3 پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و ضبط سلاح به نفع دولت به اتهام نگهداری غیرمجاز یک قبضه سلاح شکاری پنج تیر؛ با عنایت به مجموع محتویات پرونده و بررسی های معموله در مراحل رسیدگی در دادسرا و دادگاه بدوی من جمله اقاریر صریح تجدیدنظرخواه رای صادره معترض عنه در ماهیت امر و استنادات قانونی و رعایت موازین و تشریفات دادرسی فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی بوده و از سوی تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در نقض دادنامه بدوی ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 434 قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. ع. ای حال عمده اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه براین قرار دارد.: … موکل به موجب دادنامه موصوف یک عمل ارتکابی به دو مجازات محکوم گردیده در حالی که اولا: حسب ماده 131 قانون مجازات اسلامی در جرایم موجب تعزیر هرگاه فعل واحد دارای عناوین متعدد باشد. مرتکب به مجازات بزه اشد محکوم می‌گردد. و در ثانی: حسب بند چ ماده 134 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری در صورتی که موکل در جرایم تعزیری مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل گردد. مرتکب به مجازات اشد محکوم می‌گردد. … لهذا با پذیرش این قسمت از اعتراض تجدیدنظرخواه و نتیجتا ضمن حذف مجازات ردیف دوم از دادنامه صدرالذکر مستندا به مواد 455٫457 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل امده تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است

م. م. ع. ر. ر. ط.

رئیس شعبه *مستشار شعبه *

رای دادگاه تجدیدنظر استان

تاریخ رسیدگی: 21/ 09/ 1402 شماره بایگانی: */ 18ت شماره دادنامه: *27/ 09/ 1402

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت دادرسان: اقایان م. م. رئیس و ع. ر. ر. ط. مستشار شعبه *

موضوع: کسر از امار

با نام خداوند متعال

تصمیم دادگاه

بسمه تعالی. به تاریخ 21/ 9/ 1402 در وقت فوق العاده جلسه شعبه *با تصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است، پرونده کلاسه به شماره بایگانی *18 تحت نظر قرار دارد. ملاحظه می‌گردد. در این پرونده اقای م. خ. ش. د. فرزند ن. به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *، به تحمل دو سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری به اتهام قدرت نمایی تظاهر و تهدید با سلاح شکاری موضوع شکایت اقای ا. ر. فرزند ب. 2 تحمل یک سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری به اتهام اخلال در نظم عمومی 3 پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و ضبط سلاح به نفع دولت به اتهام نگهداری غیرمجاز یک قبضه سلاح شکاری پنج تیر محکوم که به موجب دادنامه شماره *صادره از این دادگاه پس از حذف مجازات ردیف دوم از متن دادنامه معترض عنه به مرحله قطعیت رسید. از سوی قاضی اجرای احکام کیفری دستور جلب وی به پلیس اطلاعات * صادر اما تاکنون نامبرده جلب و به زندان اعزام نگردیده است. علی ای حال قاضی محترم اجرای احکام کیفری پرونده را جهت اعمال ماده 77 یا 57 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به این دادگاه ارسال نمود. حال اولا: در خصوص تقاضای اعمال ماده 77 قانون مذکور نظر به این که اختیارات مقرر در ماده اخیرالذکر برای قاضی اجرای احکام که در فصل نهم مجازات های جایگزین حبس پیش بینی شده است، فقط ناظر به مجازات های جایگزین حبس است. و به سایر مجازات ها تسری ندارد. (نظریه شماره 1717/92/07 4/9/92 اداره حقوقی قوه قضاییه نیز موید ان است.) در مانحن فیه اساسا دادگاه اقدام به تعیین مجازات جایگزین حبس ننموده است. لذا ارسال پرونده از سوی اجرای احکام کیفری منطبق با ماده 77 قانون فوق الذکر نمی‌باشد. ثانیا: در خصوص اعمال 57 قانون فوق الذکر نیز با توجه به مراتب معنونه، محکوم علیه در حال اجرای حکم حبس در زندان نمی‌باشد. و همچنین است، دیگر شرایط ماده اخیرالذکر از جمله رضایت شاکی و تعهد به انجام یک فعالیت شغلی و … و متعاقبا شرایط ماده 553 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 از جمله وصول گزارش شورای *زندان و نظریه مددکاران اجتماعی و … فراهم نمی‌باشد.، بدین جهت مقرر است. دفتر پرونده از موجودی کسر به اجرای احکام کیفری *اعاده گردد.

م. م. ع. ر. ر. ط.

رئیس شعبه *مستشار شعبه *

◀ منبع

# دادنامه و رای