شهادت

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/02
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صرف شکایت شکات و شناسائی متهم توسط فرزند خردسال احد از شکات نمی تواند مدرکی دال بر بزهکاری متهم عنوان گردد و سبب محکومیت وی شود.

رای دادگاه بدوی

در خصوص اتهام خانم الف. فرزند ش.، 26 ساله، خانه دار، متاهل و دارای سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دائر بر سرقت مقرون به آزار اموال فرزندان خردسال شاکیان 1 . ز. 2 . س. شامل گوشواره و النگو نامبرده با مراجعه به منزل شاکی ردیف اول با بهانه یک لیوان آب وقتی دخترش را دید که النگو در دستش وجود دارد فورا النگوها را درآورده و متواری شده و شاکی ردیف دوم اظهار داشت ساعت 30/16 دقیقه مورخ 7/9/90 بود یک مرد و یک زن سوار موتور با تهدید چاقو و ترساندن دخترش مبادرت به سرقت یک جفت گوشواره دخترش نمودند که با انجام تحقیقات و چهره نگاری چهره متهم توسط مالباختگان و ملاحظه عکس متهم با توجه به سابقه ای که قبلا داشته است و سپس مواجهه حضوری بین آنها و متهم در نتیجه نامبرده را مورد شناسایی قرار دادند. بنابراین دادگاه با توجه به محتویات پرونده و موضوع کیفرخواست شماره 4876 - 90 صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و گزارش مرجع انتظامی و شناسایی متهم توسط مالباختگان در مواجهه حضوری و انکار بلاوجه متهم و سایر قراین منعکس در پرونده بزهکاریش را محرز دانسته و مستندا به مواد 652 و 667 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور حکم به محکومیت نامبرده به تحمل هجده ماه حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه به مالباختگان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیالاشکی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم الف. فرزند ش. از دادنامه --- مورخ 1390/11/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه حسب شکایت خانم ها 1 - ز. 2 - س. به جرم سرقت مقرون به آزار گوشواره و النگوی فرزندان خردسال شکات مستندا به مواد 652 و 667 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور به تحمل هیجده ماه حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه محکوم گردیده است وارد است، زیرا صرف نظر از اظهار رضایت شکات دلیل محکمی که بتوان با استناد به آن متهمه را محکوم نمود در پرونده ملاحظه نمی شود و صرف شکایت شکات و شناسائی وی توسط فرزند خردسال احد از شکات نمی تواند مدرکی دال بر بزهکاری متهمه عنوان گردد. لهذا نظر به مطالب مذکور و اینکه طبق اصل 37 قانون اساسی اصل بر برائت افراد است مگر اینکه خلاف آن با برهان و دلیل ثابت شود. مستندا به بند یک شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه حکم به برائت متهمه مذکور از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد

منبع