تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: زوجین که دارای زندگی مشترک و آرام بوده و زیر یک سقف در حال زندگی باشند و زن مدعی عدم پرداخت نفقه و مرد مدعی پرداخت نفقه باشد قول مرد حجت است و علی رغم حاکمیت اصل عدم پرداخت دین، زندگی آرام و طولانی زوجین اماره پرداخت نفقه از جانب زوج به زوجه دارد.
در خصوص دعوی خواهان خانم ن.م. فرزند ح. با وکالت آقای ش.ش. به طرفیت خوانده آقای ح.الف. فرزند ح. با وکالت خانم س.خ. و آقای الف.ک. به خواسته مطالبه نفقه ایام گذشته و نفقه جاری از تاریخ 1385/01/01 لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس فعلا مقوم به مبلغ 51/000/000 ریال و مطالبه اجرت المثل سی ( 30 ) سال زندگی مشترک لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس فعلا مقوم به مبلغ 51/000/000 ریال و هم چنین محکومیت خوانده به پرداخت جمیع خسارات دادرسی من الجمله حق الوکاله وکیل و غیره و بدوا صدور قرار تامین خواسته از اموال خوانده و همچنین اعسار موکل از پرداخت جمیع هزینه های دادرسی به شرح مفاد دادخواست تقدیمی با توجه به تصویر مصدق سند نکاحیه شماره و مورخ 4295 - 1360/12/13 تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 404 تهران، وجود علقه زوجیت و وجود عقد نکاح دایمی فی مابین متداعیین برای دادگاه محرز است اولا- در خصوص ادعای خواهان مبنی بر مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1385/01/01 لغایت صدور حکم، با توجه به اظهارات خواهان مبنی بر اینکه خوانده شوهرم است و دو فرزند مشترک داریم و من و شوهرم و فرزندانم از ابتدای زندگی مان تاکنون زیر یک سقف زندگی مشترک بوده و هستیم و من در ایامی که مطالبه نفقه معوقه ام را نموده ام در تمکین بوده و در تمکین هستم منتهی نفقه ام را نگرفته ام و آن را مورد حکم قرار دهید و با توجه به اظهارات وکیل خواهان مبنی بر اینکه عرایضم عرایض موکله ام است و با توجه به اظهارات خوانده مبنی بر اینکه خواهان زنم است و دو فرزند مشترک داریم من و فرزندانم زیر یک سقف در حال زندگی بوده و هستیم و مشکلی نداشته ایم و من نفقه داده ام و می دهم و با توجه به اظهارت وکیل خوانده مبنی بر اینکه عرایضم عرایض موکلم است و صرف نظر از صحت و سقم اظهارات شهود و با توجه به اینکه در عقد نکاح دایمی نفقه زن غیر ناشزه به عهده شوهر است و اینکه متداعیین قبول دارند در مدتی که مطالبه نفقه از سوی زوجه شده دارای زندگی مشترک بوده و زیر یک سقف زندگی می کرده اند و در حال حاضر زوج مدعی است نفقه پرداخت نموده و زوجه مدعی است که زوج نفقه نداده است و اینکه عرفا و عقلا بعید است زنی از سال 1385 بدون نفقه بوده باشد و بدون نفقه مانده باشد و یک باره بخواهد نسبت به آن اقدام نماید. صرف نظر از این امر بعید و غیر عرفی، از نظر فقها امامیه زوجین که دارای زندگی مشترک بوده و زیر یک سقف در حال زندگی باشند و زن مدعی عدم پرداخت نفقه و مرد مدعی پرداخت نفقه باشد قول مرد حجت است. لذا با توجه به کیفیت و وضعیت فعلی در پرونده و با توجه به سایر محتویات پرونده دادگاه ادعای معنونه خواهان را غیروارد دانسته و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب، دادگاه حکم بر بی حقی خواهان نسبت به خواسته معنونه صادر و اعلام مینماید، ثانیادر خصوص دیگر ادعای خواهان مبنی بر مطالبه نفقه جاری، نظر به اینکه خواهان در جلسه دادرسی آن را مسترد نموده است مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب، دادگاه قرار رد دعوی {درآن خصوص} صادر و اعلام مینماید، ثالثا- در خصوص دیگر ادعای خواهان مبنی بر مطالبه اجرت المثل و صدور قرار تامین خواسته، نظر به اینکه خواهان آن دعاوی را قبلا مسترد نموده بوده، دادگاه در پرونده کلاسه --- که منتهی به صدور دادنامه شماره --- و مورخ 19/11/90 شده قرار ابطال دادخواست را نسبت به قرار تامین خواسته صادر و اعلام نموده است و دادگاه در پرونده کلاسه --- که منتهی به صدور دادنامه شماره --- و مورخ 1391/01/28 شده قرار ابطال دادخواست را نسبت به مطالبه اجرت المثل صادر و اعلام نموده است، رابعا- در خصوص دیگر ادعای خواهان مبنی بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی قبلا دادگاه به آن در پرونده کلاسه --- که منتهی به صدور دادنامه شماره --- مورخ 1391/01/28 شده رسیدگی نموده و قرار قبولی آن را صادر و اعلام نموده است و خامسا- در خصوص دیگر ادعای خواهان مبنی بر مطالبه خسارات دادرسی، نظر به اینکه در وضعیت و کیفیت فعلی در پرونده حقی برای خواهان شناخته نشده - لذا آن ادعایش به تبع آن غیر وارد بوده و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب، دادگاه حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام میشود. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- عمومی خانواده تهران - قادری
تجدیدنظرخواهی خانم ن.م. به طرفیت آقای ح.الف. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران مبنی بر مطالبه نفقه و غیره که به موجب آن حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه در مورد مطالبه نفقه صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض تجدیدنظرخواه واقع شده است موجه تشخیص داده نمی شود. دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروحه با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده و از حیث رعایت اصول دادرسی و مبانی استدلال و استنباط دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد اشکال است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه مورد اعتراض را تایید مینماید. این رای دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نجفی رسا - نجم آبادی