تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که در ظهر چک مهر فروشگاه باشد ولی ظهر چک امضا نشده باشد؛ با توجه به اینکه مهر فروشگاه صرفا جهت تایید امضا است؛ بدون وجود امضا ظهر نویس در ظهر چک، ظهر نویسی محقق نمی شود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/24
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان س. ز. با وکالت ح.الف. ز. به طرفیت م. غ. به خواسته مطالبه وجه چک شماره 819094 - 014 بانک سپه به مبلغ دویست و هشتاد و دو میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه به عنوان ظهر نویس چک عنایت به اینکه خواهان خوانده مذکور را به عنوان ظهر نویس چک مذکور معرفی کرده و با ملاحظه ظهر چک مهر فروشگاه خوانده در ظهر چک نقش بسته است ولی خوانده ظهر چک را امضا نکرده است و در واقع مهر فروشگاه جهت تایید امضا میباشد و بدون وجود امضا ظهر نویس در ظهر چک موضوع ظهر نویسی منتفی میباشد و صرف نظر از اینکه خوانده مدعی شده که بنده مهر در ظهر چک نزدم و شهود تعرفه شده از ناحیه خواهانها اعلام داشت مهر را خوانده در حضور وی در ظهر چک زده است نظر به اینکه با توجه به عدم وجود امضا خوانده در ظهر چک ظهرنویسی صورت نگرفته است و حواله های ارائه شده از ناحیه وکیل خواهان که پس از جلسه اول رسیدگی ارائه شده و ارتباطی به موضوع چک ندارد و باید به عنوان دعوی جدید طرح گردد علی ایحال نظر به محتویات پرونده مستندا به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال دعوی خواهان در خصوص مطالبه وجه چک از خوانده به عنوان ظهر نویس آن صادر و اعلام مینمایدرای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانحسینعلی اصغرنژاد
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای س. ز. با وکالت آقای ح.الف. ز. به طرفیت آقای م. غ. از دادنامه شماره --- مورخ 94/4/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه چک شماره 0140819094 به عنوان ظهرنویس صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی میباشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو