رای شماره 57 مورخ 1388/02/13 هیات عمومی دیوان عدالت اداری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ: 13 اردیبهشت 1388

شماره دادنامه: 57

کلاسه پرونده: 87/739

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: سازمان آموزش و پرورش

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و دهم و سی‌وسوم و هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/3431موضوع شکایت آقای مسعود محمدی مشکین به طرفیت سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه به خواسته الزام مشتکی‌عنه به احتساب مدت 4 سال و 6 ماه و 17 روز در سنوات خدمت رسمی وی در آموزش و پرورش به شرح دادنامه شماره 993 مورخ 17/4/1382 حکم به رد شکایت صادر و اعلام نموده است. ب- شعبه سی‌وسوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 86/431 موضوع شکایت آقای برهان طاهری منش به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته مطالبه مزایای شغل از مورخ 1/4/1376 لغایت 23/10/1378 به مدت 2 سال و 6 ماه و 22 روز به شرح دادنامه شماره 336 مورخ 11/4/1387 حکم به ورود شکایت نموده است. ج- شعبه دهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/817 موضوع شکایت آقای تیمور کیانی به طرفیت اداره آموزش و پرورش کرمانشاه به خواسته مطالبه حق و حقوق به مدت 36 ماه انفصال از خدمت به شرح دادنامه شماره 717 مورخ 17/4/1382 شکایت شاکی را وارد تشخیص و آموزش و پرورش مکلف گردانیده حقوق معوقه را طبق مقررات به نامبرده پرداخت نماید. د- شعبه هشتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/820 موضوع تجدیدنظر خواهی سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 717 مورخ 17/4/1382 شعبه دهم به شرح دادنامه شماره 254 مورخ 24/2/1383 ضمن ورود اعتراض اداره تجدیدنظر خواه در مورد حقوق و محاسبه سنواتی به رد شکایت شاکی رای صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

نظر به اینکه دادنامه‌های فوق‌الذکر بر اساس مدارک و مستندات و شرایط متفاوت وضعیت خدمتی هر یک از شاکیان و خواسته‌های آنان صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی براستنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمی‌شود و موردی برای اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.

رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری - رازینی

منبع