ربوی بودن صدور چک

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: به دلیل اینکه ربا واجد عنوان مجرمانه درقانون مجازات اسلامی است و صرفا با صدور رای قطعی از دادگاه جزایی قابل احراز است؛ نمی تواند مبنای رای دادگاه حقوقی قرار گیرد.

در خصوص دعوی آقای الف. ب. فرزند الف. با وکالت خانم ها س.م. ع. و م. ب. ا. به طرفیت آقای د. الف. با وکالت آقای ع. ف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 852/200/000 ریال به موجب سیزده فقره چک به شماره های.- 1390/06/27 و - 1390/09/14 و - 1390/07/16 و - 1390/06/20 و- 1390/10/10 و - 1390/07/24 و - 1390/08/05 و- 1390/09/05 و - 1390/12/02 و - 1390/11/30 و - 1390/10/24 و - 1390/07/05 و - 1390/11/10 عهده بانک.... شعبه...... مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با عنایت به محتویات پرونده دفاعیات موجه وکیل خوانده که اعلام نموده چون چکها بابت معامله ربوی صادر شده و به لحاظ اینکه جهت آن نامشروع می‌باشد خواهان استحقاق دریافت وجه آن را ندارد دادگاه با عنایت به تعداد چکهای صادره و تاریخ های صدور آن و نظر به اینکه وکیل خواهان از اعلام مبناء و منشاء صدور چکها که به چه علت و بابت چه معامله ای توسط خوانده صادر گردیده اظهار عجز نموده و پاسخ وکیل خواهان برای دادگاه قناعت وجدانی حاصل نگردیده دادگاه با احراز اینکه چکها بابت معاملات ربوی صادر گردیده لذا دعوی خواهان را وارد ندانسته مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید و در خصوص دعوی آقای د. الف. با وکالت آقای ع. ف. به طرفیت آقای الف. ب. به خواسته دعوی تقابل در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران و الزام خوانده به استرداد سیزده فقره چک موضوع دعوی با احتساب کلیه خسارات قانونی با عنایت به مراتب فوق و اینکه چکها به صورت ربوی صادر گردیده و به لحاظ اینکه جهت صدور چکها مشروع نمی‌باشد لذا خوانده استحقاق دریاف وجه چکها را ندارد مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص حکم به استرداد سیزده فقره چکهای فوق صادر و خوانده را به پرداخت مبلغ یکصد هزار ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل برابر تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران

گلچوبی

رای اصلاحی درتحریر (تایپ) دادنامه شماره --- - 1394/02/05 این دادگاه رقم مبلغ محکوم به(وجه چکها) اشتباها هشتصد وپنجاه وده میلیون تایپ شده است که بدین وسیله به درخواست وکیل تجدیدنظرخواه وطبق ماده 360 و با رعایت ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی به مبلغ هشتصد وپنجاه ودو میلیون دویست هزار ریال تصحیح واصلاح می‌شود تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ب. با وکالت خانم م. ب. به طرفیت آقای د. آزادی با وکالت آقای ع. ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/07/30 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه سیزده فقره چک واسترداد آنها موضوع دعوی تقابل تجدیدنظرخوانده درحق وی صادر شده است با بررسی پرونده تجدیدنظرخواهی ازاین حیث وارد است که ربا واجد عنوان مجرمانه درقانون مجازات اسلامی وصرفا با صدور رای قطعی ازدادگاه جزایی قابل احراز است دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون لحاظ مبنای مذکور صادرشده مخدوش است لذا ضمن نقض آن طبق ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی پاسخ ودفاع تجدیدنظرخوانده غیرمستند وغیرموجه است با وصف مذکور مستندات دعوی اصلی (تصاویر مصدق چکها وگواهی نامه های عدم پرداخت بانک محال علیه) محمول برصحت واصالت تشخیص وتجدیدنظرخوانده طبق مواد 198 و 519 قانون مذکور وتبصره 2 اصلاحی قانون صدور چک محکوم است به پرداخت مبلغ هشتصد وپنجاه وده میلیون ودویست هزار ریال بابت وجوه سیزده فقره چک به شماره های - 1390/06/27 ، - 1390/09/14 ،- 1390/07/16 ، - 1390/06/21 ، - 1390/10/10 ، - 1390/07/24 ، - 1390/08/05 ، - 1390/09/05 ، - 1390/12/10 ، - 1390/11/30 ، - 1390/10/24 ، - 1390/07/05 ، - 1390/11/10 بانک... شعبه... وخسارات دادرسی وتاخیر تادیه ازتاریخ سررسید چکها درحق تجدیدنظرخواه با توجه به مراتب ونظربه اینکه دعوی تقابل به خواسته استرداد چکهای مذکور مستند به دلیل مطابق عنوان استرداد(انجام معامله ربوی) نمی‌باشددروضعیت فعلی محکوم به رد است رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی