خلاصه جریان پرونده:
اقای ح. ش. ن. با شکایت خانم ف. و اقای م. ه. ع. به اتهام شروع به ادم ربایی و تهدید تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب بخشی از رای شماره *99/12/17 شعبه *2 میاندرود بر اساس تحقیقات انجام شده و ادله اثباتی مندرج در رای و با ذکر قانونی از بابت شروع به ادم ربایی به تحمل 15 ماه و یکروز حبس و از حیث تهدید به 6/5 ماه حبس محکوم و مجازات اشد قابل اجرای و اعلام شده است.رای صادره به موجب دادنامه شماره *1400/03/25 شعبه *تایید و استوار گردیده است. وکیل محکومین با تقدیم لایحه ای به پیوست تصاویر ارای صادره و برخی مدارک و با ابراز مطالبی با مضمون دفاع ماهوی و جرح شهود شاکی و ادعای کذب بودن شهادت انان از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای
درخواست اعاده دادرسی وکیل اقای ح. ش. ن. نسبت به دادنامه شماره فوق الاشعار با ابراز مطالب و مواردی که نوعا بیان دفاعیات ماهوی است متکی به دلیل و مدرک جدید و موثری که پذیرش ان را اقتضای نماید نیست. صرف ادعای کذب بودن شهادت شهود بدون اثبات ان در دادگاه قابل استناد نیست. درخواست مطروحه با هیچ یک از شقوق ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. لذا قرار رد ان صادر میشود.
ا. ب. ا. م. س. ج. ا.