مرجع صالح تجدیدنظر از محکومیت به آدم ربایی

خلاصه جریان پرونده:

در پرونده پیش رو طی دادنامه فرجام خواسته بالا درباره اتهام اقایان س. ک. و ا. ح. دائر به ادم ربایی و مشارکت در توقیف غیر قانونی (ا. ح.) و مشارکت در توقیف غیر قانونی (س. ک.) موضوع شکایت اقای ح. د. ا. که منتهی به کیفرخواست شماره *- 98/7/9 دادسرای عمومی و انقلاب مسجد *رای بر برائت متهمان یاد شده صادر و در مورد شکایت شاکی از متهم ردیف سوم به نام ع. ا. فرزند خ. که مجهول المکان است.نفیا و اثباتا رای یا قرار صادر نشده است. (ص 470 - 472) این در حالی است.که وکیل شاکی نام او را نیز در ردیف فرجام خواندگان اورده است، این رای در پی صدور و ابلاغ برابر لایحه بدون شماره و تاریخ وکیل شاکی در اوراق 483 - 489 و درخواست مورخ 1401/07/19 وی در اوراق 523 - 529 وی که متن ان همان متن لایحه یاد شده می‌باشد. مورد فرجام خواهی قرار گرفته و رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و اظهارنظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: غیر قابل طرح و صلاحیت مرجع تجدیدنظر حسب درجه و نوع جرم ارتکابی با رعایت قانون کاهش مجازات حبس و اقدام شایسته پس از ان را دارم. - و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا مبادرت به اصدار رای می‌گردد.:

رای شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه

نظر به اینکه اتهام متهمان در کیفرخواست و حسب مفاد دادنامه فرجام خواسته ادم ربایی و شرکت در توقیف غیر قانونی نسبت به ا. ح. و شرکت در توقیف غیر قانونی نسبت به س. ک. موضوع شکایت ح. د. ا. بوده و مجازات ادم ربایی که در پرونده کار اتهام اشد است.برابر بند ب ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری لازم الاجرای از 99/4/11 در صورت عنف و تهدید از درجه 3 به درجه 4 و در غیر عنف و تهدید به درجه پنج کاهش یافته و ارای صادره در این باره از شمول ماده 428 ق.ا.د.ک خارج و برابر رای وحدت رویه شماره 796 - 99/7/1 هییت عمومی دیوان عالی کشور ناظر به ماده 9 ق.ا.د.م که در امور کیفری نیز ساری و جاری است، ارای دادگاه‌های عمومی از حیث قابلیت اعتراض، تجدیدنظر و فرجام تابع قوانین مجری در زمان صدور است.این شعبه قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان *صادر و اعلام می نماید. دفتر پرونده به مرجع یاد شده ارسال شود./ب

شعبه *

ع. ر. (رئیس) م. ح. (مستشار)