تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/10
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: لازمه رسیدگی به دعوی استرداد مبیع به علت فسخ یا بطلان معامله، طرح دعوی مربوط به احراز فسخ یا بطلان معامله است و بدون طرح این دعوی، دعوی استرداد مسموع نیست.
آقای م.ع. با وکالت آقای ح.ع. و وکالت در توکیل آقای ف.ع. به خواسته اجرای قرارداد فی مابین (استرداد خودرو سواری موضوع قرارداد) و جبران خسارت؛ که ماحصل اظهارات خواهان مبنی بر این میباشد که خواهان طی مبایعه نامه مبادرت به بیع یک دستگاه خودپژوپارس مدل 1390 سفید روغنی به خوانده، به عنوان خریدارمنعقد مینماید، که از شروط عقد، بندسوم مورد نظر خواهان میباشد: چنانچه خوانده از تامین اعتبار هریک از چک های موضوع عقد بیع خودداری نماید و چک پاس نگردد، خودرو ضبط و ثمن معامله به عنوان ضرر و زیان وارده به فروشنده (خواهان) تعلق گیرد، که صرف نظر از شروط مندرج در عقد، نظر به اینکه خواهان بدوا جهت استیفای شروط ضمن عقد، میبایست فسخ مبایعه نامه را از طرق قانونی مطالبه می نمود و دعوی مطروحه به کیفیت فعلی قابلیت استماع ندارد؛ و چنانچه رای به نفع خواهان در دعوی صادر می گردید، سپس مطالبه شروط ضمن عقد را می نمود. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلان میگردد. رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - دریانوش
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. و خانم م.د. به وکالت از آقای س.ش. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م.ع. با وکالت آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین تجدیدنظرخواه در دعوی استرداد یک دستگاه خودرو سواری موضوع قرارداد مورخه 4/5/90 به لحاظ عدم مطالبه فسخ قرارداد صادرگردیده. دادگاه نظر به اینکه صدور حکم به استرداد خودروی مورد معامله موضوع قرارداد مذکورکه تجدیدنظرخواه بایع آن بوده، مستلزم رسیدگی نسبت به مبنای استرداد و صدور حکم به تایید فسخ قرارداد یا بطلان آن میباشد که در دادخواست نخستین چنین چیزی موضوع خواسته نبوده، و نظر به اینکه هر دادگاه مکلف به رسیدگی در محدود خواسته میباشد و نه فراتر از آن، و اینکه وضع ید تجدیدنظرخوانده نسبت به خودرو به موجب قراردادی صورت گرفته که تایید فسخ و یا بطلان آن ازدادگاه نخستین مورد مطالبه قرار نگرفته، و نظر به اینکه از ناحیه وکلاء تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک ازجهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته، مستندا به ماده 353 از قانون مذکور، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار مینماید. رای صادره قطعی میباشد.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
کوهکن - خلیلی