تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: جواز رجوع خواهان به دادگاه محل اقامت خود جهت طرح دعوی، ناظر به موردی است که خوانده در ایران اقامتگاه نداشته باشد و ناتوانی خواهان از تعیین نشانی خوانده، مصداق این مورد نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/01/29 - 09 : 30 قاضی: حسن قاسمی قاضی: جواد اسلامی
خلاصه جریان پرونده
آقای م. م س.الف. دادخواستی به طرفیت خانم ش. ن.ح. و آقای م. ف.م. به خواسته مطالبه دیه به دادگاه عمومی شهر ری تقدیم کرده است. (خواهان در تصادف بین یک دستگاه اتومبیل سواری به رانندگی ح. ف.م. و یکدستگاه اتوبوس ولوو مصدوم وچون آقای ح. ف.م. که در تصادف تشخیص شده فوت شده، خواهان به طرفیت وراث اواقامه دعوی کرده است.)پرونده به شعبه دوم دادگاه حقوقی ارجاع گردیده و به دستور دادگاه با تعیین وقت طرفین برای رسیدگی دعوت شده اند. اخطاریه خواندگان ابلاغ نشده و به گزارش مامور ابلاغ در نشانی تعیین شده شناخته نشده اند و به این جهت درخواست انتشارآگهی نموده که نشر گردیده، لکن متعاقب آن دادگاه به موجب دادنامه شماره --- - 94/10/30 با این استدلال که خواهان ساکن قم است و خواندگان --- هستند به استناد ذیل ماده 11 قانون آیین دادرسی..... در امور مدنی قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگستری قم صادر کرده است.پرونده به دادگستری قم ارسال وبه شعبه اول دادگاه حقوقی ارجاع گردیده واین شعبه طبق دادنامه شماره --- - 94/11/21 خلاصتا با این استدلال که اعلام خواهان در مورد --- بودن خواندگان به معنای عدم اطلاع از محل اقامت آنان است و --- بودن اعم از نداشتن اقامتگاه میباشد ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی شهرری صادر کرده است.به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز - جواد اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه ها ی حقوقی قم و شهرری به شرحی که فوقا بیان شده، نظر به این که در صلاحیت محلی طبق صدر ماده 11 قانون آیین دادرسی.... مدنی اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است وتعیین اقامتگاه خوانده نیز طبق بند 2 ماده 51 همان قانون ازتکالیف خواهان است و در صورتی که خواهان پس از اخطار رفع نقص از تعیین نشانی خوانده اعلام ناتوانی کند باید به ترتیبی که ماده 73 قانون مذکور مقرر داشته عمل شودکه درپرونده امر نیز به همین ترتیب اقدام شده است و با عنایت به این که جواز رجوع خواهان به دادگاه محل اقامت خود که استثنا بر اصل است مستفاد از قسمت اخیر ماده 11 قانون مذکور ناظر به موردی است که خوانده در ایران اقامتگاه نداشته باشد و ناتوانی خواهان از تعیین نشانی خوانده مصداق این مورد نیست، بنا به مراتب و مستندا به تبصره ماده 27 قانون فوق الاشعار با تایید صلاحیت دادگاه عمومی شهرری (شعبه --- ) حل اختلاف مینماید و مقرر میدارد پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد.
شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشوررئیس: جواد اسلامی مستشار: حسن قاسمی