ابطال رأی داوری به علت نحوه ابلاغ

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/02
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: با توجه به احصاء موارد ابطال رای داوری در قانون آیین دادرسی مدنی؛ ابلاغ رای داوری از طریق اظهارنامه توسط داور مرضی الطرفین موجب ابطال رای داوری نیست.

خواسته خواهان صدور حکم مبنی بر ابطال رای داور و محکومیت خوانده به پرداخت خسارت داوری است با توجه به اینکه به موجب شرط داوری برای اظهارنظر داور طرفین مدتی را تعیین ننموده‌اند و به موجب تبصره ذیل ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی اگر مدت داوری معین نشده باشد مدت آن سه ماه و ابتدای آن از روزی است که موضوع برای انجام داوری به داور ابلاغ شده باشد و به موجب قرارداد مستند دعوی که صحت و اصالت آن مصون از تعرض باقی مانده است داور مرضی‌الطرفین در تاریخ 1391/05/31 کتبا قبول داوری کرده است ولی در تاریخ 1392/11/20 اقدام به صدور رای نموده است. همچنین طرفین به موجب ماده 485 قانون مذکور چنانچه طرفین در قرارداد داوری طریق خاصی برای ابلاغ رای داوری پیش‌بینی نکرده باشند رای داور از طریق دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد ابلاغ می‌گردد، در حالی که رای داور با ارسال اظهارنامه ابلاغ شده است. بنابراین دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص استنادا به بند 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 519 قانون مذکور حکم به ابطال رای داوری و محکومیت خوانده به پرداخت حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه و پرداخت 000/174 ریال هزینه دادرسی صادر می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

قاضی مامور در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ترکی

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت بین‌المللی ت. با وکالت آقایان 1 - الف.ک 2 - م. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال رای داوری مورخ 1392/11/20 که توسط داور مرضی‌الطرفین آقای ع.م. به انضمام هزینه دادرسی صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی‌باشد. زیرا استدلال اول دادگاه بدوی در رابطه با ابطال رای داوری مورخ 1392/11/20 به استناد بند 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به لحاظ خارج از مهلت بودن رای داوری منطبق با قانون می‌باشد. به لحاظ اینکه در صورت‌جلسه توافق مورخ 1391/05/31 اصحاب دعوی قبول کردند آقای ع.م. به‌ عنوان داور و نماینده تام الاختیار خود در جهت اجرای صحیح مفاد این صورت‌جلسه معرفی و در صورت بروز هرگونه اختلاف در اجرای مفاد این صورت‌جلسه، موضوع به نامبرده ارجاع و ایشان نظر خود را در قالب رای داوری ابلاغ نمایند. که در مورخ 1392/07/09 شرکت بین‌المللی ت. از داور درخواست انجام داوری نموده و داور مرضی‌الطرفین در مورخ 1392/11/20 نظریه داوری خود را ابراز و اعلام داشته است که خارج از مهلت مقرر قانونی پیش‌بینی شده در تبصره ماده 484 قانون یاد شده می‌باشد. اما استدلال دوم دادگاه نخستین در ابطال رای داوری به موجب ماده 485 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق با قانون نمی‌باشد. زیرا قانون‌گذار در ماده 489 قانون یاد شده، موارد ابطال رای داوری را احصاء کرده است و ابلاغ رای داوری از طریق اظهارنامه توسط داور مرضی‌الطرفین، هرچند که برخلاف نظر قانون‌گذار در ماده 485 صورت گرفته ولی موجب ابطال رای داوری نمی‌باشد. لذا دادگاه به استناد ماده 351 و قسمت اخیر از ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن اصلاح دادنامه مطروحه در رابطه با تاریخ قبول داور از 1391/05/31 به 1392/07/09 که موضوع برای انجام داوری به داور ابلاغ شده است دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

محمدحسن امی - علی مداح