رای دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: خانم ن. خ. فرزند م. با وکالت اقای ا. ت. ل. فرزند م. به نشانی *
خوانده: اقای ع. م. فرزند د. با وکالت اقای ف. ش. فرزند ف. ا. به نشانی *
خواسته: طلاق به درخواست زوجه
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خواهان ن. خ. فرزند م. ب. کالت اقای ت. ل. به طرفیت ع. م. د. فرزند د. با وکالت اقای ش. به خواسته طلاق به لحاظ عسر وحرج وشرایط ضمن عقد نکاح مبنی بر سوی رفتار و سویمعاشرت دادگاه با عنایت به محتویات و مندرجات پرونده و نظربه اینکه وکیل خواهان دلایل و مدارک متقن ومحکمه پسندی در رابطه با ادعای خود ارائه ننموده و با توجه به دفاعیات وکیل خوانده وتوجها به نظر قاضی محترم مشاور دعوای خواهان را وارد ندانسته مستندا به ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی مصوب حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر *می باشد. وسپس ظرف همین مدت قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور خواهد بود./
رای دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه: خانم ن. خ. فرزند م. به نشانی *
تجدیدنظرخوانده: اقای ع. م. فرزند د. با وکالت اقای ف. ش. فرزند ف. ا. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته: طلاق به درخواست زوجه
دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و لایحه اعتراض و اماده بودن پرونده جهت اتخاذ تصمیم، دادگاه پس از مشاوره لازم ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. خ. فرزند م. به طرفیت اقای ع. م. د. فرزند د. با وکالت اقای ف. ش. نسبت به دادنامه شماره *مندرج درپرونده کلاسه *که به موجب ان حکم بربطلان دعوای تجدیدنظرخواه مبنی برطلاق صادرگردیده ودرمهلت مقررقانونی مورداعتراض تجدیدنظرخواه واقع وطی لایحه اعتراضیه ارسالی تقاضای رسیدگی مجددنموده است.بابررسی محتویات پرونده، نظربه اینکه تجدیدنظرخواه ایرادیادفاع موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه رافراهم اورده باشد.، ارائه نکرده است.وایرادات ابرازی درحدی نیست که خلل یاخدشه درارکان ان ایجادنماید.زیرا ادله برانطباق خواسته بامواد 1119 و1129 و1130 اصلاحی قانون مدنی وتبصره الحاقی ان ارائه نشده واظهارات تجدیدنظرخواه درموردسوی معاشرت زوج به نحوی که منشا حصول عسروحرج زوجه بوده باشد.، این امر ازدلیل اثباتی کافی برخوردار نبوده است.واین ادعا موردانکار زوج قرارگرفته است.وبدین لحاظ سوی معاشرت جهت تجویزطلاق نیزازپشتوانه دلیل کافی برخوردارنبوده و دلیلی بر تحقق شرط ضمن العقد نیز برای دادگاه ارائه نشده واین موضوع نیز ثابت ومسلم نمیباشد.بنابراین باتوجه بمراتب ومبانی رای دادگاه نخستین وبه لحاظ مخالفت زوج باامرطلاق وملحوظ داشتن قاعده فقهی (الطلاق بیدمن اخذ بالساق) تجدیدنظرخواهی متضمن علل وجهاتی نیست که موجبات نقض وگسیختن دادنامه موصوف رافراهم نماید.زیرا دادنامه موافق اصول و موازین قانونی صادرشده و تجدیدنظرخواهی مطابقتی باجهات مندرج درماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی نداشته است. لذا دادگاه ضمن ردتجدیدنظرخواهی، به تجویز ماده 358 قانون ذکرشده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تاییدمینماید. رای دادگاه به استناد ماده 368 همان قانون ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل فرجام خواهی دردیوانعالی کشور میباشد.
شعبه *
رئیس دادگاه - ع. ا. م. مستشار دادگاه - م. ا.