تعدد مادی جرایم مشابه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/03
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مقررات تعدد مادی مندرج در ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، در موارد ارتکاب جرایم مشابه متعدد قابل اعمال نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/13

رای دادگاه

بزهکاری آقای م. ه. دائر بر ارتکاب 8 فقره خیانت در امانت نسبت به گوشی های دریافتی از شکات به شرح زیر 1 - اسماعیل تهمتن به ارزش 90 میلیون تومان 2 - ع. م. به ارزش 72 میلیون تومان 3 - ف. احدی به ارزش 47 میلیون تومان 4 - م. غلامی به ارزش 115 میلیون تومان 5 - ح. ر. به ارزش 53 میلیون تومان 6 - س. ک. به ارزش 123 میلیون تومان 7 - 0 ح. موسوی به ارزش 180 میلیون تومان 8 - ح. ش. الدین به ارزش 76 میلیون تومان، با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات شکات و اقاریر متهم برای دادگاه محرز است که متهم گوشی های تلفن هماه را از شکات تحویل می گفته و بنا بر این بوده که در بازار به فروش رسانده و پس از کسر سهم خود از مبلغ فروش نسبت به تسویه مبالغ آن با شکات اقدام نماید و اگرچه در این رابطه وصف امانی وجود ن. رد لیکن موضوع از مصادیق بارز جرم ماده 674 قانون تعزیرات است با این توصیف که گوشی های تلفنهمراه در اختیار متهم بوده و بنا بر این بوده که به مصرف خاصی رسیده و وجه آن با شکات تسوبه گردد و متهم از رطق انجام معملات غیر مطمئن و در برخی موارد با فروش عمده و زیر قیمت آن و تحویل آن به یکی از عمده فروشان عملا برخلاف قرارداد خود با شکات اقدام کرده است لذا ارتکاب بزه توسط نامبرده محرز است و مست ن. ً به ماده 674 قانون تعزیرات و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به تحمل 8 فقره 4/5 سال حبس تعزیری صادر می‌گردد و اما با توجه به اقاریر متهم در دادگاه و دادسرا و فقدان سابقه محکومیت کیفری وی نامبرده را مستحق تخفیف دانسته و مست ن. ً به مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی میزان 1 سال از حبس های تعیینی برای وی را کاهش و وی را به تحمل 8 فقره 3/5 سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید و اما در خصوص اتهام متهم مذکور دائر بر کلاهبرداری موضوع شکایت آقای ر. ر. با عنایت به مفاد شکایت شاکی و اظهارات وکیل وی و دفاعیات متهم به لحاظ عدم احراز مانور متقلبانه و عنصر ماده بزه مذکور مست ن. ً به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر می‌گردد. لازم به توضیح است که در هر مورد تنها مجازات اشد قابلیت اجرا داشته که در صورت تخفیف، تقلیلی یا تبدیل یا غیر قابل اجرا شدن به هر نحو مجازات اشد بعدی اجرا خواهد شد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.

دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران -وحید مهربان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/03

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظر خواهی وکیل دادگستری آقای م. س.ک. به وکالت از سوی محکوم علیه ز ن. نی آقای م. ه. فرزند الف. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 95/2/13 شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که متعاقب اعلام شکایت آقایان ح. ر. فرزند علی، م. غ.الف. فرزند علی، س. ک. فرزند ر.، ح. م.ع. فرزند، ف. احدی پیش رباط فرزند الف.، اسماعیل تهمتن آستانه فرزند م.، ع. م. فرزند غ.، ح. ش. الدین فرزند و. علیه موکل یاد شده دایر به خیانت در امانت نامبرده به تحمل هشت فقره چهار و نیم سال حبس تعزیری محکوم شده است، دادگاه: از بررسی اوراق و محتوای پرونده مشروح لایحه تجدیدنظر خواهی مستفاد از شکایت شکات، دلایل و مدارک استنادی که ابراز کرده اند بویژه رسیدهای امانی و مفاد توافقات انجام شده ضمن تصریح به اینکه اعمال مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی ناظر به جرائم غیر مشابه بوده که در ما نحن فیه قانونا تعدد جرمی متصور نیست و اینکه مجازات بزه خیانت در امانت برابر ماده 674 قانون مجازات اسلامی شش ماه تا سه سال حبس تعزیری و بدینوسیله میزان مجازات حبس وی کلا سه سال تعیین و اصلاح میگردد، از آنجا که ایراد و اعتراض موجهی که قانونا نسبت به مبانی استدلال و استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه مذکور از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز فاقد اشکال موثری است لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظر خواهی مست ن. به ماده 457 بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 (با اصلاحات بعدی) دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

نوراله خیر آبادی - محمدعلی حسنی