شرط فرجام خواهی درمهلت تجدیدنظرخواهی

خلاصه جریان پرونده:

در تاریخ 1400/10/20 اقای ا. س. ک. م. دادخواستی به طرفیت 1- اقای م. ا. چ. 2- سهامی سازمان *به خواسته مطالبه خسارت بابت خسارت وارده به اتومبیل و افت قیمت به انضمام خسارات دادرسی جمعا به مبلغ 581/302/000 ریال تقدیم نموده است. از جمله ادله اثباتی خواهان، درخواست جلب نظر کارشناس، نظریه کارشناسی مورخ 1400/10/09، برگ سبز خودرو، تامین دلیل و سازمان *نامه می‌باشد. شعبه *عهده دار رسیدگی به پرونده گردیده است. در جلسه دادرسی مورخ 1400/11/10 اظهارات و دفاعیات طرفین استماع گردیده است. النهایه دادگاه طی دادنامه شماره **00/11/11 اینچنین مبادرت به صدور رای نموده است: در خصوص دادخواست تقدیمی اقای ا. س. ک. م. فرزند ع. ا. به طرفیت اقای م. ا. چ. فرزند ح. و شرکت سهامی سازمان *و نمایندگی ان شرکت در *مبنی بر مطالبه وجه به مبلغ 581/302/000 ریال بابت خسارت وارده به خودرو *و هزینه های تامین دلیل با احتساب خسارات دادرسی، با عنایت به اینکه تصویر م. سند مالکیت پیوست به دادخواست موید مالکیت خواهان نسبت به خودروی مذکور است.و ثانیا نظریه کارشناس تصادفات دلالت بر تقصیر خوانده ردیف اول در وقوع تصادف دارد. و ثالثا بر اساس سازمان *نامه و رضایت نامه مضبوط در پرونده سقف تعهدات مالی شرکت سازمان *320/000/000ریال بوده که خواهان با اخذ مبلغ 278/000/000 ریال رضایت خود را نسبت به شرکت سازمان *اعلام نموده و بر اساس نظریه کارشناس پیوست به دادخواست میزان خسارت قابل جبران توسط مقصر حادثه 580/000/000 ریال براورد شده که جبران 320/000/000 ریال ان با شرکت سازمان *بوده است.و از جانب خوانده ردیف اول علیرغم استحضار هیچگونه دفاعی به عمل نیامده لذا به استناد ماده 1 قانون قانون مسئولیت مدنی و مواد 328 و 331 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون ایین دادرسی مدنی و تبصره های 3 و 4 ماده 8 قانون سازمان *اجباری خسارت واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه، خوانده ردیف اول را به پرداخت مبلغ 265/302/000 ریال بابت خسارت وارده به خودرو و هزینه های تامین دلیل و هزینه دادرسی و خدمات دفتر خدمات الکترونیک وفق تعرفه قانونی در حق خواهان محکوم و نسبت به مابقی خواسته حکم بر بی حقی خواهان و نسبت به شرکت سازمان *پیرامون مازاد بر سقف تعهدات قرار رد دعوا صادر و اعلام می نماید.رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر *می باشد. دادنامه صادره در تاریخ1400/11/16 ابلاغ گردیده و در تاریخ1400/12/07 شرکت سهامی سازمان *از دادنامه صادره فرجام خواهی نموده است. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک در جریان امر قرار دارد. لایحه فرجام خواه حین شور قرائت می‌گردد. ضمنا پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال که شعبه *اعلام نموده که چون از رای صادره فرجام خواهی صورت گرفته پرونده را جهت ارسال به دیوان عالی کشور اعاده نموده است.

هیات شعبه به تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ی. ی. گ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: با توجه به اینکه شرکت سهامی سازمان *در مهلت مقرر تجدیدنظر، مبادرت به فرجام خواهی و حق تجدیدنظرخواهی خود را ساقط ننموده است، لذا در وضعیت فعلی قابلیت طرح در دیوان را ندارد. در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته، مشاوره نموده و چنین رای می دهد:

رای شعبه

فرجام خواهی شرکت سهامی سازمان *با نمایندگی حقوقی اقای د. و. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *، با مطالعه محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد. که دادنامه فرجام خواسته در تاریخ 1400/11/16 ابلاغ گردیده (ص25) و فرجام خواه در تاریخ 1400/12/07 فرجام خواهی نموده است، نظر به اینکه در مهلت تجدیدنظرخواهی از دادنامه صادره فرجام خواهی صورت گرفته و همچنین اسقاط حق تجدیدنظرخواهی در پرونده مشاهده نگردید، نظر به اینکه مطابق ماده 367 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ارای صادره از دادگاه‌های بدوی در صورتی که به جهت عدم تجدیدنظرخواهی به قطعیت رسیده باشند قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می‌باشد. که در مانحن فیه در مهلت تجدیدنظرخواهی تقاضای فرجام خواهی صورت گرفته و حق تجدیدنظرخواهی هم اسقاط نگردیده تا مشمول رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور گردد. فلذا موضوع قابل طرح در مرحله فرجامی در دیوان عالی کشور نمی‌باشد. و با استفاده از وحدت ملاک ماده 415 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دادخواست فرجامی صادر می‌گردد. مقرر است.پرونده اعاده گردد.

شعبه *

د. ا.: رئیس س. ح. ن.: مستشار