تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تعیین برادر زوجه به عنوان داور زوج با فلسفه داوری منافات دارد و موجب بی اعتباری داوری و مخدوش بودن رای صادره بر اساس این داوری میشود.
در تاریخ 92/11/06 خانم م. ب.الف. با وکالت آقای ح. ا. دادخواستی به طرفیت آقای ر. پ.ب. به خواسته صدور حکم طلاق تقدیم دادگستری ب. نموده و وکیل خواهان توضیح داده است که موکله با خوانده به موجب سند ازدواج شماره... - 87/10/07 در دفتر خانه... ب. ازدواج نمودهاند فرزند مشترک ندارند موکله در پرونده دیگر مهریه خود را مطالبه نموده است و از آنجایی که خوانده به مواد مخدر صنعتی اعتیاد دارد و بیش از سه سال موکله را بدون خرجی و نفقه در منزل پدری رها کرده است لذا امکان ادامه زندگی مشترک مقدور نمیباشد با بذل یک عدد سکه از مهریه خود تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق را دارم، شعبه اول دادگاه عمومی ب. عهده دار رسیدگی به پرونده میشود، جلسه دادگاه در تاریخ 93/01/30 در وقت مقرر باحضور وکیل خواهان تشکیل میگردد خوانده با ابلاغ وقت حاضر نمی شود، وکیل خواهان به شرح دادخواست تقدیمی علت درخواست طلاق را توضیح می دهد و اضافه می کند موکله برای اثبات ادعا شهود دارد وحاضر به بذل پنج سکه بهار آزادی و نفقه گذشته در قبال طلاق میباشد، دادگاه موضوع را به داوری ارجاع می دهد وچون زوج در مهلت مقرر داور تعیین نمی کند از طرف وی داور تعیین وپس از اخذ نظریه داوران ازشهود زوجه نیز تحقیق مینماید که به نفع مشارالیها اداء شهادت مینماید، گواهی پزشکی قانونی حکایت از منفی بودن بارداری زوجه در تاریخ 93/06/18 دارد، دادگاه نهایتا در تاریخ 93/06/18 ختم رسیدگی را اعلام می کند و به شرح دادنامه شماره --- - 93/06/20 توجهابه مودای شهادت شهود واظهارات وکیل خواهان، عسروحرج زوجه ونیز تحقق شرط ضمن عقد به لحاظ اعتیاد زوج را محرز دانسته و مستندا به مواد 1129 و 1130 قانون مدنی ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش به زوجه اجازه میدهد تا باحضور در یکی از دفاتر رسمی طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق وثبت آن اقدام نماید ونوع طلاق را به علت بذل پنج سکه از مهریه توسط زوجه درقبال طلاق خلعی اعلام می کند وراجع به ما بقی مهریه قید می کند در پرونده دیگر در حال پیگیری است، رای صادره راغیابی اعلام می کند، آقای ر. پ.ب. باوکالت آقای م. ق.خ. از رای صادره تجدیدنظر خواهی می کند ورسیدگی درمرحله تجدیدنظر به شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان محول میگردد، دادگاه اخذ توضیح از طرفین پیرامون موارد اعتراض و مشخص کردن علت طلاق را ضروری دانسته و برای این منظور وقت رسیدگی تعیین و ازطرفین دعوت به عمل می آورد و در وقت مقرر باحضور وکیل تجدیدنظرخواه پرونده را مورد بررسی قرار میدهد تجدیدنظرخوانده و وکیل وی علیرغم ابلاغ وقت حضور پیدا نمی کنند، وکیل تجدیدنظرخواه اظهار میدارد اینجانب با وکیل زوجه مذاکره تلفنی داشتم پیشنهاد توافق مطرح شده از دادگاه تقاضای تجدید وقت جهت مذاکرات اصلاحی دارم، ضمنا با توجه به وجودپرونده های عدیده بین زوجین زوجه از آدرس کامل زوج در باغین اطلاع داشته ولی آدرس وی را در ب. اعلام کرده است تا زوج از وقت دادگاه اطلاع پیدا نکند و دفاع لازم را به عمل نیاورد.ضمن اینکه موکل از موضوع داوری اطلاع نداشته و برادر زوجه که به عنوان داور زوج تعیین شده نیز هیچگونه تماسی با زوج برقرار نکرده است واظهارات وی در نظریه اعلامی به عنوان داورزوج کذب محض است...، دادگاه با توجه به پیشنهاد وکیل زوج وقت را تجدید می کند و در تاریخ 94/05/10 باحضور زوجه و وکیل وی و حضور وکیل زوج مجددا پرونده را مورد رسیدگی قرارمیدهد وکیل زوج (تجدیدنظر خواه) اظهار میدارد عرایض به شرح لایحه اعتراضیه واظهارات جلسه 94/02/01 میباشد و اضافه می کند ادعای اعتیاد موکل کذب است نامبرده راننده کامیون میباشد چنانچه معتاد باشد با برخورد پلیس راه مواجه خواهد شد، شهود از اقربا زوجه هستند ،زوجه مهریه را مطالبه ومهریه تقسیط شده است و تاکنون قسمتی از مهریه را دریافت نموده است، وکیل زوجه اظهارات وکیل زوج درباره آدرس اعلامی در دادخواست را تکذیب و با تکرار مطالب قبلی و استناد به شهادت شهود تقاضای تایید رای را مینماید، دادگاه متعاقبا به موجب دادنامه شماره --- - 94/05/22 تجدیدنظر خواهی را موجه ندانسته و بااصلاح رای تجدیدنظر خواسته به اینکه چون مبنای صدور حکم عسروحرج بوده لذا حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر میگردد وبه لحاظ حکمی بودن طلاق نوع آن بائن است واینکه وکیل زوجه وکالت در بذل نداشته است بذل از ناحیه مشارالیه منتفی است، آن را تایید می کند، آقای م. ق.خ. به وکالت از زوج نسبت به رای صادره فرجامخواهی به عمل می آورد وپرونده پس از انجام مقررات راجع به تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع میگردد وبه هنگام شور مشروح لایحه اعتراضیه فرجامخواه قرائت خواهد شد. هیات شعبمه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای انصاری رئیس شعبه ودقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:
دادنامه فرجامخواسته مالا مخدوش و واجد ایراد میباشد زیرا اولا موضوع داوری که یک تکلیف قانونی است به نحو صحیح انجام نشده است وتعیین برادر زوجه به عنوان داور زوج با فلسفه داوری منافات دارد ثانیا بذل بخشی از مهریه توسط وکیل زوجه به زوج هرچند وی وکالت در بذل نداشته ولی زوجه با بذل مذکور که مبلغ ناچیزی نیز میباشد مخالفتی نداشته ودادگاه تجدیدنظر بدون تحقیق از زوجه دراین باره همین بذل مبلغ ناچیز را نیز از دادنامه بدوی حذف نموده است بنابراین دروضعیت حاضر به جهات اشعاری رای صادره قابلیت تایید را ندارد و نقض میگردد ورسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رای منقوض محول تا با در نظر گرفتن همه جوانب امر رای مقتضی صادر فرمایند.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار
یعقوب انصاری - ذکرالله احمدی