تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی فسخ نکاح به ادعای تدلیس و ازدواج سابق زوجه، در صو رتی که در سند نکاح عدم سابقه ازدواج، به عنوان یک صفت خاص، شرط نشده و صرفا دوشیزه بودن وی شرط شده و زوجه علیرغم ازدواج سابق همچنان دوشیزه باشد باشد؛ فسخ نکاح از این جهت پذیرفته نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه هجدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/02/28 - 07 : 54 قاضی: علی شمس قاضی: حسین جان طالبی
خلاصه جریان پرونده
به حکایت محتویات پرونده آقای الف. س. به وکالت از آقای الف. حسینی آلفی فرزند ی. دادخواستی را به طرفیت خانم ر. ر. فرزند ق. به خواسته صدور حکم بر تنفیذ فسخ نکاح به دلیل تدلیس خوانده دعوا تقدیم دادگستری مشکین شهر نموده است وخواهان در توضیح خواسته اعلام نموده است به موجب سند رسمی با خوانده دعوا عقد دایم نکاح نموده است و در ضمن عقد از خوانده سئوال گردید آیا ازدواج کرده یا خیر اظهار نموده است ازدواج نکرده است بعد مشخص شد خانم قبلا با فرد دیگری ازدواج نموده است و از آن جدا شده است به لحاظ تدلیس در واقعه ازدواج خواهان رسیدگی و صدور حکم بر تنفیذ فسخ نکاح میباشد پرونده امر جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی مشکین شهر ارجاع گردیده است و شعبه مرقوم جهت صلح و سازش پرونده را به واحد مصالحه ارسال و واحد مصالحه موفق به صلح و سازش فیمابین نشده است پرونده را به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی مشکین شهر اعاده نموده است آقای م. پ. به عنوان وکیل خوانده خانم ر. ر. وارد دعوا گردیده است دادگاه پس از انجام تشریفات مقدماتی دادرسی اعم از ثبت پرونده تعیین وقت رسیدگی دعوت از طرفین و ارسال نسخه ثانی دادخواست برای خوانده در تاریخ 94/9/23 با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه داده است وکیل خواهان اظهارداشت خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است با اینکه خوانده، در جلسه عقد اظهار نموده است قبلا ازدواجی نکرده است اخیرا مشخص شد ازدواج کرده بوده است و درخواست فسخ وتنفیذ فسخ نکاح به لحاظ تدلیس و فریب در ازدواج میگردد وکیل خوانده در دفاع اعلام نموده است اولا - عقد در تاریخ 93/10/24 منعقد شده است و طرح دعوا بعد از یک سال منافات با فوریت خیار دارد و ثانیا - موکل فعلا نیز دارای وصف دوشیزگی است و غیر مدخوله است ثالثا - قبل از ازدواج و بعد از ازدواج زوج مطلع از این امر بوده است که موکله در سال 87 با شخصی به مدت چند روز نامبزد بوده است زندگی مشترک آغاز نکرده اند و این به اطلاع خواهان رسیده بود زوج شخصا در مراسم عقد سئوال نموده است آیا دوشیزه هستید موکله در حضور شهود اعلام نموده است به زندگی مشترک نرفته است رابعا - خواهان قبل از ازدواج به حضور آقای یوسف نجفی رسیده که با خانواده موکل آشنایی داشته و از ایشان کیفیت امر را پرسیده بود. درخواست دعوت از ایشان را دارم. دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین قرار استماع شهادت شهود را صادر نموده است. در تاریخ 94/10/23 با حضور طرفین و گواهان آنها تشکیل جلسه داده است پس از استماع اظهارات طرفین و گواهان آنها ختم رسیدگی را اعلام و به شرح آتی مبادرت به صدور رای نموده است: « در خصوص دعوای آقای الف. س. به وکالت از طرف آقای الف. حسینی آلفی به طرفیت خانم ر. ر.... به خواسته صدور حکم در تایید فسخ نکاح به دلیل تدلیس خوانده دعوا با این توضیح که خواهان با تقدیم دادخواست اعلام نموده است که زمان انعقاد عقد نکاح خوانده در جواب سئوال مبنی بر ازدواج یا عدم ازدواج قبلی اعلام نموده است که ازدواج نکرده است که بعدا خلاف این موضوع به اثبات رسیده است و با ارسال اظهارنامه تقاضای تایید بر فسخ نکاح را از دادگاه نموده است خوانده دعوا ضمن انکار ادعای خواهان شهود را به عنوان ادله به دادگاه معرفی کرده است که اثبات نماید سابقه ازدواج را به خواهان اعلام کرده است خواهان نیز شهود را معرفی نموده است که چنین مطالبی به وی اطلاع داده نشده است به نظر این دادگاه دلایل طرفین مقابل هم موجب سقوط ادله است و اصل بر این است که خوانده وجود سابقه ازدواج را به خواهان اطلاع نداده است در تنظیم سند نکاحیه در صفحه هفتم قید گردیده است زوجه سابقه ازدواج ندارد در این خصوص ادعای خواهان ثابت میباشد لیکن موارد فسخ نکاح در قانون احصاء شده است و موضوع پرونده با هیچ یک از موارد مقرر در ماده 1123 قانون مدنی مطابقت ندارد و با توجه به اینکه چنین موضوعی به عنوان صفت خاص در عقد ازدواج شرط نگردیده است و به لحاظ اینکه عقد ازدواج واقع شده بنا براین بوده که زوجه باکره باشد که خوانده نیز حسب اظهارات طرفین این وصف را دارا میباشد و صرف انعقاد عقد نکاح و طلاق که در سابق واقع شده بدون اینکه وصف باکره بودن زایل شود از موارد فسخ نکاح نبوده است و چنین موضوعی نمی تواند موجب تزلزل اصل لزوم قرارداد شود لذا دادگاه دعوای خواهان را وارد ندانسته و با استناد به مواد 185 و 1123 و 1128 قانون مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان را صادر و اعلام مینماید. »; پس از ابلاغ رای صادره مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی قرار گرفته است و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل ارسال گردیده است به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل ارجاع گردید شعبه مرقوم پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- - 94/12/11 تجدیدنظر خواهی را مردود و رای بدوی را عینا تایید نموده است و پس از ابلاغ دادنامه مارالذکر مورد اعتراض و فرجام خواهی آقای الف. حسینی آلفی قرار گرفته است و پرونده برای رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه (شعبه هجدهم) ارجاع گردیده لوایح طرفین در مقام مشورت قرائت خواهد شد پرونده حکایت دیگر ندارد.به تاریخ فوق هیات شعبه با حضور امضا کنندگان ذیل تشکیل جلسه داده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای شعبه
رای فرجام خواسته به شماره 94/01310 - 94/12/11 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر با توجه به دلایل موجود در پرونده برابر موازین و مقررات قانونی صحیحا صادر گردید و اعتراض موجه و موثر موجب نقض یا بی اعتباری آن به عمل نیامده است لذا اعتراض و فرجام خواهی غیر وارد تشخیص با اختیار حاصله از ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی انقلاب در امور مدنی ضمن تایید رای فرجام خواسته پرونده به شعبه صادر کننده رای اعاده میگردد.
حسین طالبی - رئیس علی شمس - مستشار