تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/10
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف ادعای شاکی مبنی بر ناحق و خلاف واقع بودن شکایتش، دلیل بی گناهی متهم و از موارد اعاده دادرسی نیست مگر این که این ادعا در مراجع قضایی صالح به اثبات برسد.
آقای خ.ت. فرزند ی. با وکالت آقای م.ض. به اتهام کلاهبرداری، جعل و استفاده از سند مجعول تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره --- - 12/10/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دماوند و با استناد به مواد 536 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به مجازات جزای نقدی، یک سال حبس و یک سال حبس و رد اموال محکوم و رای صادره به موجب دادنامه شماره --- - 24/9/92 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ضمن تبرئه متهم از اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول تایید و قطعیت یافته است. شاکی رضایت خود را از متهم اعلام نموده است. وکیل محکوم علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که بزه کلاهبرداری به متهم انتساب ندارد و بر فرض وجود بزه مجازات کلاهبرداری ندارد زیرا جرم خاصی است که مجازات و قانون خاص دارد و شاکی نیز بعد از صدور حکم به ناحق بودن شکایت خود اقرار و از متهم اعلام رضایت نموده است و با استناد به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده در مورخ 17/12/92 به این شعبه ارجاع گردیده است.
در خصوص درخواست آقای خ.ت. با وکالت آقای م.ض. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/09/24 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران با توجه به این که موارد اعلامی از سوی نامبرده با هیچ یک از بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و صرف ادعای شاکی مبنی بر خلاف واقع بودن و به ناحق بودن شکایتش، مادام که در مراجع قضایی به اثبات نرسیده، دلیل بر بی گناهی متهم به شمار نمی آید بنابراین درخواست متقاضی مردود اعلام میگردد.
رئیس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور - عضو معاون
نیازی - اعتماد