صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/06/14
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
بررسی نسخ رای وحدت رویه 809 با توجه به تبصره 5 ماده 63 اصلاح قانون قاچاق کالا و ارز
پرسش
با توجه به تبصره 5 ماده 63 قانون اصلاح قانون قاچاق کالا و ارز مصوب 1401 که به بحث صلاحیت موضوع ماده 44 همین قانون اشاره دارد؛ آیا رای وحدت رویه شماره 809 مصوب 1400 در مورد صلاحیت دادگاه کیفری 2 در رسیدگی به بزه نگهداری مشروبات الکلی خارجی ایجاد شده است؟
نظر هیات عالی
با توجه به رای وحدت رویه شماره 839 مورخ 1402/09/14 بزه نگهداری مشروبات الکلی خارجی در صلاحیت محاکم کیفری 2 میباشد.
نظر اکثریت
تبصره 5 ماده 63 قانون اصلاح قانون قاچاق کالا و ارز بیان میدارد ((احکام، آثار و مجازاتهای مذکور در مواد 38 الی 50 این قانون و تبصرههای این مواد در مورد همه جرائم و تخلفات موضوع این قانون به جز تبصره ماده 2 مکرر جاری است)) با توجه به اینکه در این تبصره از موضوع (صلاحیت) صحبتی به میان نیامده است و با توجه اینکه رای وحدت رویه شماره 809 به طور خاص در خصوص صرف نگهداری مشروب الکلی خارجی است که در صلاحیت دادگاه کیفری 2 دانسته شده است و با عنایت به اینکه عام موخر ناسخ خاص مقدم نمیتواند باشد، لذا کماکان رای وحدت رویه شماره 809 پابرجا بوده و صرف نگهداری مشروبات الکی خارجی در صلاحیت دادگاه کیفری 2 میباشد.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه تبصره 5 ماده 63 قانون اصلاح قانون قاچاق کالا و ارز در خصوص احکام و آثار مواد ذکر شده در تبصره از جمله ماده 44 همان قانون بیان شده است و موضوع صلاحیت نیز جزء احکام محسوب میگردد و با توجه به اینکه تبصره فوق مصوب 1401 و موخر بر رای وحدت شماره 809 میباشد؛ لذا رای وحدت رویه نسخ گردیده و صرف نگهداری مشروب الکی خارجی وفق ماده 44 قانون فوق در صلاحیت دادگاه انقلاب است.