ماهیت بزه حمل مواد مخدر

رای دادگاه بدوی

تاریخ رسیدگی: 1403/02/17

متهم: اقای م. ر. فرزند ش. با وکالت تسخیری اقای ج. ی.

اتهام: حمل مواد مخدر

دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده، ضمن اعلام ختم رسیدگی و با استعانت ازخداوند متعال وبا تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.

خلاصه جریان پرونده و گردشکار:

بسمه تعالی: با عنایت به محتویات پرونده در تاریخ 1402/08/13مامورین ایست بازرسی *به یک دستگاه خودوری سواری سفید رنگ مدل 1390 مشکوک که در بازرسی از ماشین باتوجه به حساسیت سگها به خودرو، از داخل خودرو متهم که طبق ان مواد مخدر داخل گلگیر یک دستگاه خودرو پراید سفید رنگ به شماره پلاک35س323ایرن12که رانندگی ان بر عهده متهم اقای م. ر. فرزند ش. بوده کشف شده است. مواد مکشوفه به همراه متهم پرونده، تحویل پلیس مبارزه با مواد مخدر گردیده سپس پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ارسال، پرونده به شعبه بازپرسی ارجاع و بازپرس اقدام به تحقیق که پس از تفهیم اتهام، که متهم اقای م. ر. فرزند ش. چنین اظهار داشته که: ((قبول دارم. مواد مخدر در خودرو من کشف شده است. ولی از ماهیت مواد مکشوفه اطلاعی نداشتم.در *با یک افغانی به نام ب. اشنا شدم و مدتی با او دوست بودم و از مشکلات زندگیم برای او گفتم و در *برویم تا مقداری مواد مخدر از انجا به *حمل کنم، من هم به همراه خانواده ام به انجا رفتم و خانواده را در *رفتم و ب. هم خودش به انجا امده بود. و خودرو ام را تحویل ب. دادم و بعد از یک شبانه روز خودرو را اورد و گفت 9 کیلو تریاک در خودرو جاساز کرده ام و به *ببر و انجا خودم از تو تحویل می گیرم.من هم به *رفتم و خانواده ام را سوار کردم و بدون اینکه اطلاعی از وجود مواد مخدر داشته باشند به سمت *مواد مخدر از خودروام کشف شد و در انجا فهمیدم که به جای تریاک، نامبرده شیشه جاساز کرده است.)) و برای متهم قرار تامین کیفری از نوع بازداشت موقت صادر که متهم به زندان معرفی گردیده است. که در نهایت پس از تشکیل پرونده شخصیت (ص26) و صورتجلسه برگ توزین و تلخیص مواد مخدر کشف شده (ص6) و نتیجه انگشت نگاری متهم (ص18) ونتیجه آزمایش مواد مخدر کشف شده (ص19) نوع مواد را متامفتامین (شیشه) اعلام داشته است. و در نهایت پس از اخذاخرین دفاع (ص40) طی قرار نهایی شماره *در خصوص اتهام اقای م. ر. فرزند ش. موضوع گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر، با این استدلال: 1. گزارش مرجع انتظامی 2. صورتجلسه کشف مواد مخدر از داخل خودرو متهم که طبق ان مواد مخدر داخل گلگیر یک دستگاه خودرو پراید سفید رنگ به شماره پلاک35س323ایرن12که رانندگی ان بر عهده متهم بوده کشف شده است. 3. نتیجه آزمایش ماهیت مواد مخدر 4.صورتجلسه کشف و توزین مواد مخدر 5.اقرار صریح و مقرون به واقع متهم مبنی بر اطلاع از جاساز مواد مخدر در خودرو و دفاعیات بلاوجه وی مبنی بر عدم اطلاع از ماهیت مواد مخدر قرار جلب به دادرسی (ص43) متهم صادر شده است. و سپس با صدور کیفرخواست (ص44) پرونده را به دادگاه انقلاب *ارسال نموده است. که پرونده به شعبه *در راستای مواد 387 و 388 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 92 به متهم و وکیل ایشان ابلاغ تا ظرف ده روز از تاریخ رویت ابلاغیه کلیه ی ایرادها و اعتراضات خود را اعم از مرور زمان، عدم صلاحیت، رد دادرس یا قابل تعقیب نبودن عمل انتسابی، نقص تحقیقات و لزوم رسیدگی به ادله ی دیگر یا ادله جدید و کافی نبودن ادله به دفتر شعبه تسلیم نمایند که پس از گذشت مهلت مقرر قانونی لایحه ای از ناحیه ی متهم و وکیل وی واصل نشده است، و متهم اقای م. ر. فرزند ش. وکیل ایشان در وقت مقرر در شعبه از طریق ویدیو کنفرانس حاضر و متهم به جرم ارتکابی اقرار نموده است

* رای دادگاه *

در خصوص اتهام اقای م. ر. فرزند ش.، متولد 1350/01/01، کد ملی*، متاهل دارای یک فرزند، با سواد، شغل ازاد، اهل تسنن، ایرانی، بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه، فاقد سابقه کیفری موثر، دارای پرونده شخصیت:ازنظر جسمی وروحی مشکل عمده ای ندارد.، اهل *به وکالت ت. اقای ج. ی. دائربر حمل 8 کیلو و 600 گرم مواد مخدر از نوع شیشه؛ موضوع کیفر خواست صادره به شماره*مورخه 1402/12/16دادسرای عمومی و انقلاب *؛ هیات دادگاه با توجه به محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی، صورتجلسه کشف و توزین مواد مخدر به شرح صفحه 6 پرونده، مفاد کیفرخواست تقدیمی از ناحیه دادسرا به شرح صفحه 44 پرونده، پرونده شخصیت به شرح صفحه 26 پرونده، نتیجه انگشت نگاری متهم به شرح صفحه 18 پرونده، نتیجه آزمایش مواد مخدر کشف شده مبنی بر اینکه نوع مواد را متامفتامین (شیشه) اعلام داشته است. به شرح صفحه 19 پرونده، اظهارات و اقرار صریح متهم در جلسه مورخ 1403/02/17 دادگاه بدین شرح که: ((اتهام را قبول دارم. من کشاوزری دارم. مواد را از یک ب. نامی که سیم کشی داشت گرفتم می خواستم تا *حمل کنم. قرار بود. که مبلغ 50میلیون تومان به من بدهد. قرار بوده که تریاک جاساز کند خودش ماشین را از من گرفت. و برد از شهر بیرون. مواد را جاساز کرد به من نگفت کجا جاساز کردم. داخل گلگیر جاساز نموده بود. ماشین مال خودمان هست مال خانمم هست ماشین در اصل مال زنم هست. ولی دست من هست. سند به نام همسرم هست. همسرم به نام ث. ک. هست. بیمه نامه به نام خودش هست ماشین را در سال 1402 خریدم با خانمم. قولنامه به یادم نمی اید به نام چه کسی هست. و نادم و پشیمانم از کمیسیون درخواست عفو و بخشش و همچنین از دادگاه درخواست فک قرار بازداشت موقت به وثیقه را دارم.)) و دفاعیات وکیل متهم که در مقام دفاع بیان داشته که: ((به نام خدا نظر به اقرار موثر و مقرون به واقع متهم از ابتدای جریان تحقیقات تا زمان حال و نظر به اینکه موکل به جهت مشکلات اقتصادی و معیشتی اقدام بدین عمل مجرمانه نموده تقاضای عفو از کمیسیون مورد استدعاست.)) در مورد ادعای متهم دائر بر این که تصور می کرده نوع دیگری از مواد (تریاک) که مجازات کمتری دارد. را قاچاق می کرده است. امری دور از ذهن بوده چرا که وقتی متهمی که مقادیری مواد مانند متامفتامین (مواد صنعتی) از جاسازی خودروی حامل او کشف می‌گردد. ادعا می کند خیال می کرده است. تریاک حمل می کند و به او گفته شده انچه که جاسازی شده و قرار است. حمل کند تریاک می‌باشد. این ادعا نیز براساس اموزش های انجام شده جهت فرار از مجازات یا کاهش ان انجام می‌شود. در خصوص ادعای وی قطع نظر از ان که دلایل اثباتی برای ان وجود ندارد. و احراز تصورات ذهنی مرتکب امری مشکل است. اساسا جرایم مواد مخدر به استثنای موارد خاص مانند جرم کشت شاهدانه به قصد تولید مواد مخدر یا روان گردان موضوع ماده دو قانون از جرایم مطلق می‌باشد. که نیاز به احراز سونیت یا قصد مجرمانه خاص ندارد. و برای تحقق جرم علم و اطلاع مرتکب از قاچاق مواد کافی می‌باشد. همین که متهم با عمد و علم به خلاف قانون بودن قاچاق مواد به ان اقدام می کند. سونیت مجرمانه ی او محرز است. و به این دلیل دادگاه نمی‌تواند به لحاظ فقدان سونیت یا نداشتن عنصر معنوی جرم متهم را تبریه کند. و یا ان که به صرف این ادعا مجازات ماده مخدر دیگری که وجود نداشته و کشف نشده است. را برای او تعیین کند. علاوه بر ان با توجه به تبصره ماده 155 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 که جهل به نوع یا میزان مجازات را مانع اعمال مجازات ندانسته است. اگر فرض کنیم مرتکب با این ادعا خواسته است. مدعی جهل به نوع یا میزان مجازات، موادی که حمل کرده است. شود.، در این صورت نیز نمی توان ادعای طرح شده را مانع از اعمال مجازات دانست. چرا که نظریه7/6243 10/12/ 11388 اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز موید این امر می‌باشد.که ملاک تعیین مجازاتهای موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر نوع ماده کشف شده است. نه انچه که مرتکب تصور می کرده است. و رویه ی قضایی دادستان کل کشور بر این اساس بوده است. وقطع نظر از ان که ادعای تصور تریاک بودن مواد مقرون به دلیل نیست، اساسا جرم ارتکابی از جرایم عمدی است. که عمد عام مرتکب یعنی علم و اطلاع از جرم و ارتکاب ان کافی است. و نیاز به عمد خاص و نتیجه ی مجرمانه ندارد. در واقع سونیت عام کفایت تحقق جرم می نماید.و سایر قراین و امارات موجود در پرونده از جمله نحوه دستگیری و کشف مواد مخدر مذکور، لذا هیات دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم تشخیص داده؛ به استناد بند 6 ماده 8 وتبصره ماده 45 الحاقی قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و نظر به تحقق شرط مندرج در بند ت ان؛ نامبرده را به مجازات اعدام و ضبط اموال ناشی از جرایم مواد مخدر محکوم می نماید. بدیهی است. با توجه به عدم کشف مالی از متهم؛ اجرای مجازات وی در قسمت ضبط اموال منتفی است. نظر به اینکه متهم به حمل اقرار و اعتراف نموده و از طرفی به لحاظ سن متهم، متاهل وسرپرست خانوار می‌باشد.، اجرای مجازات باعث فروپاشی خانواده وی و صدمات روحی جبران ناپذیری به خانواده وی می‌گردد. در اجرای ماده 38 قانون اخیرالذکر از کمیسیون عفو برای نامبرده یک درجه تخفیف درخواست می‌گردد.و در اجرای ماده 17 قانون مذکور حکم به ابطال گذرنامه و ممنوع الخروج شدن وی از کشور به مدت پنج سال صادر و اعلام می‌گردد.وایضا در خصوص خودروی توقیفی سواری پراید سفید رنگ به شماره پلاک *، که متهم بیان داشته که خودرو متعلق به همسرش خانم ث. ک. می‌باشد.هرچند سند مالکیت وبیمه نامه خودرو به نام مدعی مالکیت می‌باشد. اما با عنایت به:1 گزارش مرجع انتظامی 2 برگ توزین و تلخیص مواد 3 اقرار صریح و مقرون به واقع متهم نسبت به حمل مواد مخدر 4 کشف مواد در داخل خودرویی که متهم راننده ان بوده است. 5 مدعی مالکیت و متهم زن و شوهر می‌باشند 6 خودروحامل مواد مخدر بوده است7 تصرف متهم (قاعده ید) بر خودروتصرفات مالکانه بوده است8 همسر متهم در زمان کشف مواد سرنشین خودرو بوده است.هرچند دلیلی براین نیست که به عنوان معاونت جرم تحت تعقیب قرار نگرفته است. 9 صرف ثبت مدارک مالکیت به نام یک شخص را با عنایت به موارد پیش گفته نمی توان مبنای مالکیت دانست چراکه این امر نافی نقل و انتقال بعدی نبوده و در صورت نقل و انتقال خودرو قطعا از ارائه مستندات خودداری خواهد شد.10 و با التفات به رویه معمول بین قاچاقچیان مواد مخدر که از تنظیم اسناد و مدارک به نام خویش خوداری می نمایند و با مالک جلوه دادن بستگان خویش و به انحا مختلف سعی در استخلاص خودروهای حامل مواد دارند.ونظر به این که از خودرو در زمینه حمل و جابه جایی مواد مخدر استفاده شده است. و با توجه به مراتب فوق سند صوری به نظر می‌رسد و سند به صورت صوری به نام خانم ث. کوه کن تنظیم گردیده است. و مالکیت واقعی به نام متهم می‌باشد.و مالکیت همسر متهم برای دادگاه احراز نگردیده است. و عدم توجه به اسناد رسمی که به صورت صوری تنظیم گردیده است. موجب تزلزل در اسناد رسمی نیست و همان گونه که در معاملات رسمی جهت فرار از دین تنظیم می‌شود. قانونگذار به این گونه اسناد رسمی توجه نکرده است.به استناد ماده 30 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، حکم به ضبط خودروی حامل مواد به شماره انتظامی فوق الذکر به نفع دولت صادر و اعلام می نماید. ونیز به استناد ماده 215 قانون مجازات اسلامی و ماده 148 قانون ایین دادرسی کیفری حکم به ضبط مواد مخدر و روانگردان کشف شده به نفع دولت جهت استفاده در صنایع داروسازی آزمایشگاهی صادر و اعلام می‌گردد. در صورتی که مواد مخدر روانگردان مذکور قابل استفاده در صنایع داروسازی آزمایشگاهی یا استفاده مشروع دیگری نباشد. معدوم گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می‌باشد.

ا. ق. ح. ش.

رئیس شعبه *مستشار شعبه *